Вверх #
11 февраля 2015 20:07 russisk4Тут возможны 2 варианта  1) Папешина Ольга 31 января 2011 14:43 23 февраля 2013 11:26 ## фонд 480 ОПИСЬ 2 (целиком) Опись странная! Деление по уездам весьма условное - например, в "Боровичском" разделе попадаются церкви из Новгородского, Валдайского и даже Бежецкого(!!!). В разделе "Шелонская пятина" метрические книги г.Тихвина(!!!). Поэтому на заголовки можно, конечно, обращать внимание, но искать лучше по ВСЕЙ описи. Названия, имхо, кое-где перевраны. Например, неоднократно встречаются дела ПлатАновской, ПлатОновской, ПлатИновской и Платокской церкви. Одна и та же церковь может быть поименована "церковь Преображения" и "Преображенская церковь". Года проставлены с ошибками: в разделе за 1910 год могут быть дела за 1909 или 1911. Чему верить? Разделу или делу? Самое главное - у многих церквей нет привязки к селам. "Никольская", "Рождественская" - и все. Так в описи, поэтому вариант только один - брать дела и смотреть, какого села церковь. 2) Может быть, за оцифровку взялись? Впрочем, не только эта опись не выдается. | 
: Бельский погост Порховского уезда встретился в РГАДА ф.280 опись 3 или 4. 
