Общие вопросы по архиву Саратовской обл. Фонды до 1917 года

На мой запрос по прабабушке из Саратова ответили, что не зная в какой церкви регистрировали её рождение, а их, мол, на тот момент было 20 штук, необходимо за исследование заплатить 12 500 руб ! :( грустно до невозможности ... за одну персону многовато, может ктонибудь может подсказать как быть ? точно место рождения не знаю ... предположительно Саратов 1885 год, может обратиться за справкой о смерти ? может зная, что она умерла в 1957 году в Саратове можно чтонибудь найти ?! Помогите, подскажите как быть, чтобы сузить круг поисков, и как следствие - сумму оплаты

Natali M спасибо, год-то известен, но таки образом: на могиле написан год смерти и возраст (год рождения не указан). Ну посмотрим, я вчера запрос в обл Саратовский архив ЗАГС отправил, буду ждать вестей, вот есть у меня ещё ФИО прапрабабушки Скорнякова (по мужу) Агриппина Яковлевна, никаких дат и событий не знаю, знаю только, что она мать 6 детей, одним из которых и являлась Александра Васильевна, вопрос с коей был задан ранее ... С чего бы начать ? Просто чтобы распаралелить задачи...


Благодарствую

Dionis 0 Позвоните. Быстрее решится вопрос. На месте договоритесь.

Где-то была статья о ЗАГСах и конкретно о формах справок, которые они выдают. Если не ошибаюсь, в форме 34 они указывают дату и причину смерти. Извините, я не помню точно. Я обычно конкретно прописываю в запросе, что хочу получить.

У меня достаточно большой опыт работы в московских и региональных архивах России, Украины, Казхстана и Азербайджана (около 40 архивов). Но ни один из архивов, в котором мне приходилось работать не сравнится с Саратовским по отношению к иссследователям - это уникум.
Сотрудники этого архива изначально и целенаправленно настроены на конфликт с исследователями. Достаточно сказать, что до недавних пор каждого посетителя читального зала в Саратове встречал листок с цитатой Козлова (нач. Федеральной архивной службы) из его интервью Независимой газете. Смысл цитаты сводился к тому, что "архивист является первой преградой для исследователя в его свободном поиске и поэтому является объектом его (исследователя) недовольства и даже ярости". Вот так. Правда после моего посещения архива в июне эту цитату из читального зала убрали.
>Метрические книги в читальный зал не выдаются - это беспрецендентный факт. После моего визита в июне (тогда в результате трех (!!!) звонков (два внушения не помогли) мне разрешили с метрическими книгами в кабинете у директора(!), наверное чтобы никто из других исследователей не видел, что кто-то работает с запрещенными ими документами. Само постановление дирекции Саратовского архива представляющее по сути своей подзаконный акт (по скольку не имеет ничего общего со статьями Федерального Закона, на который ссылаются авторы) я передал Милане, но при необходимости могу продублировать еще раз по эл. почте.
>Но видно, мое деятельность по работе с метрическими книгами в июне так взбесила некоторых (в частности одну из начальниц отдела - Широву), что еще во время моего пребывания так называемая дирекция (нигде в архивах не встречал подобного органа руководства) было издано постановление, которое запрещает выдачу в читальный зал еще и ревизских сказок и метрических книг. Тут надо добавить, что выдаче в читальный зал не подлежат еще и документы советского периода (это уж вообще непонятно) постановления Саратовского облисполкома, горисполкома и райисполкомов). в общем зачем нужен такой архив, в котором многие фонды недоступны для исследователей?
>
>Сам директор архива А. В. Воронежцев (судя по моим наблюдениям) решает в рабочее время какие-то собственные задачи: пишет диссертацию или какую-то научную работу. В этом я смог убедиться работаю у него в кабинете по 3-5 часов. В течение всего этого времени он просматривал и делал выписки из архивных документов, к которым у него, естественно, неограниченный доступ.
>Руководства архива - удивительный террариум единомышленников. Директор находится под влиянием и полностью зависим от сотрудниц отделов, которые и сами работать не умеют и другим не дают. Они (начальницы отделов да и видимо сам директор) кажется вбили себе в голову - что документы Государственного архива - их личная собственность. И они вправе распоряжаться этими архивными документами как им заблагорассудится, несмотря ни какие законы.
>
>Можно было бы еще как-то закрыть глаза на этот беспредел если бы архив своими силами качественно исполнял запросы. Однако, на своем горьком опыте мы убедились, что можно зарлатить 7.000 рублей и получить отписку - подобных отписок у нас как минимум две.
>А вот последний пример - перед поездкой в Саратов, в мае я направил запрос с целью выявлении записи о рождении только одного (!) человека. Нам прислали счет на 11.000 (!) рублей. Не хило, не правда ли? Разумеется, мы не стали оплачивать этот счет, для того чтобы не получать очередную отписку. Да и не жирно ли будет за одну запись 11.000 - недельная командировка в Саратов стоит столько. Но в результате командировки (при нормальной работе архива можно выявить не одну, а как минимум 100 записей).
>
>Да, в последний свой приезд в Саратов я сфотографировал на цифровик требование, в котором на 12 из заказанных документов мне был выдан лишь один(!) - остальные 11 якобы находится в плохом физическом состоянии.
>Могу его выслать в прикрепленном файле.
>
>Парадокс - но поскольку сотрудники архива не допускают исследователей к документам, то нельзя проверить насколько правильно архив отвечает на запросы (в любом архиве это делается элементарно). Или надо вызывать комиссию из Москвы?
>
>В-общем впечатлений масса, это лишь небольшая часть из того, что как говориться лежит на поверхности. Готов сформулировать свои мысли более четко (в том числе опираясь на конкретные факты, статьи закона и т.п.), но на это нужно определенное время.
>Может быть что-то есть смысл обсудить в телефонном разговоре.
>С уважением,
>М.

Volzhanin
Они с меня 800 рублей взяли за то, что написали за какие годы у них есть метрические книги церкви села Зубриловка Балашовского уезда Саратовской губернии. И всё...
В опись глянуть - это 800 рублей стоит???
За аналогичную бумагу (раз в 10 правда ОБЪЕМИСТЕЕ по содержанию) с номерами СТРАНИЦ (!!!) дел, а не просто с перечнем, Тамбову я, кажется, рублей 500 заплатил.
Вообще, с этим делать надо что-то конечно...
Просто бесят!
В таких случаях необходимо директора СНИМАТЬ, всю его деятельность внимательно "изучить", если нужно - привлечь, а архив немного "прочистить" всмысле начальников отделов и т.д.
Должен быть порядок, дисциплина и следование Закону!