Станы Вяземского уезда XVI-XVII вв.

nikita0995 написал:

[q]

Да за ним же поместья в Вязьме, в Бывалитцком стане, да за ним же поместья в Суздале, а оклад и четвертная пашня подлинно писана в Бывалитцком стану под его усадищем.

За Иваном Васильевым сыном Бунакова:
что было за Яскою да за Федором Михайловыми детьми Годунова — пол села Першутино на речке Молоте, а другая половина того села за Онфимом Григорьевым сыном Гридкова.
А в селе вообще церковь Введение Пречистые Богородицы да придел Николы Чюдотворца древяны, … сеня 80 копен да на отхожем лугу на Климищевском на речке Улице вопче с Онфимом Гридковым сена на Иванову половину 25 копен.
Деревня Плоское.
Треть деревни Демидовы и Новиково тож, а две трети тое деревни за Онфимом Гридковым.
Полпустоши что была деревня Климищево а Шилово тож, а другая половина за Онфимом Гридковым.
Пустошь что была деревня Княининская а Олховка Болшая тож.
Пустошь что была деревня Дубровка.
Пустошь что была деревня Петрищева на речке Молоте.
Пустошь что была деревня Тюфанова.

Да за ним же поместья в Красносельском стане под его усадищем.

За Танаем Семеновым сыном Тевешова:
а преж того было за Пятым Истоминым сыном Неронова — сельцо что была деревня Омойцына.
Деревня Протасова. Деревня Березники. Деревня Филипцово а Осиповская тож. Деревня Демеха Кожина а Горки тож.
Пустошь что была деревня Лушково а Лукошково тож.
Пустошь что была деревня Микитина Коротошево.
Что было за Нежданом Володимеровым сыном Неронова — деревня Бозна а Божна тож, … сена 15 копен да тое ж деревни луг за рекой Улицей за болотом, а ставица на нем сена 40 копен.
Пустошь что была деревня Селивановская что было вопче с Федором Захаровым.
Пустошь что была деревня Головатиково.
Пустошь что была деревня Олтухова а Певново тож.
Что было за Петром Александровым сыном Микулина - Пустошь что было сельцо Гладкое.
Пустошь что была деревня Бозна на речке Улице, … сена 30 копен да за рекой Улицею на другой стороне по Прудище по дорогу по Лавенскую той деревни сена на ней 40 копен.
Селище Губкино.
Пустошь Ковригина.
Что было за Иваном Семеновым сыном Носова, а в прежних писцовых книгах написано было в Серой Стороне — починок что была пустошь Исаково а Поплевино тож.
Что было за Клишей да за Ратаем Нероновыми — деревня Княининская а Рябцова тож, ...сена 20 копен да на отхожем лугу за рекой Улицею сена 50 копен.
За Танаем же, а выменил у Федора Захарова — пустошь что была деревня Васильевская Шпанево, а в тое место пустоши променил Федору пустошь что была деревня Васюкова, а на пустоши Василевской два места дворовых.
Да за ним же поместье в Бывалитцком стане да в Вятцком стане.

За Федосеем Семеновым сыном Тевешова:
что было за Клишею да за Ратаем да за Ширяем Нероновыми — пол села Санникова, а другая половина того села за Федором Офонасьевым сыном Захарова. А в селе вопче церковь Пятница Святая, да церковь Николы Чудотворца, да придел великого Христова мученика Георгия древяны.
Деревня Калково а Хватково тож.
Деревня Леводково. Деревня Городок. Деревня Судки. Деревня Черкасово а Мокрочово и Момотово тож.
А преж того было за Яскою да за Федором Михайловыми детьми Годунова - пустошь что была деревня Мишина Ураково тож.
Пустошь что была деревня Купля а Ковынково и Иванково тож.
Деревня Прокунино а Чернцово тож.
Что было за Офонасьем Ивановым сыном Пестрого - пустошь что была деревня Кишкина.
Да за Федосеем же поместья в Бывалитцом стане.

[/q]

Данный отрывок рукописи не относится к стану Крутой, это - часть описания Кощеева стана. Листы были перепутаны при очередной сборке кн. 618 и вставлены в другое место. Их очередность в описании Кощеева стана определяется первой фразой: "Да за ним же поместья в Вязьме, в Бывалитцком стане...". Слов "за ним" в рукописи нет, там указано "за Михайлом". Михайло - это Михайло Иванов сын Вельяминов, описанием его поместья открывается описание Кощеева стана.
К стану же Крутой относились, кроме указанных в ПКМГ порозжих и церковных земель, только 4 поместья: Кузмы (ок. 178 четв.), Федора Костянтинова сына Фофанова (ок. 395 четв.), Матвея Юрьева сына Пушечникова (ок. 472 четв.) и Ивана Матфеева сына Воейкова (ок. 298 четв.). Общее количество земли в поместьях стана 1343 четв. (с осминою). К этим цифрам необходимо добавить несколько пояснений. Во-первых, при расчете количества пашни в поместье Кузмы пропущены 4 четв. наезжей пашни, что сказалось на итоговом уменьшении ее общего количества до 174 четв. с осм. Во-вторых, в рукописи перепутаны местами листы с итоговыми записями о пашне и т.д. Матвея Юрьева сына Пушечникова (стан Крутой, ПКМГ, с. 789, 783 - 472 четв. с осм.) и Михайлы Иванова сына Вельяминова (Кощеев стан, ПКМГ, с. 777, 778 - 225 четв. без полуосм.).

fert19 написал:

[q]

Данный отрывок рукописи не относится к стану Крутой, это - часть описания Кощеева стана. Листы были перепутаны при очередной сборке кн. 618 и вставлены в другое место. Их очередность в описании Кощеева стана определяется первой фразой: "Да за ним же поместья в Вязьме, в Бывалитцком стане...". Слов "за ним" в рукописи нет, там указано "за Михайлом". Михайло - это Михайло Иванов сын Вельяминов, описанием его поместья открывается описание Кощеева стана.

[/q]

Благодарю, исправил "за Михайлом" вместо "за ним", и добавил по предыдущему поместью итог "И всего за Матфеем Пушечниковым", видимо пропустил этот кусочек в конце страницы 777 ПКМГ.

Насчет принадлежности этих трех поместий к Кощеевскому стану (Ивана Бунакова, Таная Тевешова и Федосея Тевешова) - полностью согласен, именно так и провел примерную границу станов когда рисовал карту, иначе провести границу не получалось логически, населенные пункты "прыгали" из одного стана в другой (пол села Санникова, пол села Першутина, деревня Бозна на речке Улице никак не могла относиться к стану Крутому и т.д.).


fert19 написал:

[q]

Частичное описание стана Уда приведено в ПКМГ на с. 770-772 (расположено между описаниями станов Лосмена и Крутой.

[/q]

Согласен, похоже на то, учитывая некоторые моменты:
- упоминание в Удцком стане сельца Хотиловского Агафонова тож в ландратской переписи 1717г (одноименная пустошь упомянута на стр.771 ПКМГ), и упоминание пустошей Деревенской и Колесникова в столбцах по Вязьме (одноименные деревни упомянуты на стр. 770 ПКМГ);
- перед описанием поместья Янчуриных выше на л.769 записан итог по Лосминскому стану: "И всего в ст. в Лосмене за помещики в поместьях...", это косвенно указывает на то, что текст ниже уже не относится к Лосминскому стану;
- непропорционально малый получившийся размер стана в сравнении с размерами других станов на карте;

В общем - добавил в описание станов пометки о вероятной принадлежности этого отрывка ПКГМ к стану Уда, и на карте прирезал к стану село Уда, деревню Деревенское, отодвинул южную границу стана до реки Песочня.

fert19 написал:

[q]

Между владениями этих помещиков необходимо добавить владения, ошибочно размещенные в ПКГМ на с. 778-783 в стане Крутая, помещиков Ивана Васильева сына Бунакова и братьев Таная и Федосея Семеновых детей Тевешова.

[/q]

Вставил в описания обоих станов (Крутой и Кощеевский) ссылку на ваш комментарий.


fert19 написал:

[q]

А между владениями этих помещиков необходимо добавить владения, указанные в ПКГМ на с. 795-798 в стане Кощеевский, помещиков - наследников Григория, Тарха и Сувора Ивановых детей Коробанова - Климентия Григорьева сына Коробанова, Федора Тархова сына Коробанова, Василия, Микиты, Юшка и Якуша Суворовых детей Коробановых, и царицы и великой княгини сына боярского Ивана Григорьева сына Коробанова Булгакова.

[/q]

Спасибо, добавил 4 поместья Коробановых в описание Кощеевского стана.

nikita0995 написал:

[q]

За вдовой Ориною Федоровою женою Дерягина сына Волжецкого, да за ее детьми недорослями Яковом да Иваном, да за двумя дочерми девками Полагеицею да Федоркою:
что было за Дмитрием Даниловым сыном Загряского, а дано им то поместье по памяти за приписью дьяка Елизарья Вилумгина (?) - пустошь что была деревня Занинская а Дубки тож.
Пустошь что была деревня Малинник.
Пустошь что была деревня Бели.
Пустошь что была деревня Митюхинская а Докунино тож.
Пустошь что была деревня Плоская Холмина, Лукьянова а Козлова тож.
Пустошь что была деревня Козакова.
Пустошь что была деревня Головкина.
А сошного письма в пусте и с наезжею пашнею четверть сохи, и не дошло в сошное письмо четверть без третника пашни. А с того поместья детям ее Якову да Ивану как которой будет в 15 лет велено государеву службу служити и мать своя и сестры кормити, и вскормив сестры замуж выдать, а ныне Яков 5-ти лет, а Иван 4-х лет.

[/q]

Данное поместье не относится к Волстенскому стану, т. к. количество пустошей и объем пашни превышают итоговые значения по этому стану.

fert19 написал:

[q]

Данное поместье не относится к Волстенскому стану, т. к. количество пустошей и объем пашни превышают итоговые значения по этому стану.

[/q]

Возможно, однако даже если не учитывать это поместье, то количество пустошей всё равно останется избыточным - в итогах по Волстенскому стану указаны 14 пустошей с полпустошью, но в описании стана представлены не 14, а 17 пустошей с полпустошью:

1. Пустошь что была деревня Моторужна на речке Озеренке.
2. Пустошь что был починок Игнатовский а Боровково тож на речке Мотуруженке.
3. Пустошь что был починок Беляевский а Сафоново и Сапуново тож на речке Неделке.
4. Пустошь Еркено а Матюшено тож.
5. Пустошь что была деревня Савостьянова а Горбатое тож на речке Озеренке.
6. Пустошь что была деревня Клещова вопче Григорьем Малыгиным (пустошь что была деревня Клещово на речке Озеренке вопче с Офонасьем Малыгиным)
7. Пустошь что была деревня Понкратово на речке Озеренке.
8. Пустошь что была деревня Вятлово а Семенищево тож на речке Мокроганке.
9. Пустошь что была деревня Давыдова на речке Воносте.
10. Пустошь что была деревня Иванково на Волсте.
11. Пустошь что было займище Ширинино, стал ново на займище деревни Гарки и деревни Ветоск.
12. Пустошь что была деревня Рышково на речке Волсте.
13. Полпустоши что была деревня Соколова, а другая половина за Львом Волковым.
14. Пустошь что была деревня Хопякова-Глазуновская.
15. Пустошь что была деревня Васюка Шевалнина на речке Омутенке.
16. Пустошь что была деревня Блюхаченка Малая.
17. Пустошь Микитинская.
18. Пустошь что была деревня Овдейка Махалева на речке Мокрогачке.

И даже сотню лет спустя - недавно делал расшифровку ландратской переписи 1717г по Сычевской волости, по ходу расшифровки решил на всякий случай пронумеровать деревни, и благодаря этому в конце заметил несоответствия с итоговыми значениями - например за кравчим Василием Федоровичем Салтыковым в верхней трети Сычевской волости в итогах записано 78 деревень, но по факту насчитал 84 деревни, из них 2 пустые, но всё равно количество не совпадает. Сохранность документа прекрасная, посторонних листов в нем нет, да и все эти деревни мне знакомы по другим документам, это точно вотчина этого помещика, "чужих" деревень там точно нет.

Поэтому факт, что в переписях итоговые цифры по поместьям иногда не бьются с действительными, уж не знаю по недосмотру ли это происходило или умышленно, но тем не менее - выходит что на эти цифры стоит ориентироваться с осторожностью, они не всегда точны.