АРХИВЫ БЕЛАРУСИ

julakkord написал:

[q]

А что за справку получить? Напечатают о том, что в деле? Не очень поняла. И как этот запрос оформить? Подскажите, пожалуйста

[/q]

Образцы запросов и все про них здесь https://niab.by/newsite/ru/zaprosy-i-uslugi
Правда, сейчас прием запросов приостановлен. Придется подождать.

julakkord написал:

[q]

dobby написал:

[q]

julakkord Добрый вечер, раз в копировании дела отказали значит и в читальный зал его не выдадут. Значит Вы можете только написать запрос в НИАБ и получить по итогу его выполнения справку. Другого пути нет. Вы ведь не намекаете, что какой-то сотрудник архива нелегально будет смотреть дело?

[/q]

А что за справку получить? Напечатают о том, что в деле? Не очень поняла. И как этот запрос оформить? Подскажите, пожалуйста

[/q]

Не дадут справку, хранилище 4 закрыто на ремонт, материалы хранилища недоступны для Отдела использования, к которому относятся функции ответов на запросы по поиску и по копированию.
Если ищете гражданский акт, запрос можно отправлять в 20-х числах июня, но я бы подождал официального анонса об открытии хранилища.
Запрос на РС - тематический, до конца года его вероятно не возьмут. У Отдела использования вообще все красным.

julakkord написал:

[q]

Значит и лететь в Минск смысла пока не имеет.

[/q]

И что это за суперценный документ? Огласите архивный шифр!

psyandr написал:

[q]

Вполне безопасно для рукописей если сфотографировать без вспышки - это всё равно, что смотреть глазами. Нужен фотоаппарат с выбором режима "текст". Но, возможно, вам и телефонное качество пойдёт.

[/q]

В НИАБ фотографирование документов пользователями запрещено категорически. И со вспышкой и без оной и даже фотоаппаратом с выбором режима "текст" . И потом - что Вы снимать-то предлагаете? Если архив не сканирует документ из-за его состояния, то он и не выдаст его в ЧЗ. Допуск к такому документу могут иметь только сотрудники архива. Вот когда они его реставрируют(или чего там с ним делают), тогда , возможно, и примут заказ на сканирование.

the_yegor это понятно, но причины не обоснованы достойными причинами. Фотографирование без вспышки технически никак на степень ветхости не может повлиять - не требуется листы расшивать или пригибать сильно, мощного светового воздействия нет. Запрещать - это не совсем законно, это оправдание для того, чтобы ПЛАТНО продавать, как это делалось некоторыми архивами (в т.ч. минским) иностранной организации, в составе которой ездили натовские офицеры со шпионскими целями - т.е. "мормонам". Речь не про тотальное фотографирование, а для семейной генеалогии незначительный объём, либо для каких-то исследований. Почему американским агентам можно (за отдельную оплату) - а своим, исследующим свой род - нельзя?
Использование техники архива - это занимание времени работников (и эта техника влияет на структуру записей, что вредит, как бы), в итоге запросы на поиски информации не принимают, как писали, что заставляет людей нанимать частников.
Можно проверить заранее, в правильном режиме ли снимать будут, не сработает ли вспышка из-за недостатка света, либо залепить вспышку для надёжности. Сама вспышка может мешать другим людям. Если звук отвлекает, то можно в отдельном помещении (официально, а не по договорённости и знакомству, т.е. corrump.), пусть и за оплату этого.
Я имею право видеть первоисточник, т.к. меня, например, может интересовать даже почерк в каком-то контексте субъективном.
Невидимое излучение (его тоже можно убрать) немного взаимодействует только с графитом карандаша. Уточнение правил нужно и проверка на коррупционный момент.
Архивы должны тратить своё время на спасение ветхих фондов, создание описей масштабней, на выполнение запросов и прочих задач, а не на платные услуги (если речь про то, что можно только на оборудовании архива).
На каком основании мормоны отсняли? Есть прозрачная информация насчёт этого?