ЦГАМ (ЦИАМ) - г. Богородск

lhelen написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Ludovik-14 от 23 декабря 2023 2:20

Спасибо!
Скажите, пожалуйста, а более ранние ревизии существуют по Купавне и Островкам (раньше 1811 года) и какие? И еще метрики раньше 1770-х есть ли?

[/q]

Ревизии ( 4я и 5я) не сохранились по большей части (сгорели при пожаре Москвы). Но есть исповедные ведомости (в том числе и онлайн) и метрики.
До 1770х годов вероятно есть но уже в РГАДА. Не работал с такими.

Вниманию потомков мастеровых Купавинской фабрики

Дело по иску Мещанинова Залескому о возвращении переведенных на фабрику в село Купавну Московского уезда крестьян обратно в село Адищево (ЦГА Москвы, ф. 93, оп. 1, д. 1262)
На самом деле в описи ошибка - речь идет не о Залеском, а о Земском (сыне). Дело в описи датировано 1793 годом, но это год, когда оно было передано в Богородский уездный суд. А само дело началось в 1778 году, когда Демид Мещанинов купил с аукциона за долги бумажную фабрику Данилы Земского в сельце Адищеве Кадыевского уезда Костромской губернии и обнаружил недостачу 8 семей, за одну из которых (Мелентия Петрова) с него еще и деньги взяли. Вот он и обратился в Мануфактур-коллегию с вышеуказанным иском. Мануфактур-коллегия принимала взаимоисключающие решения, которым были недовольны и Мещанинов, и Земской, они направляли апелляции - и так по кругу. По ходу выяснилось, что такая же ситуация сложилась и в суздальском имении Земского, которое купил коллежский асессор Савва Яковлев. В общем, окончательного решения в материалах дела нет, но по факту указанные семьи (по крайней мере, те, которые я смогла опознать, остались в итоге в Купавне).
Прилагаю сюда выписку, в которой перечисляются требуемые Мещаниновым семьи.

Добрый вечер, Маша!!! Подскажите пожалуйста, на основании чего сделан вывод ,что Михаил Григорьев Гладков и Алексей Григорьев родные братья, по второй ревизии они числиться в разных деревнях.И подскажите пожалуйста в каком фонде и архиве посмотреть 3 ревизию.С уважением Наталья.

nonata написал:

[q]

Добрый вечер, Маша!!! Подскажите пожалуйста, на основании чего сделан вывод ,что Михаил Григорьев Гладков и Алексей Григорьев родные братья, по второй ревизии они числиться в разных деревнях.И подскажите пожалуйста в каком фонде и архиве посмотреть 3 ревизию.С уважением Наталья.

[/q]

Наталья, в том деле, выписку из которого я дала, в другом месте (лист 8 или 8об) написано "у Михайлы (Гладкова, речь до этого о нем идет) брат родной Алексей Григорьев". Алексею на момент 2 ревизии 8 лет. Можно предположить, что он живет в Займище с матерью, а Михаил, которому 23, перебрался (был переведен) в Монастырскую.
3 ревизия Адищева, насколько я знаю, находится в РГАДА, фонд 350 опись 2 дело 1078. Сама я еще это дело не видела. Насчет 3 ревизии Купавны я сама не до конца понимаю - сохранилась она или нет

РГАДА. 277-15-199
Дело по челобитью содержателя шелковых и полотняных фабрик Данилы Земского о принудительном переселении фабричных людей из села Крапивны Суздальского уезда в Купавну Московского уезда

Предыстория этого дела такова, что в 1759 году Д.Я. Земской купил у Камергера и Кавалера Семена Кирилловича Нарышкина село Крапивну (в другом написании Крапивное) с деревнями и завел там полотняную фабрику. И хотя, по его утверждению, за работу на фабрике он платил больше, чем на других подобных фабриках, но крапивенские крестьяне считали, что им у Земского из обид и разорения, а особливо отягощения платежей оброка при фабрике быть никак невозможно. Поэтому в ноябре 1761 года они собрали сходку в приписной к тому селу деревне Хариловой, призвали туда села Фантырева священника Федора Ильина, чтобы он написал прошение брату прежнего владельца, Петру Кирилловичу Нарышкину, чтобы тот взял их к себе обратно, за что обещали ему оброку по 1000 рублей. Священник это прошение написал и за всех крестьян подписался, также и выборный Леонтий Анфиногенов к этому прошению руку приложил. Вручили они это прошение крестьянину деревни Афонасовки Ефиму Захарову и отправили в Санкт-Петербург на наемной лошади. Но П.К. Нарышкин прошение не принял и велел приезжать к нему по весне.
Так что в марте 1762 года, после очередной сходки (теперь уже в сельце Поддубном) и написания очередного прошения заново отправили в Санкт-Петербург просителей – вместе с Ефимом Мартыновым еще Ефима Захарова и Андрея Ефимова сына Брылякова, на сей раз уже пешком. Шли они 12 дней, пришли к Нарышкину, у него поселились и две недели жили, пока он якобы выяснял, за какую цену он может обратно у Земского село Крапивное выкупить.
И пока они там жили, прикащик Земского Матвей Лубавский Андрея Брылякова поймал и в Государственную Мануфактур Коллегию представил.
В это же время, 15 марта 1762 года Д.Я. Земской бьет челом ЕИВ Петру Федоровичу о том, что ему на его Купавинской шелковой фабрике потребны от Крапивенской полотняной фабрики 17 человек, но они продолжают находиться в Крапивном и в Купавну не переводятся, от чего ему на его Купавинской фабрике разорение – так что он, Земской, просит послать указ в Суздальскую Провинциальную Канцелярию о высылке этих его крестьян закованными и под караулом в Москву. Его Императорское Величество на следующий же день издает запрошенный указ, а 16 апреля 1762 в село Крапивное отослан подканцелярист Петр Патрикеев с инструкцией, солдатами и понятыми. Вот только по прибытии туда они обнаружили там многолюдное сборище, в которое двух солдат, Якова Требякишева и Ивана Шугаева затащили и чуть не убили, и кричали немалым криком, что взять себя не дадут и в город не поедут.
Параллельно происходят допросы и расспросы Андрея Брылякова, который считается главным подстрекателем беспорядков, а также старосты Леонтия Анфиногенова, про которого мы узнаём, что ему 48-й год, а отца его покойного звали Анфиноген Федоров. И он в согласии с Брыляковым никогда не был, а Брыляков на него возводит напраслину по злобе. Но так или иначе, а Брылякову присуждается наказание кнутом, чтоб другим неповадно было, а старосте Анфиногенову – плетьми. Потому что он плюс ко всему должен был пойти в Суздальскую провинциальную канцелярию и доложить о происшествии с подканцеляристом Патрикеевым, а то, что он не пошел, потому как ждал распоряжения хозяина, так это отмазка голимая.
В итоге Земской опять бьет челом и утверждает, что там не только Брыляков, но и аж 20 человек от него бежали, а прочие, на это глядя, работы на крапивенской фабрике забросили, пряжа в щелоке на мыльном дворе погнила, а инструмент они умышленно повредили. И снова просит уже усиленную команду послать, чтобы всё-таки препроводить потребных ему 17 человек в Купавну. На сей раз (как я поняла, в мае) в Крапивну был отправлен капрал Иван Галабин, опять-таки с понятыми и солдатами, да с ним еще Владимирской сыскной команды Никифор Чемоданов с командою да суздальский помещик прапорщик Степан Суровцов с крестьянами. Но в Крапивном опять собралось человек до двух сотен, поверенного Илью Степанова (бывшего с теми вышеозначенными) били и за волосы таскали… В общем, капрал со всеми прочими удалились ни с чем. А чем всё закончилось – из материалов дела неясно.

Теперь главное – список тех людей, которых Д.Я. Земской пытался к себе в Купавну перевести:

Деревни Власовки:
Степан Никифоров сын Баранов
Семен Михайлов кузнец
Андрей Иванов сын Татаринов
Яков Ефимов
Деревни Быковой:
Яков Яковлев сын Борзой
Леонтей Матвеев
Деревни Кондратьевой:
Саватей Ефимов сын Волченок
Осип Гуров
Деревни Хариловой:
Матвей Иванов сын Илюшенок
Андрей Тихонов
Алексей Лукьянов
Сельца Поддубного:
Ефим Андреев, Яков Ефимов
Деревни Афонасовки:
Семен Костянтинов
Деревни Михеевой:
Фома Семенов, Вукол Семенов, Никита Тимофеев сын Заусаилов

Были они в итоге переведены в Купавну или нет – я не поняла. Опознать по исповедкам мне никого не удалось. В Ревизии 1811 указан некий Татаринов, но имя и отчество у него другое. И только Артемий Степанов сын Баранов может оказаться сыном Степана Никифорова сына Баранова из деревни Власовки