Заработал новый АИС

>> Ответ на сообщение пользователя defamin от 25 марта 2023 17:53

Приписать другому то, что он не делал и не говорил, а потом с гневом на него за это обрушиться - известный демагогический приём и он до сих пор отлично работает, особенно в наше (опять) нелёгкое время.
А уж чистосердечное признание в неверии в бескорыстие... Такое ощущение, что человек проспал последние 20 лет. Волонтерство? Опенсорсные проекты? Нет, не слышали. Про важность пет-проекта для разработчика, особенно в период смены работы, видимо уже бесполезно объяснять.

Предлагаю установить срок в 1 год, и если через год xbox перейдёт к монетизации своего сервиса, то обязуюсь выплатить тов. Дефамину небольшое вознаграждение.
Если же нет, то он, как человек чести, должен будет перечислить немного на развитие ВГД или лучше на волонтёрский проект )). Ставьте лайк, если готовы поддержать

Впрочем, есть тут и законный вопрос про просмотр изображений. Признаюсь, что у меня тоже мелькнула мысль, что какие-то красные линии могли быть пересечены при этом. Хотя, если подходить объективно, то в смысле нагрузки на сервер проект xbox-a весьма бережно относился к ресурсам архива, по моему мнению. Вполне возможно, что было много других любителей попарсить веб-сайты архивов, о которых мы в этой ветке и не слышали. Тот же Генотек, вероятно, не имел такого прикрытия как Яндекс по использованию файлов архивов для распознавания.

В целом, с большим интересом следил за тем, что происходит с проектом xbox-a. Можно сказать, соревнование большого и неповоротливого Голиафа и маленького, но гибкого Давида.
Тут надо сказать, что на прошлой работе я такие ситуации наблюдал не раз и не два, это могли быть и приспособы сбоку от основных инструментов, и отчёты на скорую руку, и вполне себе замены "официальным" инструментам. Это могло наблюдаться годами и каждый раз герой-одиночка уделывал команду профи-разработчиков. Их можно было понять - у них и сроки у текущих проектов горят, и бэклог большой, и техдолг давит, и ответственность за "основной" процесс никто с них не снимал. Но счёт был на табло - плюсы такого подхода видели все, а до минусов дело так и не дошло. Ну а потом случился 22 год и мне уже стало всё равно, чем там у них дело закончится.

По идее, тут должен быть какой-то вывод, как нужно правильно разработку организовывать, но я не берусь тут фантазировать. Пусть специально обученные люди с большими зарплатами это делают.
Может быть, у архива вообще только 1 разработчик в штате. Или вообще весь проект на аутсорс отдан?

Короче, фантазировать не нужно, а показывать, что можно сделать по-другому, что можно сделать лучше - можно и нужно. И xbox так и делает. Молодец! Так держать!
А архиву можно пожелать спокойного отношения к обратной связи и дальнейших успехов в развитии лучшего сервиса для пользователей.

если в архиве есть roadmap развития информационных систем, то еще очень хочется какой-то географический справочник,
не указатель-каталог, а что-то, позволяющее совмещать текущие названия адресов и областей и прошлые.

Digita написал:

[q]

xbox хороший

[/q]

Согласен

Helen V написал:

[q]

Мы что-то упустили? Найдите два отличия!

[/q]

Да, я сразу, когда форму нового поиска увидел, подумал, что наконец-то в этот раз всё иначе, и xbox-а привлекли каким-то образом к разработке или другому плодотворному сотрудничеству.
Но похоже, что нет - всё как всегда.

Вообще, конечно, странная история.

Но ведь всё ведь для блага пользователей, а значит хорошо?

Galo4ka1951 написал:

[q]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, по "мегатаблицам", как скоро ждать обновлений ?

PS Через сайт не получается найти брачные обыски за 1896г "Сретенский сорок. Церковь Троицкая в Покровском", в итоге только через читательный зал ?
Тут только документы к БО ,очень хотелось бы глянуть сами обыски

[/q]

Обновление "мегатаблиц" пока не планируется. На сайте epoisk та же самая информация, но обновляемая и с гораздо большими возможностями поиска.

Касательно вашего поискового запроса результат выдачи примерно такой:
https://epoisk.ru/?title=%D1%8...1%8B%D0%B5

Дело 2126-3-196 с копиями брачных документов по Церкви Троицкой в Покровском Вы уже и так нашли.
Иногда поиск может не найти какое-то дело, если электронные заголовки по нему отсутствуют, введены не полностью, введены с опечатками или при составлении неправильного поискового запроса.
Когда обновляется информация в таблицах или на сайте, могут добавиться какие-то новые записи, доступные для поиска, но новые книги при этом не печатаются.
Если нужная книга физически не сохранилась, то никакие поисковые механизмы уже не помогут. За отдельные годы по многим церквям могло вообще не сохраниться никаких дел.

Читальный зал - это тоже не волшебная палочка. Когда Вы туда придете, никто Вас с готовой книгой ждать не будет. Сначала Вам покажут на длинные стеллажи с несколькими тысячами бумажных описей. Если Вы знаете номер описи, то находите ее и, листая страницы, ищите номер дела. Если книга вдруг сохранилась, то записываете ее номер и подаете в окошко требование. На третий рабочий день Вам эту книгу может быть дадут на руки, если она не в плохом физическом состоянии, если нет копии на пленке и если книга не оцифрована.

Для того, чтобы не терять время на поездки, легче сначала провести предварительную подготовку. Находите в интернете скан бумажной описи и там проверяете, есть ли что-то нужное. Если нашли номер дела, дальше уже уточняете, в каком виде оно доступно. Если доступно только в читальном зале, подаете требование через интернет и на третий рабочий день едете в читальный зал.

Сретенским Сороком я не занимался. Сохранность дел не знаю. Очевидно, нужно для начала проверить описи фонда 2126. Но могут быть и какие-то другие фонды, - это Вам лучше спросить у тех, кто хорошо знаком с состоянием дел по Московским церквям.