Общие вопросы по архиву Ростовской области (Ростов н/Дону)

Gala написал:

[q]

Вы всетаки считаете недочетом отсутствие Таганрога и пр. в справочнике ?

[/q]

Нисколько. Здесь не было критики.Я разве писал что-то про Таганрог?В моем посте говорилось о том, что в ГАРО информация перемешана и еще нужно иметь в виду журналы и газеты того времени.

Вот вам пример статья из газеты.У меня таких много но только по Ростовскому уезду.Где то еще у меня была интересная статья про церковь села Троицкое, Никлиновского района.

Gala написал:

[q]

На основании газетных статей работы по истории церкви не пишут.

[/q]

Да что вы! Это вы сами придумали или как? Я разве писал, что на основании газетных статей издаются книги? Я писал, что данные ГАРО хорошо дополняются газетными или журнальными статьями.

Gala написал:

[q]

Это не тот тип источников.

[/q]

Ваше право так считать.У меня иное мнение, которое я описал выше.К примеру по книге Шадриной "храмы Азовского района" у меня есть выдержки из статей которые, настолько бы дополнили и расширили её издание, в достоверности которых сомневаться не приходиться.Но это не сколько ни критика в адрес Шадриной, как я писал выше недочеты были и будут всегда.Все знать не возможно.

Gala написал:

[q]

А что касается вопроса о "Переписи" - это скорее исповедная ведомость была подшита вместе с метрической книгой. Иначе вряд ли Вы бы ее с ревизской сказкой сравнили. Перепись 1897г. состояла из отдельных типографских переписных листов, которые заполнялись отдельно на каждый двор.

[/q]

Опять вы искажаете действительность.Я разве утверждал что это переписные листы?

Gala написал:

[q]

это скорее исповедная ведомость была подшита вместе с метрической книгой.

[/q]

Скорее всего так и есть, но только почему она подшита в другой населенный пункт, вот на что я акцентировал внимание.
Орленко Наталья Gala
Девочки мне кажется вы близко все принимаете к сердцу!Здесь ни кто, ни кого не в чем не обвиняет, и не ищет недочетов, здесь делятся мнением, а как вы знаете сколько людей столько и мнений.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

обнаружил в конце перепись 1897 года села Самарского, Ростовского округа

[/q]

Может быть это я использовала слово "перепись" в сообщении?

А что касается газетных статей - они были всегда предвзятыми, во все времена. Историк в первую очередь должен оперировать архивными документами, не забывая и об их определенной субъективности. Если речь идет об описании истории возникновения церквей определенной местности, то документы консистории основной источник информации об этом, а уж никак не газетные статьи. И создать труд на основании газет только потому, что другие документы недоступны для исследователя по тем или иным причинам - это верх непрофессионализма.

Орленко Наталья, есть.