Генеалогические источники времен Речи Посполитой и ВКЛ

Здравствуйте!
Может кто поможет чуток разобраться в инвентаре. На фото ниже инвентарь имения Самуэлово ( 30 км от Минска) за 1662 и 1663 год, там есть село Яченка в котором есть список хозяев дома, в конце списка есть 4 фамилии отдельных ( обозначил черным крестиком) Иван Креза.
Почему они отдельно ? Это слуги Пана Кастровицкого ( владелец имения на то время)

KrezoPavel написал:

[q]

Почему они отдельно ? Это слуги Пана Кастровицкого ( владелец имения на то время)

[/q]

Там трое крестьян. Они то ли в бегах, то ли переманены. Пан Костровицкий имеет право их вернуть.

Двое, Ходкевич и Пекарь "могут отыскаться в Овчинке" (так написано на первом скане)
Третий, Иван Креза - у пана Красовского.
На втором скане про Ивана Крезу написано: "под Погостом у пана Красовского".

KrezoPavel

Похоже, что так. Вообще любые упоминания Красовских, связанных с этими местами. Красовский необязательно вотчинный владелец. Мог быть заставным посессором, или даже простой арендой. А это непросто искать. Да и расстояния непонятны. Видел, как своих беглых крестьян находили за 300 верст и далее.
Также надо учесть, что "Погост" необязательно название. Так могли назвать просто отдельно стоящую церковь с кладбищем. То есть ни в списках, ни на картах такое не найти. Обратите внимание именно на близлежащие церкви, независимо от названия села.
В этом же инвентаре, как я понял, есть земяне. Их тоже могли писать "панами" (проверьте это). Вдруг повезет, и Красовский среди них найдется?

KrezoPavel

Может и не беглый Ваш предок. Беглых искали (кстати про двух других сказано, что МОГУТ найтись там-то), а про Крезу четко и ясно - у пана Красовского. А это может значить, что Красовский взял Вашего предка к себе по полюбовной договоренности с вотчинником. Но не выкупил навечно, потому новый дедич имеет право его вернуть.
Понятно, что про все это можно только гадать.