Белорусское дворянское собрание

lunosvet Скорее наоборот: род считался дворянским, прежде всего самими его представителями, но доказать дворянство не сумел. Но это не значит, что дела об их дворянстве нет и что они не были шляхтой. На мошенников и фальшивых дворян приходилось немало родов, в которых были утрачены нужные документы, причем достаточно было выпадения одного "сбоя", чтобы Герольдия отказала в утверждении

lunosvet Они могли просто считать себя дворянами и даже не подавать документов. Они могли быть утверждены губернским собранием, но не утверждены Герольдией Пр. Сената. Но и это многим не мешало именовать себя дворянами и впредь, особенно если в их местности их продолжали считать шляхтичами. Упоминаемый с метриках статус, особенно для восприемников и поручителей, вообще не релевантен, т.к. нередко или даже обычно записан со слов

В дворянских (шляхетских) ревизских сказках за 1795 год. Только те, кто был указан в этих сказках как шляхта считались в российской империи как дворяне до утверждения их Герольдией.

Длительное время для этого достаточно было иметь Решение (Определение) Дворянского Депутатского собрания какой-либо губернии. Все это время они учитывались в дворянском собрании и помещались в различные списки дворян этой губернии.

PS. Хотя и те, кто не попал в РС за 1795 год, могли еще числиться "бывшей польской шляхтой" (т.е. пользовались дворянскими правами) некоторое время до окончательного их разбора и причисления их в податные сословия или признания их шляхетских прав.

gomelchanka yulia написал:

[q]

то где их искать в ревизиях 1795,1811 годов, в каком сословии?

[/q]

В 1795, 1811 и 1816 в ревизских сказках,
за период 1830-60-х, если имели определения, в списках в дворянских собраниях,
если определения не было - в ревизских сказках.

Т.е. в вашем случае, "1865 ... как не утвержденные герольдиею в дворянском достоинстве", следует полагать, что определения были.


gomelchanka yulia написал:

[q]

Посмотрела дворянские дела в Литовском архиве (что есть в открытом доступе), не нашла своих.

[/q]

84 дела в открытом доступе всего из нескольких тысяч. В архиве должны быть материалы. Нужно уметь найти.

Если судить по вашей подписи и вам нужны Сайковские, у меня зафиксировано, что имели определение в Виленском ДДС 1804.02.23 и жили в Браславском уезде.

Я бы посмотрел дела со списками дворян Свенцянского у. за 1834 и 1852, после ревизские сказки Завилейского/Свенцянского и Браславского уу. до 1816.

Ещё были и по Минскому ДДС. Фамилия достаточно редкая, поэтому нужно смотреть и минские материалы.

gomelchanka yulia написал:

[q]

а эти дела есть в свободном доступе?

[/q]

Нет.

gomelchanka yulia написал:

[q]

поэтому кого искать глубже - не знаю.

[/q]

Выписывать всех с нужной фамилией.