Белорусское дворянское собрание

anto
Извиняюсь за задержку с ответом, был немного занят.

anto написал:

[q]

Сначала отобрав у Польши, а не у Беларуси

[/q]

Юридически да. Но тогда и западную Беларусь, западную Украину отобрали незаконно. А как же тогда Карелия (у Ленинграда), Бесарабия, Кёнегсберг?

anto написал:

[q]

Но разве можно называть шляхту Виленской губернии белорусской, а Гедимина белорусским князем?

[/q]

Так же как нельзя называть русскими (в современном понятии) князей Киевской Руси, которые к современной России никакого отношения не имели.

anto написал:

[q]

Вообще этноним "белорусы" лишь к концу XIX века полностью закрепился за населением современной территории Белоруссии

[/q]

Этноним белорусы довольно новый, даже скорее новодел. Ранее белорусов называли литвинами. И все выходцы с белоруских земель называли себя литвинами. А литовцы были жемайтами.
Наименования территорий и этнонимов бывает перемещаются: Болгария, Пруссия.

Вообще история всех народов состоит из фактов и легенд. И каждый думает, что его история это факты, а соседняя - это легенды.
И спорить можно бесконечно. И каждый останется при своём мнении.

Сегодня утром эту новость с улыбкой несколько раз повторила в программе "Утро" ведущая на 1-м государственном канале - история ВКЛ - это не история Беларуси...

Demidoff_von_Albedyll написал:

[q]

Какую новость?

[/q]

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

история ВКЛ - это не история Беларуси...

[/q]

СНАА написал:

[q]

Этноним белорусы довольно новый, даже скорее новодел

[/q]

16 век - уже не новодел

anto
Вьі пьітаетесь российскую имперскую терминологию и идеологию принятую во времена Романовьіх (точнее Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи) навязать как точку зрения литвинов и русинов (белорусов и украинцев \ бельіх русинов и мальіх русинов).
Довожу до Вас, что жителей Московского царства в народной республике - Речи Посполитой втч. в ВКЛРЖ не считали русьскими, или рус(ь)кими.