Разбор шляхты и закрепощение шляхты помещиками (Белоруссия (Беларусь))

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Предлагаю обсудить..
Имею информацию о переводе в крестьяне койдановской и станьковской шляхты кн. Радзивиллами и гр. Чапскими - начиная с конца 18 в.

С уважением, Калечиц-Калицкий

Было бы очень интересно на конкретном примере рассмотреть. Поскольку косвенно об этом сведения есть, но исследователи настаивают, что процесс "пошёл" только в 1820-30-х годах и связан со злой волей российских властей, а не местных землевладельцев.

Мне кажется, что это два параллельных процесса - 1) экономическая деградация и раздробление имущества мелкопоместной шляхты и 2) государственная политика лишения социальных преимуществ значительной части нелояльного населения западных губерний.
Попутно замечу, что подобная политика проводилась и по отношению к вполне лояльным однодворцам бывшей Засечногй черты.

я думаю, что обсуждать эту тему невозможно без упоминания нормативных актов. Нам для начала надо бы установить - по каким законом можно было свободного человека записать в крепостные. Мне эта тема тоже интересна по уже упоминаемой в моей теме истории с Шиманскими. Напомню, что в споре о земле я нашел вот такие вот слова:
Просит кр. д. Боровой Мин.у. Николай Иванович Шиманский
1. Предки мои несколько десятков лет тому назад заселись в д. Боровой, и по приписке их в крепостное владение, получили они надел земли от вотчинников той деревни, и таким разом владение переходило потомтсввенно рода в род, каковою землею владел отец мой, а посмерти его я яко наследник…
и другой вариант
2. Несколько десятков лет тому назад, как предки мои поселились в дер. Боровой, по приписке коих в крепостное состояние, получили они надел земли от вотчинников той деревни, и таким образом, владение по смерти моего отца перешло ко мне, просителю, каковая земля по освобождении крестьян наделена мне на выкуп...
А это был между прочим 1870 год - т.е. даже если предки поселились там 50 лет назад - это явно не 18-й век - а век 19-й.
Были ли Шиманские шляхтой или просто свободными людьми пока неизвестно - но вот сам факт закрепощения их - практически добровольного - за кусок земли - факт.
Узнать бы - как происходило это закабаление в 19-м веке. Наверно ж надо было какие-то документы подавать в разные конторы...

т.е. выходит, что одни пытались всеми силами вырваться из плена, а в торые добровольно сдавались - посчитав, что так будет лучше. Понять, как это происходило в реальности просто - приехала семья к пану - попросили арендовать землю, потом по каким-то причинам попали от него в долги, не смогли рассчитаться, предложили отбывать крепостнве повинности, а взамен получили кусок земли. Но как все это оформлялось на бумаге - вот что интересней.
По первому варианту очень много дел в архиве - по отыскиванию свободы. я недавно читал одно - с очень запутанным сценарием.
Дело называлось об отыскании свободы кр-ми З. и А.Ярошевичами из-под владения пом. Мин.у. С.Бирули - 1858 г.
Марьяна из Гриневских по мужу Ярошевич принадлежала пом. Бируле и прижила с ним незаконно сына Дениса (Змитрука). Потом она вышла замуж за дв. Ярошевича, т.е. сама стала дворянкой. Но сын, рожденный в неволе, оставался крепостным - и вот они его всячески пытались сделать свободным, доказывая, что Бируле они принадлежали незаконно. Вот такая вот история...

Конечно, конкретные правовые акты нужны. У Радзивиллов подданным особенно скучать не приходилось, с учётом контекста их деятельности: то за РИ, то против, то лишаются имений, то им их возвращают, но, видимо, не полностью.
"...Чарторыйские попросили военной помощи у российской императрицы. Против Радзивиллов выступила также созданная в июне 1764 г. в Гродно Генеральная конфедерация ВКЛ. Конфедераты совместно с российскими войсками развязали боевые действия и захватили крупнейшие радзивилловские резиденции – Несвиж и Слуцк, обладавшие отличными для своего времени укреплениями. Личное войско «Пане Каханку», которое он вел из Бяла Подляски для спасения своих городов, было разбито под Слонимом. Князь, которого конфедераты провозгласили врагом родины и лишили должностей и имений, вынужден был бежать за границу.
Особенно гибкую политику по восстановлению хозяйств проводили крупные землевладельцы и государство, которые имели для этого больше резервов. Они интенсифицировали фольварочное хозяйство, практиковали перевод крестьян на чинш, использовали передовые методы ведения хозяйства, в том числе и механизацию труда. Практиковалась система помощи крестьянам зерном, инвентарем и скотом. Все эти меры приводили к возобновлению сельскохозяйственного производства. Этому содействовало и преодоление демографического кризиса в деревне: к концу ХVІІІ в. сельское население смогло превысить показатель 1648 г.
Особенно негативно влияла на положение крестьян практика сдачи крупными феодалами и государством имений в аренду, что осуществлялось с целью быстрейшего получения значительных денежных сумм. Арендаторы, стремясь с лихвой возвратить свои деньги, не останавливались перед самыми крайними формами эксплуатации, хотя условия аренды были заранее оговорены."

Вот где-то тут и происходило всё это "законотворчество", наверное

Petrovich написал:

[q]

Мне кажется, что это два параллельных процесса - 1) экономическая деградация и раздробление имущества мелкопоместной шляхты и 2) государственная политика лишения социальных преимуществ значительной части нелояльного населения западных губерний. Попутно замечу, что подобная политика проводилась и по отношению к вполне лояльным однодворцам бывшей Засечногй черты.
[/q]

И не только
http://www.vatandash.ru/index.php?article=356

Вот, наконец, 14 мая 1863 года было объявлено подписанное Александром II «Положение о башкирах».
По этому положению башкиры переводились из системы кантонов в гражданское сословие. Кантоны упразднялись. Башкирские феодалы, бывшие кантонные начальники нисколько не пострадали. За ними сохранялось и дворянское звание, и права вотчинников. Разрешалась торговля, открытие мастерских, фабрик.
Поначалу царское правительство намеревалось перевести башкир в государственные крестьяне, снова урезав их земли, но все же не пошло на полное лишение их вотчинных прав. Ибо оно опасалось каких-либо выступлений против этого. К тому же не к лицу новому государю отнимать то, что было даровано прежде.
Мухаметсалим, читая «Положение», обратил внимание на такие строки: «Общественные вотчинные земли, в прошлое время пожалованные башкирам как иначе им доставшиеся, обмежевание за башкирскими обществами при генеральном размежевании и состоящие в бесспорном их владении принадлежат сим обществам на праве собственности». То есть вотчинникам-башкирам разрешалось продать или сдать в аренду излишки земли, сверх положенных сорока десятин на душу. Для военных и гражданских припущенников эти нормы были соответственно 30 и 15 десятин.
Вот что отмечает Мухаметсалим в своей исторической работе «Белые и черные дни башкирского народа» как непосредственный свидетель и участник реформ: «В 1863 году были упразднены башкирско-мишарское войско и кантоны. Образовались волостные правления. В 1869 году закончила свою работу Земельная комиссия в Оренбурге, а земельные дела были переданы в Губернские крестьянские присутствия. В 1863 году было дано разрешение башкирам продавать свою землю по их усмотрению. Но в 1876 году, из-за того, что это приняло большие размеры, его отменили».

Указ от 2 апреля 1842 г.(Секретная комиссия) «О предоставлении помещикам права заключать с крестьянами договоры на отдачу им участков земли в пользование за условленные повинности, с принятием крестьянами, заключившими договор, названия обязанных крестьян». В перспективе предполагалось на основе частных договоров составить образцовое положение, общее для всей Российской империи. Указ сохранял за помещиками их права на землю, вотчинные юстицию и управление и не говорил о правах введенной им новой категории обязанных крестьян, определяя лишь их обязанности перед помещиком и государством. Исключение составляли некоторые судебные полномочия, предоставленные мирскому сходу. Прочие условия договора, в том числе расширяющие права крестьян, зависели от воли помещика и не должны были противоречить главным правилам, изложенным в 9 статьях Указа. В качестве его положительной стороны следует подчеркнуть вновь закрепленную практику (после Указа от 20 февраля 1803 г. о свободных хлебопашцах и параграфов «Положения» 19 июля 1849г.) заключения помещиками и крестьянами договоров, обязательно добровольных для крестьян и нормирующих их повинности.

О возросшем внимании законодателя к праву крестьян «отыскивать свободу» из помещичьего владения судебным порядком и его юридическим гарантиям свидетельствовали акты, направленные на охрану данного права. Было узаконено два пути. 1. Судебное доказательство незаконного укрепления или передачи крепостных лицам, не имеющим дворянского права, по верющим письмам или другим запрещенным образом. 2. Судебное доказательство свободного происхождения. Указами 1827 и 1828 гг. определялось, что «крестьяне и дворовые люди, отыскивающие свободу, в течение производства дела не могут быть удаляемы от хождения по оному, ни для отдачи их в военную службу, ни для переселения в Сибирь по воле помещика». Власть помещика в отношении «ищущего свободу» существенно ограничивалась до окончания дела также в следующем: помещик обязывался подпиской не чинить крестьянину никакого наказания без ведома полицейского начальства; под угрозой уголовного суда не мог продавать, закладывать или передавать его в другие руки по одиночке, без целого селения или без земли; в случае же отдачи крестьянина в рекруты и положительного решения дела крестьянин получал увольнение от службы и мог записываться в податное состояние по своему избранию, с помещика же взыскивался другой рекрут. Далее, крепостные, занимающиеся по разрешению помещика и по законному свидетельству торговыми делами, не могли быть по воле помещика отданы на военную службу или переселены в Сибирь. Интересен также косвенно относящийся к личным неимущественным правам крестьян Указ от 29 сентября 1828г., разрешавший помещикам выступать в роли адвокатов своих крепостных: «...при следствии, так и пред судом первых двух степеней ходатайствовать за крестьян в уголовных делах и объяснять все, что может открыть истину и оправдать невинного».

Законы о состояниях т. IX
http://civil.consultant.ru/code/

Алфавитный указатель к своду законов с указанием томов
http://civil.consultant.ru/reprint/books/247/2.html

Это известно, но речь идёт не о 1830-х годах, а о второй половине 18 века, когда действовало ещё законодательство РП (речь ведь о территории ВКЛ).

vignatev72

Дрозд написал:

[q]
А это был между прочим 1870 год - т.е. даже если предки поселились там 50 лет назад - это явно не 18-й век - а век 19-й.
[/q]