На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
10201 - не номер дела, а номер исходящего документа, того самого отношения, отправленного из Канцелярии Главного Ведомства учреждений Императрицы Марии в Канцелярию Петроградского Александровского института.
10201 - не номер дела, а номер исходящего документа, того самого отношения, отправленного из Канцелярии Главного Ведомства учреждений Императрицы Марии в Канцелярию Петроградского Александровского института.
[/q]
Спасибо большое, что прояснили. В личном деле документа с номером 10201 нет, хотя есть куча других входящих и даже исходящих документов с различной перепиской.
Если предположить, что копия исходящего докумнта 10201 осталась в Канцелярии Главного Ведомства учреждений Императрицы Марии, то в каком фонде она могла отложиться?
Подскажите, пожалуйста, нашел в книге "История пролетариата в СССР", изданной в 1933 году, ссылку на "дело о волнениях рабочих Копнинской бумажной фабрики и коллежской асессорши Баташевой". Реквизиты дела такие: ЛОЦИА, Мануфактур-коллегия, 1797 г., св. 420, №10. Еще одно дело: ЛОЦИА, Мануфактур-коллегия, 1800-1803 гг., св. 360, №950. ЛОЦИА - современный РГИА, но фонды Мануфактур-коллегии остались в РГИА или были переданы в РГАДА? В описях РГАДА этого дела не нашел, может быть это всё-таки РГИА?
--- Мой дневник
Нет неинтересных родословных - есть недоисследованные
Если предположить, что копия исходящего докумнта 10201 осталась в Канцелярии Главного Ведомства учреждений Императрицы Марии, то в каком фонде она могла отложиться?
[/q]
По-моему, не стоит искать этот документ. С вероятностью 99 % речь в нём идёт о том, что сия девица по окончании общего курса обучения в таком-то институте (благородных девиц) определена пансионеркой Опекунского Совета в Педагогический класс Александровского института для специального изучения французского языка.
По-моему, не стоит искать этот документ. С вероятностью 99 % речь в нём идёт о том, что сия девица по окончании общего курса обучения в таком-то институте (благородных девиц) определена пансионеркой Опекунского Совета в Педагогический класс Александровского института для специального изучения французского языка.
[/q]
Даже не знаю. Такие документы в деле есть, но они датированы сентябрем-ноябрем 1916 года, когда она начала учиться. А этот датирован маем 1917го. Не понимаю, зачем посылать такой документ, когда она проучилась уже целый год.
РГИА. Ф. 18 Оп. 1 Д. 34. ДЕПАРТАМЕНТ МАНУФАКТУР И ВНУТРЕННЕЙ ТОРГОВЛИ МФ См. также ф.398, оп.83 О приеме в архив дел быв. Мануфактур-коллегии и Мануфактур-конторы.
РГИА. Фонд 16. ОТДЕЛЕНИЕ МАНУФАКТУР-ЭКСПЕДИЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА МВД. РГИА. Фонд 17. ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ МАНУФАКТУР МВД. РГИА. Фонд 18. ДЕПАРТАМЕНТ МАНУФАКТУР И ВНУТРЕННЕЙ ТОРГОВЛИ МФ.
dobby написал:
[q]
"дело о волнениях рабочих Копнинской бумажной фабрики и коллежской асессорши Баташевой".
[/q]
Фонд 16. Опись 1. Дела №№ 242, 244. Эл.с. 73. В этой же описи фонда 16 - дела 98, 210 тоже относительно Копнинской фабрики и Баташевой.
Есть дела Баташевых в фондах 17, 20. В том числе о переводе рабочих с одной фабрики на другую.
Irina Ol Спасибо за подсказки. Дела эти очень интересны, буду стараться их посмотреть, но, похоже, это не то, что я ищу. Это дело ценно тем, что там специально разбирают историю рабочих фабрики с 1720-х годов по конец XVIII века на предмет их происхождения. То есть целое генеалогическое исследование
--- Мой дневник
Нет неинтересных родословных - есть недоисследованные
Это дело ценно тем, что там специально разбирают историю рабочих фабрики с 1720-х годов по конец XVIII века на предмет их происхождения. То есть целое генеалогическое исследование
[/q]
Дело могло быть раздроблено (если не всё сохранилось), если так - то переименовано. Упоминаемый в Вашем источнике указ из Московского верхнего земского суда Богородскому уездному суду от 6 октября 1793 года на 15 листах может оказаться и в деле 16-2-242 (в нем 79 листов). Посидите-почитайте описи сами. Может быть, именно с таким названием дело найдёте. Искать по электронному поиску можно, но там есть много ошибок - в том числе все эти Копнинские фабричные дела названы Колпинскими.
