ВС РФ подтвердил законность платы за самост. копирование

warius1914 написал:

[q]

Анкетирование о типологии архивистов? Н-да. Вы уверены, что это будет объективно?

[/q]

А как еще узнать мнение пользователей об архивах (архивистах), о деятельности архивов?
Или на архивных сайтах. (Но тут есть риск, поскольку сайт все же принадлежит архиву, то не все предпочтут высказаться откровенно).
Или на специализированных форумах (архивных, генеалогических, исторических).

На мой взгляд, архивисты делятся на тех, кто:
- служат маммоне (т.е., предпочитают извлечь деньги из своей деятельности),
- служат Клио (т.е, стремятся помочь посетителям архива разобраться в документах, хранимых архивом).

Первые против фотокопирования, создания цифровых копий - потому что это мешает им извлекать выгоду из хранимых документов.
Вторые за фотокопирование, создание цифровых копий, в том числе, и с помощью сторонних лиц, волонтеров, потому что понимают, что это служит:
- сохранению архивных документов (люди массово работают не с оригиналом, а с цифровой копией),
- популяризации архива, а в конечном итоге - истории края, истории страны - среди населения.

Самый простой довод против коммерческой генеалогии (которую Вы, впрочем, и я, так не любим).
Если документы будут оцифрованы и опубликованы на архивных сайтах, то тогда сторонним лицам не на чем станет зарабатывать, потому что люди станут обращаться напрямую к архивным сайтам, а не к посредникам, переплачивая им.
Потому что (это закон рынка) всегда лучше обратиться к производителю, чем к перепродавцу, который дополняет стоимость наценкой своих услуг.

Мое личное мнение, безусловно, субъективно. В двух словах, архивное дело — прошлый век и чичиковщина.
Для объективной оценки, собственно, и придумали анкетирование и обратную связь.

microArt написал:

[q]

На мой взгляд, архивисты делятся на тех, кто:
- служат маммоне (т.е., предпочитают извлечь деньги из своей деятельности),
- служат Клио (т.е, стремятся помочь посетителям архива разобраться в документах, хранимых архивом).

[/q]

vam написал:

[q]

Мое личное мнение, безусловно, субъективно. В двух словах, архивное дело — прошлый век и чичиковщина.

[/q]

Печально. Кроме смешной банальщины и перевода стрелок ничего годного форум ВГД выдать не может. Ну, хоть что-то. Лучше, чем ничего.

warius1914 написал:

[q]

В архивах нет никаких "посетителей"

[/q]

Словари вам в помощь:
Словарь Ушакова
Посетитель, м. Лицо, приходящее куда-н. с какой-н. целью, посещающее кого-что-н. Ежедневный посетитель кафе. Посетители музея.

Толковый словарь Ожегова
Посетитель
-я,м. Тот, кто посетил, посещает кого-что-и. Странный п. П. библиотеки. Приём посетителей в учреждении.

Толковый словарь Дмитриева
посети́тель
сущ., м., употр. сравн. часто
1. Посетителем называют человека, который приходит в какое-либо учреждение с определённой целью.

Толковый словарь Кузнецова
ПОСЕТИ́ТЕЛЬ -я; м. Тот, кто приходит куда-л. с какой-л. целью, посещает кого-, что-л. Принимать, обслуживать посетителей. Проводить посетителя до дверей. Неожиданный, частый, последний п. Посетители библиотеки, кинотеатра, магазина. Сделать запись в книге почётных посетителей (в музее, на выставке и т.п.).

Толковый словарь Ефремовой
Посетитель,м. Лицо, посещающее кого-л., что-л.


Печально, что московские университеты имеют таких выпускников...

Maksim Andreevich написал:

[q]

Собственно, эта тема и не предназначена для решения проблем, здесь больше трёп на заданную тему.

[/q]

Для решения проблем любая тема годится, где архивисты хоть как-то изволят отвечать