ВС РФ подтвердил законность платы за самост. копирование

vam написал:

[q]

так же можно разложить по полочкам работников архива.

[/q]

Очень интересно.

smil Господи, насколько у нас все изменилось. Нет такого вообще. То что творится в недрах архива не знаю. Но отношения у нас конечно всем спокойные, ровные, нет надуманных отказов. Есть наоборот наезд со стороны одной молодой исследовательницы, которая занимается историей домов. Неглупая, но истеричная. И все время орет. Вот вроде бы человек со специальным высшим образованием. Так наоборот, пользователи ЧЗ поставили ее на место, защищая работников зала. У нас вообще нет понятия: это вам не надо. Нет ваших там. Да, не всегда могут подсказать, что надо взять, это есть. Но наоборот, извинясь, просят помощи у старых посетителей.
Минусы есть, скорее в бытовом плане. Но они не вина работников, а беда тесноты.

smil написал:

[q]

Наши архивисты пытаются отказать в выдаче дел по помещику , к примеру, исследователю крестьянского рода , крепостными которого они были, с мотивировкой: Это дело Вам не нужно, в названии дела нет ваших фамилий.

[/q]

чтоб не возникало таких ситуаций можно в теме исследований указать более широкую тему, а не перечислять Фамилии.
На пример указываю: исследование истории села, области и её жителей...
Другие более широкие варианты, если в одном архиве есть дела нескольких интересующих вас областей.

Кстати тему исследования ведь можно изменить в любой момент.

vam да, это хорошая идея. У нас как раз сегодня впервые делают ответное собрание для исследователей. Надо будет предложить такое анкетирование сделать.

warius1914 написал:

[q]

Анкетирование о типологии архивистов? Н-да. Вы уверены, что это будет объективно?

[/q]

А как еще узнать мнение пользователей об архивах (архивистах), о деятельности архивов?
Или на архивных сайтах. (Но тут есть риск, поскольку сайт все же принадлежит архиву, то не все предпочтут высказаться откровенно).
Или на специализированных форумах (архивных, генеалогических, исторических).

На мой взгляд, архивисты делятся на тех, кто:
- служат маммоне (т.е., предпочитают извлечь деньги из своей деятельности),
- служат Клио (т.е, стремятся помочь посетителям архива разобраться в документах, хранимых архивом).

Первые против фотокопирования, создания цифровых копий - потому что это мешает им извлекать выгоду из хранимых документов.
Вторые за фотокопирование, создание цифровых копий, в том числе, и с помощью сторонних лиц, волонтеров, потому что понимают, что это служит:
- сохранению архивных документов (люди массово работают не с оригиналом, а с цифровой копией),
- популяризации архива, а в конечном итоге - истории края, истории страны - среди населения.

Самый простой довод против коммерческой генеалогии (которую Вы, впрочем, и я, так не любим).
Если документы будут оцифрованы и опубликованы на архивных сайтах, то тогда сторонним лицам не на чем станет зарабатывать, потому что люди станут обращаться напрямую к архивным сайтам, а не к посредникам, переплачивая им.
Потому что (это закон рынка) всегда лучше обратиться к производителю, чем к перепродавцу, который дополняет стоимость наценкой своих услуг.