ВС РФ подтвердил законность платы за самост. копирование : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Без всякой иронии. Может, сами ответите - почему?

warius1914 написал:

[q]
Если самостоятельное бесконтрольное копирование - то его разрешение способствует ухудшению состояния документов, как бы это кого-то не коробило.
[/q]

А почему бесконтрольное? В любом читальном зале есть сотрудник, который должен осуществлять контроль за ЛЮБЫМ видом работы с делом (чтение, выписки и т.д.).
И хотя вы и обвиняете пользователей в барыжности (хотя не ответили на мой вопрос, почему в суд пошли совсем не барыги), но мне видится именно желание архивов поддерживать монополию на копирование с целью контролировать доступ к документам и денежные потоки.
А все заклинания про вред самокопирования - лишь ширма, т.к. очевидно, что отфотографировать без вспышки дело за несколько десятков минут в разы меньше вредит, чем читать и мусолить его днями в читальном зале, подвергая длительному вредному воздействию освещения читального зала.
Вот яркий пример "контроля" архивистов за другими, бесплатными видами работы (и это в главном архиве страны), о их "заботе" о сохранности
31064448_1671570779597859_2774134657980039168_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=32f5c91d83cb3882aac8e682ee149e28&oe=5CAD6C79

31064448_1671570779597859_2774134657980039168_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=32f5c91d83cb3882aac8e682ee149e28&oe=5CAD6C79

Примечательно, что там рядом лежит смартфон, которым можно отфотать за секунды, не насилуя дело ноутбуком, который не убирается на столике (а теперь вспоминаем требование Порядка Росархива, что именно смартфон настолько всем мешает, что копировать им можно только в отдельном месте, а с ноутбуком - пожалуйста, можно и на таком столике).

warius1914 написал:

[q]
Но самостоятельное копирование совершенно не решает этой проблемы.
[/q]

Дело в том, что если сам архив не делает цифровые копии (с публикацией в Интернете), то кто еще сделает копии? Заинтересованный исследователь.
Например, мне нужны метрики определенных приходов. И работать я с ними буду на протяжении энного количества лет. Составлять, например, генограммы по жителям определенной деревни. Составлять базы данных, индексируя документ (выписывая имена и отчества).
Обычно краеведы занимаются таким. И любители.
Как быть, если документы не оцифрованы, не опубликованы в Интернете? Приходить и каждый раз заказывать эти метрики в архиве? Но для самих документов будет лучше, если бы их меньше тревожили (потому что ветхость).
Здесь, на мой взгляд, лучше чтобы были сделаны копии с документов, и опубликованы. Потому что лучше работать с цифровой копией, чем с оригиналом (который бесценен, не спорю).

Кроме того, зачастую в описях документов (говорю на примере Псковского архива) встречаются ошибки, которые невозможно заметить, не посмотрев сам документ. Массовая оцифровка снимает эту проблему (потому что многочисленные заинтересованные исследователи просматривают документ в Интернете и сообщают в архив об обнаруженных ошибках).

Самая примечательная ошибка, найденная мною, это то, что в описях документ был помечен, как "метрические книги Новоржевского уезда", в действительности это были документы приходов Новоторжского уезда (которых и так мало сохранилось). И эту ошибку невозможно было бы обнаружить, если бы не была сделана цифровая копия дела и опубликована на "всем известном сайте".

Наконец, в оцифровке (неважно кем: архивом, любителями) нуждаются документы, которые находятся в плохом физическом состоянии, с угасшим текстом. Именно потому, что они вот-вот исчезнут в небытии.

Почему бы архивам здесь не договориться с исследователями: ведь и те и те заинтересованы в сохранении документа, в том, чтобы документ был открыт людям, а не лежал бы в темном зале архивохранилища.
Ведь документы писались людьми и для людей, а мы, получается, прячем это сокровище под спуд, вместо того, чтобы сделать документ доступным для прочтения людям.

Это когда я пользователей обвинял в "барыжности"?) Это, Вы, гражданин, соврамши)))

warius1914 написал:

[q]
Душой отдыхаешь, глядя на барыг от генеалогии.
[/q]

Кого вы имели в виду?

Maksim Andreevich написал:

[q]
И хотя вы и обвиняете пользователей в барыжности
[/q]

Это где? Я обвиняю? Генеалогические барыги и пользователи это совершенно две разные категории. То что эти барыги постоянно пытаются выступить некими "флагманами" некого движения, это другой вопрос. Барыг интересует только их прибыль, отсюда и такая активность, что совершенно закономерно. Бизнес есть бизнес. А для человека, которого интересует собственная родословная исключительно, самостоятельное копирование некритично совершенно.

Я вот читаю эту тему уже который день, и никак не пойму, тут все сидельцы что ли? Вы по понятиям воровского мира живёте, уважаемые? Слово "барыга" я уже встретил раз 10 в этой теме, и от уважаемых мною форумчан, и от неуважаемых. И ни разу: "коммерсант", "предприниматель" и т.д.?

warius1914 написал:

[q]

Кого вы имели в виду?
[/q]

Тех, кто не ищет собственных предков, а ищет чужих предков за деньги.

warius1914 написал:

[q]
Барыг интересует только их прибыль, отсюда и такая активность, что совершенно закономерно.
[/q]

Ну вот я, например, совершенно не барыга, в смысле, не зарабатываю на этом деньги.
Но кроме всего прочего, я инвалид и не могу лично приехать в архив. Могу только довольствоваться тем, что есть в интернете (кто бы это не опубликовал).
Отсюда такой мой интерес к этой теме.
Могли бы позаботиться архивисты хотя бы об инвалидах. Может, для них это единственное времяпровождение, как обрабатывать метрические книги (или исповедные росписи).
Так они хотя бы ощутят свою необходимость в этом мире.

Поэтому я за оцифровку и публикацию документов в Интернете, неважно, кем, архивами или другими такими же любителями.

Я Вам искренне сочувствую, как любой нормальный человек. Но архивы существуют для сохранности документов, потом, их учета, потом уже, использования и последнее - публикации (с последним некоторые деятели спорят). Архивисты заботятся исключительно о документах - работа такая.