Давайте цифровать архивы сами

Чичиков Не смотря на довольно не простые отношения с моим архивом, хочу сказать в защиту архивов.
Мы видим их работу только из читального зала.
А в действительности многое зависит не от архива, и даже не от комитета по делам архивов, а от самого верха.
Если наверху прониклись пониманием, что такое архив, то построили вот такое здание как в Омске. А если им не дано понять, то так и будут работать наши архивы,т.к зарплата не велика. А вредность ужасная.
Недаром в хранилищах, где хранятся метрики, РС и исповедки мужики не хотят работать Автоматизации никакой. А книги стоят на высоте 4 метров. И таскают их хрупкие девочки.
Да еще устаревшие нормы ВНИИДАта, по пролистке до и после.
А потом мы смотрим на архивы с точки зрения все-таки генеалогии и краеведения, а не видим, сколько народу приходит за соц запросами. ИМ что творят такие люди , когда архив не предоставляет справки. Столько бывает оскорблений. С 2008 года в нашем архиве количесвто заппросво выросло в десятки раз, а штат урезан.
Так что давайте не будем огульно говорть, что архивные работники ленивые . Нельзя обощать все это
Проблема все-таки больше в финансировании.
А насчет Вашего сайта. Плохо , что нельзя просмотреть без регистраци , что на форумах есть

Konstantin Ivanov У нас самим запрещено снимать.Но архив снимает только цифровые копии. Т.к на ксероксе простот не удобно.

anto

[q]

у Вас так все просто

[/q]

А где у нас в России всё просто?
Везде трудно. Но проблемы решать можно.
Вот и решаем,кто как может.

Константин Пчелинцев написал:

[q]

Фотоаппараты - это не скан. Это действительно "самоделки". Это ненормально. Должны быть именно реальные сканеры, правда, согласен, что могут быть и весьма дешёвые с меньшей продуктивностью.

[/q]

Вынужден вас разочаровать. Дорогостоящие (от 200 тыс до 5 млн) книжные "сканеры" работают на основе фотоаппаратов. "Хитрость"
в синхронизации, фокусировке, специальном освещении и лотке позволяющем не расшивать дело.

Если вы посмотрите кадры (выполненные ЭЛАР) на Пермском сайте или ЦАМО, то увидите, что там фото, а не сканы.
Мормоны вообще снимают на пленочные фотоаппараты.


Константин Пчелинцев написал:

[q]

Кстати, нужно иметь в виду пространство бывшего СССР. Я считаю, что и другие 14 государств (в особенности Украина (!) достаточно интересны для исследований).

[/q]

Интересны да. Но там я лично бессилен. Это уже должна быть инициатива местных товарищей.

KRAN написал:

[q]

На любителя. Для платного проекта, все таки качество первого на порядок предпочтительней.

[/q]

KRAN написал:

[q]

По моему мнению замечательное.

[/q]

Фотик и руки те же самые. Даже год съемки тот же
Разница - только в возможности (РГАДА) или невозможности (ГАРО) подключить 2 лампы - стоимостью каждая руб. 300 всего.
Причем оба раза - съемка даже БЕЗ штатива, с рук...
(Штатив-то есть, но на него ТАК в ГАРО посмотрели...)