Что у нас в Самаре?

dombaisaglara А что в Перми,я не в курсе?

Татьяна, Вы поймите мою позицию, меня мало интересуют межличностные отношения между пользователем и директором архива или, тем более, между разными посетителями форума. В данном случае я реагирую не на письмо, в котором я и сам отметил некоторую неточность (но тем не менее, считаю лично (лично!) важным его поддержать), я реагирую на документы прежде всего. По документам выходит, что действительно, хороший некогда архив (раньше были одни положительные стороны) вдруг закрывать доступ ко всем генеалогическим документам.
Вообщем, это реально прецедент,потому что , как я сказал, ни в одном архиве ещё не закрывали документы всем скопом. Как я сказал, в Орле,например, закрыли доступ к ревизкам, но чтобы ко всему сразу, в России такого нет. Почему не фонд за фондом? Почему не часть фонда (как в Одессе?) Это очень странно.
Потом, Вы зря думаете, что я составляю всегда мои письма (а я отметил, что буду писать своё письмо), в неком хамском тоне, тоне "наезда", претензии. Это не так. Я составляю всегда письма в форме запроса, вежливого, корректного, но имеющего достаточно чёткий посыл. Посыл в этом моём письме понятен?
Потом, по опыту могу сказать, что как правило, с тобой разговаривают гораздо лучше ПОСЛЕ письма, а не ДО, это связано с тем, что российские чиновники (а директора архивов, всё-таки чиновники) умеют прекрасно делать одно - объяснять почему НЕ. В письменном виде они делают это чуть хуже, потому что письменную форму можно предъявить (как документы сверху).
Чётко ли я объяснил мои личные основания?

TaniaAb написал:

[q]

Анюта-Ивушка письма пишет с грамматическими и прочими ошибками

[/q]

Извините за ошибки, я не училась в русской школе, в Россию приехала, правда давно.
с родственниками общалась через переводчицу-мою маму.

А вы знаете, это обычно, - как -то никто по жизни не жалуется, на ЦАМО не жалуется, на РГВИА, это вполне так привычно, меня не удивляет совершенно. При этом все всегда всё "понимают", и про маленькие зарплаты, и про "сохранностью раритетных фондов".
Вообще, сейчас большой дефицит людей которые задают вопросы и получают чёткие ответы. Здесь, например, возникает очень простой вопрос - а с чего вдруг закрыли всё? Например, купили машину - супер-сканер и точно знают, что оцифруют всё за три месяца. Или второй вопрос - а какие сроки? Третий вопрос - а идёт ли в принципе сканирование? Есть ли уже отсканированные фонды. Я же без наезда, мне просто нужны ответы. А так, в принципе, всё можно понять - и то, что там точно неизвестно, сколько в Саратове так называемых "грибковых" фондов, да и многое другое. Почему? Потому что никто не спрашивает, все "понимают".

TaniaAb написал:

[q]

Может понимают непростую ситуацию с сохранностью раритетных фондов и не против масштабной оцифровки?

[/q]

TaniaAb, какая глупость! Извините за эмоции! Я, например, не жалусь потому, что был в Самарском архиве год назад, и мне шли во всём навстречу, выдавали дела сверхнормы, и ревизии, и метрики, разрешали фотографировать, помогали, и я за несколько дней выполнил всё то, на что мог бы уйти месяц. Причем метрические книги и ревизии все!!!! были в отличном состоянии и реставрации не требовали. Сохранность преотличнейшая! А оцифровка должна вестись грамотно по-порядку, в соответствии с определённым планом и графиком выполнения. То, что описывает Анна, не входит ни в какие рамки приличия.
Я просто не верю, что за один год архив мог так измениться. К тому же в личку получил от знакомого мне исследователя письмо, что исследователь недавно был в Самаре и ему всё, что требовалось, выдали и никаких препонов не ставили. Поэтому и я, пока снова сам лично не побываю в архиве, и не увижу всё это своими глазами, и не получу во всём отказ, никакие письма подписывать не буду. Слишком уж много противоположных мнений.
А масштабная оцифровка должна вестись без закрытия фондов. В крайнем случае можно закрыть всего лишь одну опись для удобства контроля. Сделав одну опись, закрыть другую и т.д.
TaniaAb, а знаете ли Вы, что в библиотеках тоже проводится оцифровка книг? Может и библиотеки закроем на оцифровку? А что? Тоже раритетов немало. Давайте закроем и всё то, чем лично Вы занимаетесь, и что лично Вы читаете и ищете, всё, что нужно Вам? Или Вам ничего не нужно? Тогда понятно.