ЦАРСКОЕ СЕЛО - отличный ресурс!!!
Множество ценных книг в свободном доступе, отсортированных по разделам
NORA T Спб Сообщений: 266 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 195 | Наверх ##
30 апреля 2014 17:01 --- С уважением.
Захаровы/Васильвеы/Абрамовы (Вятка, Яранск, Казань, Йошкар-Ола), Каратаевы/Коротаевы (Спб, Москва, Подколокольный пер.-Коломенский уезд, Щапово)
Ищу потомков петербургского мещанина Каратаева Льва Прокофьевича (1845 г.р.) | | |
nmash Москва Сообщений: 6500 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3493 | Наверх ##
30 апреля 2014 17:41 --- Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
эльмира катромская Вологда Сообщений: 16931 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 15852 | Наверх ##
30 апреля 2014 17:43 --- Шаровы,Лопатины,Разумовы,Киселевы,Багулины,Венедиктовы,Тупиковы,Емельяновы-Кадниковский уезд Волог.обл дневник http://forum.vgd.ru/710/ | | |
geglov2 Пушкин, СПб Сообщений: 4893 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3694 | Наверх ##
30 апреля 2014 20:27 эльмира катромская написал: [q] Возможно ли перезалить[/q]
А куда ? --- http://book-olds.ru | | |
AlexU Нижний Новгород Сообщений: 1595 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1037 | Наверх ##
4 мая 2014 13:42 Здравствуйте Большое спасибо за списки майоров, а нет ли у Вас списков майоров за 1868-1872 годы ? --- C уважением Алексей Ульянов
Поиск Веселкины, Волковы, Галины, Гурьевы, Доможировы, Исаевы, Кабановы, Калкау, Киреевские, Коминс, Линденер, Мальчуковские, Мелиховы, Можаровы, Назарьевы, Нестеровы, Плетневы, Потетенкины, Путиловы, Пчелины, Рихтер, Ульяновы, Штробель, Шутлеворт | | |
ikvar Новичок
Сообщений: 19 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9 | Наверх ##
4 мая 2014 14:45 | | |
geglov2 Пушкин, СПб Сообщений: 4893 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3694 | Наверх ##
4 мая 2014 16:11 AlexU написал: [q] Большое спасибо за списки майоров, а нет ли у Вас списков майоров за 1868-1872 годы ? [/q]
Постепенно ... --- http://book-olds.ru | | |
mixa1946 Новичок
Сообщений: 6 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
6 мая 2014 13:54 Спасибо за Ваш труд, но есть и недочёты.
(1899_Sp_polkovn_1_fevr--------со страницы 100-идут только чётные страницы до174стр)
(1876_Sp_polkovn_1_yanvar-----перепутано всё издание) Есть ли возможность исправить,??? С уважением Сластенин
 | | |
geglov2 Пушкин, СПб Сообщений: 4893 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3694 | Наверх ##
7 мая 2014 18:40 mixa1946 написал: [q] но есть и недочёты.[/q]
Хорошо 1-2 дня переделаю ... --- http://book-olds.ru | | |
georg199 Начинающий
Сообщений: 35 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8 | Наверх ##
8 мая 2014 16:10 По поводу недавно выложенного "Списка армейским офицерам по полкам и батальонам. На 15 марта 1792 г. " всем, кого заинтересует его датировка. На какое время составлены этот список и почему напечатан в 1802г. (см. титульный лист) непонятно. Карандашом на титульном листе кем-то написан март 1792г. Но в тексте как формирующиеся указаны полки Екатеринбургский, Томский и Селенгинский, указ о формировании которых издан в 1796г., а командиры и шефы этих полков указаны за период декабрь 1796 – май 1797 (если брать самые поздние их назначения и самые ранние увольнения). Если взять Шлисербургский полк, то указанный в списке шеф полка Герман «шефствовал» в период с декабря 1796 по февраль 1798. Тоже самое по Смоленскому полку. Остальные части не перепроверял, времени не хватило. Кроме того, в конце списка приведены изменения в связи с указом от марта 1797г. Так что, похоже этот список по состоянию не на март 1792г., а на конец 1796 - начало 1797г. Для себя решил, что этот список надо датировать как "на 1797г. "(а жаль, мне бы такой именно на 1792-й). Тогда объяснимо, почему список, составленный к концу 1796г., был опубликован только в 1802 – это же период правления Павла I (ноябрь 1796 – март 1801), когда даже ежегодные адрес-календари (общие штаты империи) перестали издавать из-за постоянной кадровой чехарды. А вот, если предположить, что эти списки все же на 1792г, то объяснить, почему они не печатались целое десятилетие гораздо труднее. | | |
|