Sergeyko09 Москва Сообщений: 641 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1290 | Наверх ##
18 декабря 2015 1:00 Semionoff Vitaly
Виталий, Спасибо вам за книгу! Мне кажется вполне может увлечь читателей заняться изучением свои корней. Живым языком написано.
По ходу прочтения возникло несколько вопросов, ну или вопросов-замечаний, хотя может и меня кто поправит, не претендую на истину в последней инстанции.
Первый момент, что все таки не все крестьяне и в частности помещичьи крестьяне не имели фамилий, вполне себе встречается ситуация когда фамилии имеются, а в метриках их не пишут. В частности и с частью моих предков(тех которые помещичьими крестьянами были) такая ситуация была, в "дометрический" период фамилии присутствуют, а в метриках их не пишут практически до 1880-ых годов, затем они спокойненько появляются вновь, и это те же самые фамилии которые и были до "бесфамильного" метрического периода. не сохранились бы ранние документы, тоже можно было бы подумать что фамилий не было, но они все же были.Лично мое мнение что как минимум уличные фамилии у крестьян были, должны же они были друг друга отличать, да прозывать, другое дело что "канцелярию" эти фамилии не интересовали до поры до времени, чернила наверное не хотели лишний раз тратить.
Второй момент который мне показался не совсем корректным, это ваше определение сословия однодворцев , мне кажется для того кто не знает кто такие однодворцы и откуда они пошли, оно дает совсем неверное понимание кто они такие. Вы пишите в начале, что опасные границы уже имелись, а казаки еще не были приручены, но кто такие однодворцы в абсолютном своем большинстве, однодворцы это бывшие дети боярские, стрельцы и те же самые казаки, про которых вы пишите что они еще не были приручены, очень даже были приручены, бунтовали конечно регулярно, имели не прирученную родню на том же Дону, но несли уже государеву службу и составили затем приличную часть однодворческого сословия. Те же однодворцы переселившись в гораздо более поздние времена в Оренбуржье не моргнув глазом опять становились казаками.
По вашему определению выходит что пришли некие люди в Южное Порубежье прихватили себе землицы по своему усмотрению, стали жить поживать, потом стали по непонятной причине раздражать государство и оно сделало из них крестьян. Да еще и люди они какие-то не понятные, не пойми кто, недодворяне, недокрестьяне, да еще и зазнайки, не хотят крестьянами зваться. Это определение конечно от части отражает их историю, но только отчасти, и совсем не объясняет причины того почему же однодворцы не хотели себя считать крестьянами. Главная суть то в том , что однодворцы такие же воины как и дворяне , и многие дворянские и однодворческие рода имеют общее происхождение, просто Петр сделал ставку на дворян в свое время, одних служивых возвысил, других понизил. Сословия однодворцев и сословие дворян появились в разное время, поэтому некорректно говорить что однодворцы это те кто не стал дворянами, те однодворцы кто происходил из детей боярских имели статус в допетровские времена ничуть не ниже дворянского, если даже не высший. Не их вина, что упразднили сословие детей боярских, такая была политика в то время. В конце вы так же пишете что архивные источники по истории однодворцев почти ничем не отличаются от источников крестьянских. Да, в тот период когда из однодворцев делали крестьян они почти ничем не отличаются, но это и не мудрено, цель то была сделать из них крестьян, поэтому источники и совпадают, но стоит начаться допетровской истории однодворцев, как сразу же архивные источники разбегаются, и разбегаются очень сильно, Разрядный приказ и прочие профильные фонды РГАДА тому подтверждение. ---
Перевод документов 16-19вв. |
