Генеалогический поиск в будущем, которое наступило

Вот недавно озаботилась покупкой нового внешнего жесткого диска, на который уже не в первый раз перенесу и свой архив, путешествующий с ноута на диск, на другой диск и т.д. со мной уже лет 10-12. О том, как хранить данные сейчас задумывается каждый, кто-то систематизирует и бережет их, у кого-то все в кучу на компе, и что потеряется, не страшно, но смысл в том, что у наших предков такого не было. Даже 30 лет назад такого понятия, как личный электронный архив, не существовало. А сейчас оставшиеся от безвременно ушедших страницы соцсетей и вот такие вот архивы на компьютерах это не редкость.

Вопросы в связи с этим, если кому интересно обсудить тему: будут ли эти данные полезными для генеалогического поиска в будущем? Или значения будут иметь только государственная и ведомственная часть данных о конкретной персоне? Если не будут, то по какой причине - диски сгинут или копаться в них никто не будет?

Maksim Andreevich написал:

[q]

Гос. часть также рано или поздно перекочует в электронный вид.

[/q]

Да, уже перекочевали. С другой стороны, данных стало больше, и не факт, что кредитная история и всякие мелочи вроде штрафов, покупок, и что еще там у ФСБ есть на нас, будет храниться также долго, как хранятся основные документы (о рождении, смерти и т.п.). У государства та же проблема, что и у нас, сервера денег стоят, а данные по умершим людям вот такие несущественные для государства вряд ли кто хранить будет.


Maksim Andreevich написал:

[q]

Существуют проблемы программного и аппаратного характера. Возможно ли будет лет через 50 прочитать наши носители информации и электронные файлы на ЭВМ и ПО будущего? Не потеряется ли часть информации из-за конвертации, несовместимости ПО, физического старения носителей и т.д.?

[/q]

Вот да. Правда ли у бересты больше шансов переходить из века в век, чем у самого продуманного электронного "вечного" носителя будущего?

frosch написал:

[q]

Да, уже перекочевали.

[/q]

Не все. И в основной массе дублируются еще на бумаге.


frosch написал:

[q]

и не факт, что кредитная история и всякие мелочи вроде штрафов, покупок, и что еще там у ФСБ есть на нас, будет храниться также долго, как хранятся основные документы (о рождении, смерти и т.п.).

[/q]

Ну это понятно, т.к. у каждого документа есть свой срок хранения. Кстати, теоретически в электронном виде данные могут храниться вечно. Однако, во-первых, как вы правильно говорите, это ресурсы, а во-вторых, вечное хранение может затрагивать право людей на забвение (особенно, в части негативной информации).

Igor 15 написал:

[q]

У меня есть мнение, что весь личный генеалогический материал такого типа должен собираться в единую базу данных по:
губернии, уезду, волости и, что главное, по селению. Тогда этот материал не пропадет, а послужит отличным дополнительным материалом для общей родословной истории отдельного селения.

[/q]

Вы имеете ввиду генеалогические наработки, которые уже есть на данный момент по местностям? Я больше про личные архивы ныне живущих людей. Тем, что Вы говорите, по идее занимаются краеведы. историки, которым, как мы знаем, никогда не выделяют финансирования и все держится на их личной инициативе.


Igor 15 написал:

[q]

Однако до написания таких Родословных книг еще ни федеральные чиновники, ни местные власти не дошли и без денег вряд ли дойдут.

[/q]

Согласна, и не дойдут никогда, но и не должны - если речь именно об объединении родословных, то здесь только частные лица или частные организации, это же о личном, не о государственном речь. Государство должно поддерживать эту затею финансированием подготовки кадров тех же краеведов, историков, финансированием музеев в селах и т.д. Но тут см. выше. Так что все сами будем делать


Maksim Andreevich написал:

[q]

а во-вторых, вечное хранение может затрагивать право людей на забвение (особенно, в части негативной информации)

[/q]

Никогда об этом не задумывалась. Но Вы правы конечно.


frato написал:

[q]

Чтобы мотивировать потомков, нужно соответствующим образом воспитывать детей и внуков, завещать им хранить и поддерживать актуальность собранной информации.

[/q]

Да, дети и внуки, люди в целом со способностью и желанием передавать традиции это самые надежные источники. Но мало ли что бывает, 20 век показал, что в 50 лет можно уместить даже не одну мировую катастрофу. И тем не менее фото, документы в личных архивах сохранились. А вот электронные устройства вряд ли бы это пережили. Хотя записи голоса Есенина, других поэтов начала века и пр. есть и дошли до наших дней. Может быть у нас просто недостаточно опыта в хранении больших объемов электронной информации, поэтому вообще возникают такие вопросы. А через 100 лет воткнуть столетний диск в какой-нибудь переходник будет так же естественно, как открыть старый альбом с пожелтевшими фото и рассыпающимися углами страниц... Эх, понесло в лирику

frosch написал:

[q]

А вот электронные устройства вряд ли бы это пережили. Хотя записи голоса Есенина, других поэтов начала века и пр. есть и дошли до наших дней.

[/q]

Так эти записи были записаны на механические носители (пластинки). Что им будет-то за 100 лет? А вот с электронными носителями я в этом не уверен.


frato написал:

[q]

. Нужно, чтобы мы, потом наши дети, потом внуки заботились о сохранности нашей информации, постепенно переносили её на новые появляющиеся технологии.

[/q]

Знаете, свои архивы на СD лень перелопачивать, все руки не доходят ))