Кто на чем застопорился в своих генеалогических поисках?

Метрические книги не единственный источник в генеологии. Если вникнуть в суть сословия, характера, мировоззрения предков можно найти нужные зацепки. Но мало кому интересно будет тратить кучу времени на изучение например менталитета Запорожских казаков, ради одного дедушки.

latgalec, Во-первых, дерево - генеАлогическое.
Во-вторых, в нем не гены, а генеалогия (др.-греч. γενεαλογία — родословная, от γενεά (genea) — «семья» и λόγος (logos) — «слово, знание») — систематическое собрание сведений о происхождении, преемстве и родстве семей и родов.
Кстати, хотите гены - сделайте тест и никакое дерево строить не надо.
В этом определении для меня приоритетно именно вот это преемство, в котором не причем никакие нянечки и друзья семьи.
У других исследователей другие акценты, каждый имеет право выбрать свой подход, но не надо считать, что только твой правильный и учить других, как строить дерево им.


Kolob-07 написал:

[q]

Дерево - это опять квадратики вместо людей

[/q]

Полностью с вами согласна, уважаемый Кolob!
Квадратики - это хорошо для дальних предков, а все, что касается живых... человеческие отношения и семейные ценности дороже, чем внесенный в древо факт-бомба.

Генетический тест не определяет точно национальность. Он указывает на регион обитания основной группы носителей. Но предки могут быть из другого региона, где этот тип генов в меньшинстве. Так например генетический анализ и антропологический показывают что кержаки балты, но культура у них другая. И чтобы не быть каким нибудь средним пользователем форума балтославика, у которого определен днк и антропологический тип, а он по национальности русский, потому что открыто в кругу друзей боится признаться в геббельсовском подходе к национальности(по крови). В этом случае изучив генеалогическое древо можно иметь более взвешенную и обоснованную позицию. На генеологическом методе и основаны правовые нормы репатриации в мононациональные государства.

latgalec написал:

[q]

мало кому интересно будет тратить кучу времени на изучение например менталитета Запорожских казаков, ради одного дедушки.

[/q]

Это кому как... Вот у меня был известен один прапрадедушка из запорожских козаков.
И я потратила кучу времени (и немалое количество денег), зато вместо одного прапрадедушки стали известны такие исторические персонажи , что теперь изучаю и менталитет, и как в бога верили, и где учились, и даже чем питались те самые запорожские козаки.

И всё это хочется соотнести со своим мировоззрением, со своим временем. И часто я думаю, может не так мы живём...

nmash написал:

[q]

в Полтавской губернии Лохвицкого уезда НЕ сохранились МК до 1880 года (когда мои казаки перебрались на Кубань).

[/q]

Кода я говорю о широком подходе я имею ввиду следующий момент.
Провожу паралель
По с.Александровскому ,откуда моя невестка в архиве найдено две!!!!!метрики
1867 и 1917 год,
Можно их изучить и остановится-резюмируя что искать нечего.
Можно протеребить сватов,и выяснить что они вообще помнят и знают о своих предках,
выявиться что часть прибыла в Александровское из соседних современных районов.
можно сказать прибыли ну да и ладно.
Можно опять пойти в архив и просмотреть,а что есть по названным местам.
Найдётся одна !!!метрика по с.Елизаветинскому+ревизии
Это не даст много ,но появиться возмоджность искать в глубь.
Можно сказать,мне в глубь не надо,мне нужны близкие предки и на этом всё оставить.,а можно
пойти вглубь и изучить по предкам что они делали в 18.17 веке допустим.
Дошли до предела там,а по линии супруга всё изучено?
и т.д.
Я постоянно занят ,есть что изучать,и что просить у добрых!!! людей
Зачем,так широко!
Готовлю по этому поводу кое что,что для меня лично это хорошо объясняет,возможно и кому то
пригодиться.