ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

corian55 написал:

[q]

Во дворе Нефед Козмин сын Богатинков сказался 90 лет, у него сын Микула 70 лет. У Микулы сын Степан 5 лет."
В 1744-м, стало быть, Микуле в аккурат 95 лет.... В 65-ть заделал Степана, в 79-ть - Гаврилу...

[/q]

это значит что перепись 1744 в этой деревне писалась с учетом переписи 1719 года
а вот что написали в 1719 -м?


BORISBEL написал:

[q]

Известный "фокус" по первой ревизии: народные массы к возрасту добавляли +20...+30 лет.

[/q]

фокус известный, но что вот виноваты в этом "народные массы" утверждение спорное....
Давайте, не забывать, что как раз в это время произошла смена числительного ряда.
С русского способа записи цифр бюрократия перешла на европейский (т.н. "арабские цифры").
Массовость "ошибок" напрашивает вывод о системной ошибке при переобучении канцеляристов.
izx написал:

[q]

Да и мужчина в любом веке, если предоставить выбор, предпочтение более молодой отдаст

[/q]

мужчина в любом веке предпочитал здоровую (в медицинском смысле) бабу (девку) а это 22-27 лет,если она конечно не живёт в городе и не шляется по саунам.

corian55 написал:

[q]

1710 год
Слобода Салтасарайская «здеревнями»
Двор. А нем живет тобольской сын боярской Иван Никитин сын Заливин. Сказал себе от роду пятидесят лет. Жена у него Наталья тритцати лет.

[/q]

Ну, сказал и сказал. И Вы говорите.

gegrby73 написал:

[q]

Коллеги, ваш спор неправильный 😁. Нельзя в одну кучу мешать начало 18 и начало 19 и начало 20 века.

[/q]

собственно с этого я и начал что русские традиции 17-го-18-го веков это совсем не то что писали о русском народе "выдающие просветители серебряного века"

gegrby73 написал:

[q]

Вот хотя бы, ни кто не привел пример, что было время, когда было принято, невестку брать гораздо старше сына. Пацану 16-17 лет, а молодухе - 26-30 лет и таких примеров масса. И этому есть разумное объяснение.
1. В дом приводят взрослого и сильного работника - я о 26-ти летней бабе;

[/q]

gegrby73 написал:

[q]

2. А у отца сына появилась молодая любовница - снохачество- своя та баба уже изнохратилась

[/q]

Всё мечтаете.
Вы ещё "лолиту набокова" в качестве исторического аргумента и "высочайших нравственных устоев европоориентированной антилихенции" приведите.
Вы прям, как хохол. Всё о чем думаете на русский народ валите.
я бы заменил второй пункт
2. после ПУГАЧЕВСКОГО бунта в Зауралье наблюдалась недостача мужескаго пола что
позволяло выбирать более здоровых девок.
а "массовое снохачество"? оставьте на совести получивших европейское образование малороссов.

BORISBEL написал:

[q]

Тут все однозначна - народ полагал, не поняв суть реформ, что так можно уйти от облажения налогом, да и от рекрутчины избавится одним махом.

[/q]

верно.
Про главное то, я и забыл. Налоги.
Главная задача переписи - налоги; А действие рождает противодействие. Почему - "не поняв"?

BORISBEL написал:

[q]

Про канцеляристов - перепись проходила при участии военных.

[/q]

кто умел писать - тот и переписывал; кто не умел - тот ловил тех кого переписать надо;

Staniza написал:

[q]

Да, там есть дела Челябинского губернского статистического бюро за 1921 - 1922 гг., ведомости учета крестьянских и казачьих хозяйств.

[/q]

Здравствуйте! Это я так понимаю с/х перепись.Не подскажете Новоандреевка,троицкого уезда,Челябинской Губернии там есть? если да,то реквизиты не подскажете ? Спасибо.

konfetti написал:

[q]

Lysa, это не совсем сельхозперепись

[/q]

Я правильно понимаю,что там ФИО хозяина и далее перечень членов семьи(жена,сын,дочь и т.п.) без ИО,но с указанием возраста ?
Если не трудно.то реквизиты такой же переписи по Миассу,пжл.
И еще вопрос...в читальном зале можно посмотреть на компьютере или только в бумажном варианте ?

konfetti написал:

[q]

Lysa, нет. Это не перепись 1917/1920 гг.

[/q]

Спасибо.Я надеялась,что это с/х перепись.Опять мимо,жаль.