Историческая библиотека

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В этом разделе собираем книги: энциклопедии, по истории и краеведению,
которые являются ценными источниками сведений о прошлом и настоящем регионов и населённых пунктов.
В этих книгах также могут быть включены биографические данные о людях, жизнь и деятельность которых связана с тем или иным краем.

Может кто-нибудь подскажет, где можно найти следующие журналы:
Новая и новейшая история 2014-2015 гг.
История государства и права - любые номера.
Отечественная история - 2003-2015 гг.

Еще очень, очень нужны Дигесты Юстиниана, выпущенные издательством М.: «Статут» в 2002-2005 гг. Первые 3 тома у меня есть. Готов купить оставшиеся.

Добрый день, уважаемые форумчане!
Возможно кому-то будут интересны следующие книги:

Корнева О.В. Путевые записки, или как узнать своих предков - Оксана Корнева — известный генеалог с большим опытом практической работы по составлению родословных. В своей книге она делится профессиональными секретами, которые необходимо знать начинающему исследователю своей родословной: где искать сведения о членах своей семьи, как опрашивать родственников, какую информацию собирать в населенном пункте, где жили предки, как грамотно составлять запрос и как работать в архиве, как оформлять собранный материал. Эта информация будет интересна и полезна широкому кругу читателей.

Макидонов А.В. Первые метрические книги г. Запорожья (Александровска) (1774-1788) - Эта книга вводит в научный оборот очень важный для истории города Запорожья письменный источник, хранящийся ныне в Государственном архиве Запорожской области - метрические книги церкви Свято-Покровской форштадта (посада) Александровского. Публикация первых метрических книг нашего города, которые велись священниками на протяжении 1774-1788 гг., дает возможность исследователям, занимающимся историей Запорожья XVIII в., более полно изучить ее антропологический, социальный и демографический аспекты. Надеемся также, что эта работа поможет неравнодушным к своей семейной истории жителям города выявить новые факты в своей генеалогии (хоть и понятно, конечно, что в стране, которая идет по пути реформ, чтобы стать «великой аграрной державой», обычным людям, может быть, как говорится, и не до высоких материй).

Католический некрополь города Томска (1841-1919 гг.) - Это первое подобного рода издание в России содержит очерк об истории католических кладбищ старинного сибирского города Томска в ХVIII—ХХ вв., поименный перечень около 5 тысяч лиц, погребенных на католическом кладбище г. Томска в 1841—1919 гг. В отличие от всех изданных ранее работ подобного характера "Католический некрополь г. Томска" основан на информации, полученной не традиционным способом, а на сведениях, почерпнутых из метрических книг Томской римско-католической церкви и лишь в единичных случаях - из газетных извещений - некрологов.

У меня в электронном архиве имеется большое количество литературы, которая может быть интересна, изучающим историю своих предков... Много литературы по краеведению, вопросам переселения и т.п. Если кого-то интересует литература подобной тематики - пишите. Готов поделиться тем, что есть.

Сычов Н.В. "Новосильско-Одоевское княжество"

Книга содержит:
Исторический очерк о Новосильско-Одоевском княжестве в целом и об отдельных уделах и городах.
Дозорные и писцовые книги городов и уездов: Одоев (1616 г.), Воротынск (1614 г.), Белёв (1620, 1624-25 гг.), Новосиль (1614-15, 1625-26 гг.), Чернь (1615 г.)

Могу посмотреть интересующие имена в разумном количестве и с указанием, в каком именно городе следует искать (алфавитного указателя в книге нет).
Хотя, на мой дилетантский взгляд книга интересна не только дозорными книгами, и её стоит приобрести и прочитать целиком, если занимаетесь этой темой.

Будьте любезны, посмотрите пожалуйста в Новосилье и Чернье Фурсовых (могут быть ещё записаны как Фурцевы/Хурцевы, Фурсы, Хурсевы, не исключены и Бурцевы).

Добрый день, посмотрите пожалуйста Белоусовых в Пришне, Шевелевке, Левенском Одоевского уезда если такие населённые пункты в книге присутствуют.

Son Fursov

Книги новосильские 1615 г.

Стан Пятницкой. А в нём сёла и деревни, и починки, и пустоши в поместьях:

За Филимоном за Дмитриевым сыном Фурсова в той же деревне в Мелыни, под Мелынским лесом. А на его жеребей: дом помещиков, да во дворе крестьянин Дружинка Савельев, да два двора крестьянских пустых; пашни паханые добрые земли четверть, да пашни же перелогом четыре чети, да дикого поля сорок пять чети в поле, а в дву по тому ж; сена по верхом и по дикому полю и по дубравам 100 копен.
Да за ним ж жеребей пустоши дикого поля под Савиным лесом. А на его жеребей: дикого поля 12 чети с осьминою в поле, а в дву по тому ж; да сенных покосов по дикому полю 25 копен.
И всего за Филипом (?) в поместьях жеребей в деревне, да жеребей пустоши. А в жеребью деревни: дом помещиков, да дом крестьянской, да два двора крестьянских пустых, пашни паханые доброй земли четверть, да перелогу четыре чети, да дикого поля 57 чети с осьминою. Обоего пашни паханые и перелогу, и дикого поля 62 чети с осьминою, а в дву по тому ж.

За Денисом за Озаровым сыном Фурсова отца его поместье в том же сельце, что была деревня Нижняя Плесесеева, под Болгарским лесом, на речке Плесесеевке. А на его жеребей: дом помещиков, да во дворе крестьянин Фирсик Обакумов, дом крестьянский пуст; пашни паханые добрые земли две чети бес полуосьмины, да пашни ж перелогом 28 чети с полуосьминою. Обоего, пашни паханые и перелогу 30 чети в поле, а в дву по тому ж, сена по речке по Плесесеевке 30 копен, лес Болгарской в опче с розными помещики.
Да за рекою за Зушею в деревне под Меньшим под Савиным лесом, Вышней тож, на Савине Колодезе в опче с Иваном Губановым, да с Костею Гарасимовым с товарыщи. А на его жеребей: дикого поля на пашню 20 чети в поле, а в дву по тому ж, сена по дикому полю и по дуброве 20 копен.
И всего за Денисом жеребей в сельце, да жеребей в деревне. А на его жеребьи: двор помещиков, да двор крестьянской, да двор крестьянской пуст; пашни паханые добрые земли две чети без полуосмины, да перелогу 28 чети с полуосминою, да дикого поля 20 чети. Обоего, пашни паханые и перелогу, и дикого поля 50 чети в поле, а в дву по тому ж. А сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-чети сохи.

Список с писцовой книги 1625-1626 гг.

В городе Навасили на посаде, которые живут в бобылях на монастырских и на посадских, и на дворянских, и детей боярских, и на казачьих местех во дворниках и в бобылях.
Куземка Фирсов живёт у Прокофья Воейкова, оброку ему платить три алтына, две денги.

В Черни не нашла никого похожего.

ixes

Не нашла Белоусовых.

Sleeper
Здравствуйте, посмотрите пожалуйста Левшин Новосиль Никольский стан село Покровское на реке Зуша.

Читая это произведение, возникает ряд вопросов к некоторым Фактам, Событиям, а также и к Хронологии.
Стр.7 — Предисловие.
По словам автора, Сылко С.В., в обращении к читателю: «Вы держите в руках уникальное и не знающее аналогов издание. Оно является частью крупного научного проекта ….. , которая предусматривает выпуск целой серии аналогичной литературы, полностью или частично основанной на документальном материале.»
Сразу же возникает вопрос. Что значит «частично основанной на документальном материале»? То есть одна часть основана на документальном, а остальные тогда части на каком материале? Может быть на догадках и предположениях? Как может быть «крупный научный проект» быть основан лишь частично на документальном материале?

Дореволюционной истории ст. Воронежской в этой книге отведено 62 страницы, из которых 10 страниц — гимн, пожелания и введение. Остальные страницы более чем наполовину заняты картинками. Из оставшегося «полезного» текста, прочитанного мной, у меня возник ряд вопросов к некоторым Фактам.
1.) Стр.11. «...к самой длительной в истории России Кавказской войне 1817-1864 года.».
Откуда такая дата? По моим сведениям многие историки связывают начало Кавказской войны с устройством крепости Моздок в 1763-1765гг. Другая часть историков приурочивает начало Кавказской войны к 1830 году, то есть к началу активных боевых действий на Кавказе. Почему начало Кавказской войны датируется 1817 годом? На основании чего?
2.) Стр.14. «…, таким образом, 200-летний юбилей станицы соответствует 25-му октября 2004 года (прим. ред.)». По старому стилю 13 октября.
Опять не совсем понятно? С чего автор взял, что однодворцы переселились на Кубань осенью, а не весной. Ведь в том документе, на который он ссылается (В.А.Щербина/О причислении к Кавказскому казачьему полку….., Кубанский сборник Т.3.) ясно указывается, что однодворцы прибыли туда в мае месяце 1804 года (стр.14). Далее приводится дата — 13 октября 1804 года. Но если внимательно прочитать оригинальный документ, то эта дата всего лишь датирует сам документ, где рассказывается о прибытии однодворцев и о предложении создать теперь из одного Кавказского полка два. Это не дата прибытия, это дата самого документа. Тем более, что два Кавказских полка из одного, тогда так и не были образованы. В оригинальном документе говорится: « ...то не окажется ли возможным, учредить из них вместо одного ныне существующего, двух казачьих полков, благоволил бы донести. Октября 13 дня 1804 года № 14,625.»
Тогда эта идея так и не была воплощена. А два Кавказских полка было образовано намного позже - 1 января 1846 года, согласно положению о КЛКВ от 14 февраля 1845 года. Это общеизвестный факт. Так что это за дата 25 октября по новому стилю? Какое событие она обозначает?
3.) Стр.23. «Реконструкция текста по архивным ведомостям со сведениями по ст. Воронежский за 1827 год:»
К этому документу у меня возникли большие вопросы. Автор указывает ссылку на источник (ГАКК. Ф.250. Оп.1. Д.551.). Заказав это дело в архиве ГАКК, я был немного удивлен, так как в этом деле ни слова не говорится о ст. Воронежской, здесь приводится список фамилий казаков по некоторым Черноморским куреням, куда как известно ст. Воронежская никогда не относилась. Так же автор на стр. 23 расположил фотографию, якобы из этого архивного дела, где приводятся данные по станице Воронежской, опять же якобы за 1827 год. На фотографии видно, что ст. Воронежская входит в 11-й конный полк. В надписи под фотографией сообщается, что якобы в 1827 году в ст. Воронежской уже существовала школа. Но ведь 11-й конный полк, куда входила ст. Воронежская, был создан при переименовании 2-го Кавказского казачьего полка в январе 1861 года. Это тоже общеизвестный факт. Следовательно фотография не соответствует данному делу, равно как и сведения по ст. Воронежской, якобы за 1827 год. А фотография взята из более позднего архивного документа (не ранее 1861 года). И соответственно, все «научные открытия», сделанные автором относительно существования школы в ст. Воронежской в 1827 году, мягко говоря не соответствуют действительности.
4.) На стр.19 показана картинка «Пикет на Кубанской линии». Картинка явно художественная и не совсем соответствует реальности. Согласно архивным данным, вышка на посту «Изрядный источник» располагалась внутри поста, то есть внутри за ограждением, а не снаружи (ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.598. Лл.1,5,7об.). Именно такое расположение вышки более соответствует целесообразности несения караульной службы и безопасности самого караульного. Но эта «неточность» не играет такой уж большой роли в достоверном восприятии истории ст. Воронежской.
5.) На стр.21 указаны «Коренные жители станицы Воронежской...», на основании сохранившихся метрических книг за 1865-1890 гг. Здесь хочется подчеркнуть слово «сохранившихся». То есть во-первых, насколько мне известно, метр.книги за этот период времени наличествуют далеко не все, а во-вторых среди «коренных фамилий» присутствуют такие как — Каменко, Коробкин, Чиропивка, Безручко, Дорошенко, Хородченко, Бойченко, Николаенко, Пащенко, Дзюбан, которые не показаны в посемейном списке коренных жителей ст. Воронежской за 1847 год (ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.11.) и в посемейном списке за 1867 год (ГАКК. Ф.353. Оп.1 Д.2006.) На основании каких источников автор причислил эти фамилии к коренным? Читая эти фамилии создается впечатление, что каким-то образом в ст. Воронежской появилось множество «коренных» жителей с малороссийскими фамилиями. Хотя по данным того же Шахова, на которого также ссылается автор, в 1883 году в ст. Воронежской проживало всего несколько семей, говорящих на малороссийском языке. Кроме того в этом же списке среди действительно коренных фамилий допущено множество ошибок в написании самих коренных фамилий — Бездыров (правильно Баздырев), Евтюшенко (Евтушенко), Михаил Петрович Барабанов (правильно М. П. Барбинов , ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.11. №46), Исакий Парфенович Мечкишев( правильно И.П. Мякишев, Там же №181), Сагаденков (Сигиденков) и др.
6.) На стр.29 Здесь автор пишет, что в 1858 году начальником ст. Воронежской был сотник Калиманов, однако это не так. В 1858 году начальником ст. Воронежской был сотник Иван Орлов (ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.141;Д.2680;Д.938;Д.2796.). Также на этой странице сообщается, что у казака ст. Воронежской Немцова сын и дочь находятся в плену у горцев. Здесь тоже присутствует неточность. На самом деле, согласно архивному источнику в плену находились сын и племянница Немцова (ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.2006). Согласно архивных данных они находились в плену с 1854 года. Здесь автор приводит ссылку на источник «копию приказа гланокомандующего.. от 19 сентября 1858 года». Но здесь нужно понимать, что это судебное дело, а судебные дела тогда, как впрочем и сейчас, длились годами и дата 1858 год совсем не означает, что это событие произошло именно в 1858 году, а произошло оно значительно раньше, а именно, согласно архивным источникам в 1854 году (ГАКК. Ф.353. Оп.1. Д.1363 Лл.5,5об.). Поэтому дата судебного документа (1858 год) никак не может означать саму дату произошедшего события.
7.) На стр.33 Автор на этой странице, вдруг, признает, что в 1858 году в ст. Воронежской было открыто училище для мальчиков (школа), что действительно соответствует архивным первоисточникам. А как же быть с его «научным открытием», в котором сообщается, что школа в ст. Воронежской была уже в 1827 году, и при этом прилагается источник с фамилиями казаков из Черноморских куреней?
8.) На стр.45,47 Автором дается «(Краткая история развития землевладения и землепользования на Кубани и в ст. Воронежской (1840-1920 гг.)».
Здесь почему-то приводится в пример землепользование в Черноморском войске в 1840 году и соответственно даются данные применимые для Черноморского войска. Но ведь ст. Воронежская до конца 1860 года входила в Кавказское линейное казачье войско и никогда в Черноморском не находилась. Только лишь с конца 1860, а фактически с 1 января 1861 года, когда Черноморское и часть КЛКВ были объединены в Кубанское казачье войско (ККВ), только тогда можно говорить о единых правилах землепользования для ККВ. Можно… ,но все равно не получится, так как размежевание в бывшем КЛКВ продолжалось, опять же согласно архивных источников, еще в 1883 году. Поэтому правила землепользования применимые для Черноморского казачьего войска, никак не соответствовали правилам для КЛКВ и их не следует приводить в пример применительно к ст. Воронежской.
9.) Стр.57,59,65,67. На этих страницах приводится «гениалогическое исследование» двух родов ст. Воронежской. Опять же все исследование заключается в приведении архивного документа (ГАКК. Ф.574. Оп1 Д.3756 — так этот документ написан у автора), опять же неточность, правильные реквизиты этого документа — ГАКК. Ф.574. Оп.1. Д.3756 Т.2.а - списки лиц мужского сословия ст. Воронежской за 1868 -1870 гг. Да это действительно архивный первоисточник, но ведь этого мало, чтобы утверждать о происхождении этих казачьих родов от «дворянских фамилий, вышедших из Золотой Орды на Русь и осевших в Малороссии». По факту же, согласно архивных данных, описанные на этих страницах фамилии, были зачислены в казачье сословие ст. Воронежской в 1850-1860-х гг. В посемейном списке ст. Воронежской за 1847 год их еще нет, что уж говорить о более ранних списках по ст. Воронежской.
10.) Стр169. «График роста народонаселения….»
В графике, в нижней его части, показаны некие данные: в 1835 году Из Полтавской и Черниговской губернии (переселилось в ст. Воронежскую) 27 семей — 74м.,76 ж.
Почему не указан источник (или это не входит в ту часть документов, на которых основывается «Научный проект не имеющий аналогов»)? Мне бы очень хотелось прочитать где-нибудь об этом переселении из Полтавской и Черниговской губернии, но к сожалению, мне такие архивные данные не попадались.

В заключение хочется сказать, что задать все «вопросы » по Хронологии, Фактам и Событиям, описанным в этой книге наверное не получится, так как дело это непростое и, как минимум, требующее дополнительного исследования.
Но, справедливости ради, хочется отметить, что книга оформлена красиво.

В июле состоялась презентация книги «История графов Левенштейн-Габсбургов – основателей рода Левшиных», в которой описана история жизни и деятельности графов Левенштейн-Габсбургов в XIII–XV веках и место в этой генеалогической цепочке графа Суволы (Сцеволы) Левенштейна, который по фамильным преданиям Левшиных прибыл в 1365 году в Новгород. http://oyush.ru/

Историко-художественная выставка русских портретов [1905]. Каталог-реконструкция. Выпуск III.
Устраиваемая в Таврическом дворце, в пользу вдов и сирот павших в боях воинов.
Иллюстрированный каталог-реконструкция.
Автор проекта Надежда Владимировна Окуренкова (ГТГ)

Рукопись для издания каталога подготовлена по гранту
Президента Российской Федерации

М.: «Минувшее», 2017
Формат 60х90/8, твердый переплет, 256 с., ил.
ISBN 978-5-905-901-38-6
ISBN 978-5-905-901-28-7 (на всю серию)

Предлагаемая книга продолжает масштабную публикацию в восьми отдельных выпусках Иллюстрированного каталога-реконструкции Историко-художественной выставки русских портретов, устроенной С.П. Дягилевым в 1905 году в Таврическом дворце в Петербурге.

Издание реализует итоги многолетней совместной работы автора проекта Н.В. Окуренковой с сотрудниками отечественных музеев, искусствоведами и коллекционерами по подготовке новой версии каталога.

Залы Таврического дворца в 1905 году вместили 2308 произведений почти 400 художников, принадлежавших 500 владельцам. Экспонаты выставки составили поистине уникальный свод портретов, вобравших иконографию почти 1500 лиц, жизнь и деяния которых отразили историю Российского государства с конца XVII до начала ХХ века.

Осуществление проекта по реконструкции каталога Историко-художественной выставки русских портретов, дополненного новыми сведениями, имеет большое историческое и культурное значение. В научный оборот вводится широкий круг памятников русского изобразительного искусства.

Издание адресовано сотрудникам музеев, искусствоведам, историкам, культурологам, коллекционерам и всем любителям отечественного искусства.

http://minuvshee.com/istoriko-...vypusk-iii

Источники информации