книга 100 семей
Первые отзывы и впечатления от знакомства с внешним видом и содержанием нашей книги
| Vadim_K
Сообщений: 147
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
23 января 2011 15:14 anto написал
А все Ваши книги именно направлены на разглашение персональных данных: Операция Кулаки, 100 семей 20 век (Неужели было трудно взять 100 семей 19 век ) и уж совсем недопустимый проект по публикации чужих личных писем. Эти письма писались не для публикации и никакой срок давности по ним не прошел! И писались не Вам! Как пел Высоцкий : "Я не люблю, когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо."
Неужели мир перевернулся???? | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25547 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7822 | Наверх ##
23 января 2011 15:32 Vadim_K Наверное перевернулся.  ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21093 | Наверх ##
23 января 2011 16:26 23 января 2011 16:27 anto написал: [q] уж совсем недопустимый проект по публикации чужих личных писем. Эти письма писались не для публикации и никакой срок давности по ним не прошел! [/q]
Я, например, публикую письма моей матери - предвоенные и 1942 г. и моего отца с фронта. Я и 2 мои сестры - единственные наследницы, сестры в курсе и не возражают! Это наш семейный архив. Вторая публикация - несколько писем ( 4 или 5 из 62-х!) 17-летнего юноши, убитого под Сталинградом. Письма отдал сын его брата (брат уже умер) , именно для этих целей. В них нет никакой порочащей инфы. И что в этом недопустимого? Каждый имеет право распоряжаться своим личным архивом. Я и моя кузина отдали уже 90% личного архива в архив НИОР РГБ и в РГАДА (надеюсь Вам известно, что это за архивы). Скоро наши с ней личные архивы будут открыты для исследователей А на основе некоторых документов исследовательница НИОР РГБ уже сама опубликовалась. И что в этом недопустимого? Что, все выбросить на помойку, закрыть, сжечь? Уже было! ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| anto
Сообщений: 5769
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4580
| Наверх ##
23 января 2011 16:50 23 января 2011 16:52 valchavalcha написал: [q] И что в этом недопустимого?[/q]
На письме было разрешение публиковать? Отправителя или адресата. У меня например прабабушка на письме сына с фронта написала: "Прошу положить эти письма мне в гроб". Право не посчитаться с мнением покойных юридически Вы конечно имеете, как единственный наследник. Вы думаете, что любая мать или вдова дала бы согласие на публикацию таких писем? Юридически Вы можете воспользоваться тем, что адресат и отправитель уже умерли, но по-человечески.. Вопрос не в порочашей информации, а то, что письма личные. Это не деловая, служебная переписка. А насчет личных архивов я бы на Вашем месте государству доверял архивы только при отсутствии более молодых прямых наследников. Но опять же Ваше право. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21093 | Наверх ##
23 января 2011 18:17 anto
1. О том, чтобы положить в гроб указаний не было.
2. Разрешения публиковать - тоже, да и вряд ли оно могло бы быть, ни мать, ни отец и думать не могли, что режим сменится и что можно будет изучать жизнь простых людей, а не только разрешенных властью знаменитостей. И что 70 лет - это не только жизнь и деятельность членов ЦК ВКПб, но и их и наша с вами.
3. Мой отец был упертым большевиком, так что сами понимаете.
4. Да, мы ед. наследницы первой очереди, а что будет после нас, что скажут наши наследники - их наследники второй очереди, нам уже будет, пардон, "до лампочки", пока они говорят "спасибо"!
5. Считаться с невысказанным мнением? Тем более, что очень лично-семейное - я убрала.
Т.е. в письмах есть купюры.
6. Деловая-служебная переписка может быть интересна только чиновникам, да и то....
7. Письма дают возможность почувствовать не то, что было в официальных реляциях.
8. То, что надо - сугубо личное - я конечно же оставила молодым.
9. И Вы правы - это наше право. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8950 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16975 | Наверх ##
23 января 2011 20:15 23 января 2011 20:20 Vadim_K написал: [q] Операция Кулаки, 100 семей 20 век[/q]
Новый всплеск интереса к моим(нашим) книгам. Чем больше их ругают,тем больше возникнет желание их прочитать... П.С. Ау, желающие подать на меня в суд за эти книги-вперед:настало ваше время... | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11504 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10030 | Наверх ##
23 января 2011 20:30 23 января 2011 20:32 anto написал: [q] На письме было разрешение публиковать? [/q]
Следуя Вашей логике тогда надо уничтожить уже изданные письма Гоголя, Пушкина, Толстого, академика Вернадского, и других выдающихся личностей, прекратить издание мемуарной литературы, основанной на личной переписке, ведь они тоже изданы без согласия респондентов запретить к выходу серию ЖЗЛ - тоже использующих письма позвольте не согласиться с Вами, большая часть генеалогических розысков построена именно на этих письмах | | |
VitalyХаркiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8950 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16975 | Наверх ##
23 января 2011 20:36 23 января 2011 20:39 Zabellisa написал: [q] тогда надо уничтожить уже изданные письма Гоголя, Пушкина, Толстого, академика Вернадского, и других выдающихся личностей[/q]
И уже готов Приговор суда: "именем ...: ... ..."  И вот та,красненькая-наша "100 семей..." Приятно быть в такой компании Zabellisa написал: [q] Гоголя, Пушкина, Толстого, академика Вернадского, и других выдающихся личностей[/q]
| | |
| anto
Сообщений: 5769
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4580
| Наверх ##
23 января 2011 21:07 valcha написал: [q] режим сменится и что можно будет изучать жизнь простых людей[/q]
А что кто-то запрещал изучать историю? Тем более простых людей. Люди и в 50-е-60-е сидели в архивах и занимались в том числе личной генеалогией. Просто не было так популярно. valcha написал: [q] Да, мы ед. наследницы первой очереди[/q]
Теперь ВСЕ прямые потомки - наследники первой очереди и по закону - и дети и внуки и правнуки... valcha написал: [q] Деловая-служебная переписка может быть интересна только чиновникам, да и то....[/q]
Это часто отражает общественные позиции, взгляды на жизнь. valcha написал: [q] То, что надо - сугубо личное[/q]
А что много ненужного, что Вы сдали в архив? [q] Следуя Вашей логике тогда надо уничтожить уже изданные письма Гоголя, Пушкина, Толстого, академика Вернадского, и других выдающихся личностей[/q]
Уничтожать письма никакие не надо. Публиковать письма известных личностей можно, но когда по ним прошел какой-то срок, по приведенным примерам - прошло 100 лет. И к писателям другой подход - они предполагают, что их письма могут когда-то издать. Толстой наговаривал их на фонограф, понимая, что когда-нибудь мы будем это слушать. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21093 | Наверх ##
23 января 2011 21:51 23 января 2011 21:53 anto написал: [q] valcha написал:
[q] режим сменится и что можно будет изучать жизнь простых людей[/q]
А что кто-то запрещал изучать историю? [/q]
А Вы не в курсе, что такое был спецхран? anto написал: [q] Люди и в 50-е-60-е сидели в архивах и занимались в том числе личной генеалогией.[/q]
Да неужто? Это только по ходу дела, и не очень-то приветствовалось. Я, например знаю, что очень известный историк по ходу своих исследований, частично восстановил и историю своего рода ( с очень и не очень известными именами), очень хотел опубликовать, но..... сейчас его нет уже на этом свете и есть публикация, как часть личного архива. А краеведов в 30-х сажали, как врагов народа. anto написал: [q] valcha написал:
[q] Да, мы ед. наследницы первой очереди[/q]
Теперь ВСЕ прямые потомки - наследники первой очереди и по закону - и дети и внуки и правнуки...[/q]
Вот пусть сначала правнуки докажут, что они правнуки  anto написал: [q] valcha написал:
[q] Деловая-служебная переписка может быть интересна только чиновникам, да и то....[/q]
Это часто отражает общественные позиции, взгляды на жизнь.[/q]
Ну, если потомки будут судить о позиции общества в наше время по деловой переписке, то я им не завидую anto написал: [q] valcha написал:
[q] То, что надо - сугубо личное[/q]
А что много ненужного, что Вы сдали в архив?[/q]
Я написала сугубо-личное, а не ненужное. anto написал: [q] Уничтожать письма никакие не надо. Публиковать письма известных личностей можно, но когда по ним прошел какой-то срок, по приведенным примерам - прошло 100 лет. И к писателям другой подход - они предполагают, что их письма могут когда-то издать. Толстой наговаривал их на фонограф, понимая, что когда-нибудь мы будем это слушать.[/q]
Спасибо хоть и на этом. Ответа не требуется, я знаю, как Вы прокомментируете. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
|
