"Известно и ведомо да будет каждому"

Teatroved написал:

[q]

Похвиснев Любим 493

[/q]

1760. Прапорщик в отставке из вахмистров.


Teatroved написал:

[q]

Похвиснев Михайла 1432

[/q]

1796. Капитан при статских делах из сержантов лейб-гвардии.


Teatroved написал:

[q]

Полтев Семен 47

[/q]

1726. Подпоручик драгунского Хлопова полка из прапорщиков (1712).


Teatroved написал:

[q]

Полтев Семен 66

[/q]

1727. Поручик Олонецкого драгунского полка из подпоручиков (1727).


Teatroved написал:

[q]

Полтев Семен 210

[/q]

1738. Капитан Олонецкого драгунского полка из поручиков (1733). (даты не бьются, но совпадения явно не случайны).


Teatroved написал:

[q]

Петелин Григорий 352

[/q]

1749. Капитан Ямбургского драгунского полка из поручиков.

Teatroved написал:

[q]

про Любима очень странно - полк вообще не указан

[/q]

В отставке. Не разгонишься.

Наливкин Григорий. 31.03.1768. Прапорщик Белевского пехотного полка. Из сержантов.
30.09.1770. Подпоручик Белевского пехотного полка. Из прапорщиков 1769.

Наливкин Ерофей. 31.03.1768. Прапорщик Белевского пехотного полка. Из полковых адъютантов.
31.12.1768. Подпоручик Белевского пехотного полка. Из прапорщиков 1764.

Тут два варианта. Или ошибка в первом документе по Ерофею. Или это два разных человека, что гораздо менее вероятно при имени Ерофей.

evva написал:

[q]

Посмотрите пожалуйста Хотяинцовых. Могут быть : Аксентий, Федот и Игнатий.

[/q]

В указатели около 60 записей по фамилии Хотяинцовы. Но конкретно этих имен нет.

Именной указатель можно скачать на сайте издательства: https://oldbasman.ru/magazin-2...-2-h-tomah

evva написал:

[q]

Это говорит о том, что патенты не сохранились? Мне известно, что один служил поручиком, а второй капитаном, т.е. по идее должны были быть.

[/q]

Народ не особо заморачивался. Офицерский корпус - примерно 10 тыс. на середину XVIII века единовременно. В книге 83 000 записей за 74 года, в человеках это не менее чем раза в два меньше. Т.е. по факту много менее половины получали патенты. Не забывайте - документ был платный для большинства. А его значение было не очень понятно.

Цитата:

[q]

И все же делать выводы об истинных объемах чинопроизводства на основе одного только данного вида документов не стоит, во-первых из-за утраты ряда книг, во-вторых, из-за принципиальной разницы между чинопроизводством и выдачей патентов. Объемы первого не в пример значительнее второго, хотя бы потому, что выдача патентов не носила обязательного характера: любой офицер мог заказывать патенты на каждый из полученных им чинов, а мог не озаботиться этим на разу за все время своей службы и даже по окончании ее, если не имел в этом необходимости, или же заказать патент спустя многие годы после выхода в отставку.

[/q]