Османы - императорский род

Oрхан I
жил: 1284 – 1359 гг., правил: 1326 - 1359 гг.

Strilbycki написал:

[q]

Oрхан I
жил: 1284 – 1359 гг., правил: 1326 - 1359 гг.

[/q]

Откуда сия парсуна? Европейцы по памяти написали уже вернувшись? Аллах запрещает изображать людей, тем более султана! Таких борзописцев обезглавили б по самые пятки!

Османы восходили к племени кайы, которое по происхождению была монгольским племенем.

Скандер написал:

[q]

Станислав, Вы это серьёзно или как обычно?

[/q]

Я опять Вам открыл что-то новое и неизведанное? Письмо Иоанна Грзного цитировал в "Истории польского народа" Владислав Грабеньский. Почитайте, найдёте для себя много нового.

Скандер написал:

[q]

Собственно там почти все рядовые дворяне вели род минимум с 11 или 12 столетия.

[/q]

Дворяне --- да, но вот короли... Он имел в виду королевские правящие династии. Которые, как ни крути, не ровня даже княжеским.
Скандер написал:

[q]

Иван Грозный вообщем-то вряд ли был большим знатоком европейской генеалогии.

[/q]

Иван Грозный был очень образованным монархом, для своего времени, и уж абсолютно точно знал, о чём писал в дипломатической переписке.( Это же не современный Обама, достал из могилы сгнивший труп агента ЦРУ Бен Ладена и наврал всему миру и своему народу, что это именно он приказал убить его. ) Поэтому и правил столько лет, что многие историки всерьёз считают, что под его именем скрывается четыре правителя, а не один. При Иване Грозном в противовес католичеству разрабатывался проект объединения русской православной и англиканской церквей. Как мы были близки тогда.

Скандер написал:

[q]

рядовые дворяне вели род минимум с 11 или 12 столетия.

[/q]

Вероятно, у Вас ложное представление о дворянстве той поры. Во времена крестовых походов, 11-12 века, многие рыцари в Святой земле были одеты в набедренные повязки, а некоторые и вообще голые, и вооружены дубинами.

Stan_is_love написал:

[q]

Скандер написал:

[q]

Иван Грозный вообщем-то вряд ли был большим знатоком европейской генеалогии.

[/q]

Иван Грозный был очень образованным монархом, для своего времени, и уж абсолютно точно знал, о чём писал в дипломатической переписке

[/q]

Для России того времени умение прочитать пару молитв уже было признаком образованности. Так же как умение подтереться лопухом было признаком культуры. Так что всё относительно.

P.S. Один английский путешественник, побывавший в России в 17 веке, привёл пример, что однажды некий епископ, будучи спрошен о смысле евангельского отрывка, прочитанного им за литургией, не нашёлся, что ответить. Он просто не понимал церковнославянского языка.
И я в этот рассказ охотно верю. Лично знал священников, которые просто не понимали церковнославянских текстов. Читали машинально, как роботы.