Левицкая

А какое значение имеет часть, в которой упоминается фамилия?

Stan_is_love написал:

[q]

Полякам не надо было 'обрусевать', после раздела Речи Посполитой Обоих Народов часть польского дворянства была признана в правах российского дворянства с правами российских дворян.

[/q]

Никто с этим и не спорит. Но "обрусевание" в то время подразумевало прежде всего переход в православие. А бОльшая часть польской шляхты сохранила католичество. Поэтому разница между ними и русскими дворянами всё же была. Грузинские дворяне также сохранили свои привилегии и титулы. При этом были ещё и православными. Но вы же не хотите наверное поставить знак равенства между дворянами грузинскими и российскими?
Казимир - не очень похоже на русское имя. Так же как и Баграт.

Никоим образом не желая оскорбить поляков или грузин, я имел в виду лишь то, что Левицкие - имя не совсем свойственное православным российским помещикам из-под Тулы. Если бы они были поляками и носили имена Казимир или Болеслав, то наверное это бы не вызвало удивления. Но тульские Левицкие были кажется совершенно русского происхождения. А из русских дворян фамилию Левицкие носили очень немногие. Что и натолкнуло меня на мысль о том, не были ли ли тульские Левицкие потомками сенатора Льва Яковлева, так как его потомки совершенно точно звались Левицкими.
Вот собственно и вся суть моего вопроса. А вовсе не желание каким-то образом бросить тень на гордых польских шляхтичей.

Среди русского духовенства кстати фамилия Левицкий была довольно распространена. Семинаристам часто меняли фамилии при поступлении в семинарию или духовное училище. Причём старались дать фамилию блпгозвучную, иногда связанную с какими-то библейскими темами. Поэтому среди священников было немного Ивановых, Петровых или Сидоровых, но очень много Амфитеатровых, Кондаковых и в том числе Левицких (от слова "левит").

Станислав, ну не хочется спорить ни о чём. Для того, чтобы поругаться я на другие форумы захожу.

Я не утверждаю, что грузинские, польские или другие дворяне были как-то ущемлены в правах по отношению к русским.
Но совершенно очевидно, что разница между национальностями имеется. И имелась всегда. Хотите на национальную тему побеседовать? Хорошо. Граждане России могут быть разной национальности, при этом все имеют одинаковые права. Но если вы российского армянина назовёте русским, то это будет мягко говоря некорректно. И неизвестно какую реакцию с его стороны вызовет.

То же самое и насчёт польской шляхты. Конечно они имели те же права, что и русское дворянство. (А иногда даже и те же самые родословные корни, как например князья Чарторыйские в Польше и князья Трубецкие в России). Но если вы не понимаете, какая разница между польским шляхтичем и русским дворянином, то могу объяснить. В религии прежде всего, в те времена это имело большое значение. Затем в языке и в культуре конечно.

И честно говоря, я не очень уверен про русских дворян, исповедовавших иудаизм и мусульманство. У иудеев до революции 1905 г. вообще черта оседлости была. И запрет на поступление в университеты и на государственную службу. У мусульман тоже были значительные поражения в правах. При Петре Первом многие татарские мурзы, отказавшиеся перейти в православие, были лишены княжеского титула и вообще записаны в мещанское сословие.
Хотя вообще мусульманская знать на российской службе была. Но это не сделало их русскими опять же.

Удивлён, что на простой вообщем-то вопрос последовала такая неадекватная реакция.

Мне не очень интересно вдаваться в вопросы и споры общего характера. Меня в данной теме просто интересует семья тульских помещиков Левицких, которые совершенно очевидно НЕ БЫЛИ ПОЛЯКАМИ. Хотя может у них и были польские предки, не знаю.
То, какие предки были у дворян, в данный вопрос кстати тоже не входит. У польского рода Ляцких например были одни предки с Романовыми, но они от этого русскими не стали.
Ваш покорный слуга, хоть и не благородных кровей, но отыскал у себя кельтских предков (то ли ирландцев, то ли шотландцев) в 16 веке. Однако от этого он ирландцем не стал.

Станислав, значит они всё же не были поляками.

Скандер написал:

[q]

kim31, большое Вам спасибо!
Значит моё предположение было верным.
Вопрос исчерпан.

[/q]

Надеюсь, мой ответ ещё будет актуальным. Мне думается, что данные в этой таблице не вполне верны. Во-первых, дети фотографа Сергея Львовича Левицкого известны все, они упоминаются, в частности, в переписке Герцена: Рафаил (1844), Владимир (1846), Лев (1847) и Прасковья-Полина (1852?). Алексея среди них нет. Во-вторых, такое происхождение маловероятно хронологически. Всё-таки Марина Алексеевна Глебова-Левицкая родилась в 1916 г. В-третьих, гораздо более обоснованной видится мне версия на сайте Российского Родословного Фонда: http://rgfond.ru/rod/34929. Тем более, что у этих Левицких уже был брак со Свечиными.

UPD. Выяснилось также, что по семейному преданию Марину Алексеевну Левицкую опекала её "тётка" Софья Григорьевна Ильинская, с которой была дружна Марица Александровна Глебова (ур. Михалкова). На самом деле её родство было более отдалённым: Софья Григорьевна была вдовой двоюродного дяди Левицкой, адвоката Игоря Владимировича Ильинского, расстрелянного в 1937 г. Он был в родстве как раз с тульскими Левицкими. Так что всё подтвердилось.