Мои идеи

Мне 35 лет.
Ладно, теперь перейду к конкретике. Объявляю конкурс политических партий . На выборах проголосую за партию, которая поставит на голосование следующие законы:

• К примеру у нас уже есть понятие "прожиточный минимум", но он, видимо, есть не во всех странах. А кое-где его нужно поднять. Для этого кое-кому доходы нужно опустить. Нужно гос.регулирование в этом вопросе. К примеру, человек не имеет права получать доходы больше определённой величины. Конечно он тогда не сможет содержать свои дворцы и армии прислуги... но и не нужно. И это не обязательно. Можно сделать планку дохода, после которой начинается увеличение налогов. Например, прожиточный минимум 250 долларов, до него налогов нет вообще, выше этого уровня сумма налогов к примеру 10%, свыше двух прожиточных минимумов - 20%, 4 минимума - 30%, 10 минимумов - 40%, 20 минимумов - 45%, 100 минимумов - 80%. Что-то типа того, это я так к примеру.
• Кое-где начали вводить налог на роскошь - правильно, но это только начало, надо вводить такое повсеместно и отрегулировать жёстче. Купил автомобиль за 40 минимумов - молодец, за 100 пр. минимумов - плати немного за крутизну, за 1000 минимумов - плати постоянно и ещё больше, не время думать о роскоши тогда, когда другие думают как от голода не умереть. А про роскошь: если хочет кто-то носить часы за 10000 долларов телефон за 50000 долларов и иметь 4 автомобиля - плати за это каждый месяц налог государству.
• Далее должна быть единая в мире и проекция в странах "сетка окладов" (вилка пределов) для профессий. Также должен хоть как-то соблюдаться принцип "чем больше работаешь, тем больше зарабатываешь" (а не наоборот), но до известных пределов.
• Далее, существуют случаи, когда один богач накапливает кучу денег, а его дети и внуки живут на заработанных не ими, а родителями и дедами деньгах и потому всю жизнь не работают. Это нельзя допускать, когда человек достигает трудоспособного возраста - он обязательно должен работать, а если не хочет/не может, то и получать должен минималку. Как не допустить такое... ну как-то деньги сделать одноразовыми или аннулировать переданные "по наследству" деньги.
• Зарплата депутата, президента и других чиновников должна зависеть от минимальной зарплаты, например 4 минимальных зарплаты. Тогда депутаты будут заботиться о минимальной зарплате.
• Безработица. Если в какой-то стране есть безработица, то правительство этой страны нужно распустить. Государство обязано создавать новые рабочие места для всех. Если даже 90% работы будут выполнять роботы, станки, машины, значит нужно создавать больше рабочих мест учёных, писателей, музыкантов, учителей, врачей и т.д.
• Нельзя чтобы в тюрьмах люди зря теряли время, они должны зарабатывать деньги (создавать материальные блага) для своего народа.
• Ну а чтобы не обманывали, не брали и не давали взятки, нужно внедрять детекторы лжи, в первую очередь в Думе, в Раде, в Правительстве, для депутатов и т.д.
• Для предотвращения теневого оборота денег, воровства и грабежей нужно уйти от наличных денег к электронным, чтобы стали невозможными незаконные покупки оружия, наркотиков и пр. Денежные потоки со всех счетов должны быть прозрачны для проверяющих государственных органов. Однако против электронных денег (пластиковых карт) ведётся зомбирование на тему "это очень плохо, нас хотят поработить миллиардеры" и пр. Сейчас ещё есть махинации мошенников с электронными деньгами. Но если снабдить электронные деньги некими метками, следами, идентификаторами, то ворованные деньги можно будет легко найти, проследить какой путь они прошли и вернуть владельцу. Сдалать это элементарно: в реквизитах электронного документа должны быть в отдельном поле в виде "хвоста" отображаться все точки прохождения платежа. Т.е. при получении платежа должно быть видно не из какого банка он пришёл, а откуда он попал в тот банк, и весь путь прохождения этого платежа. А в каждом банке должен быть контроль за законностью прохождения этих платежей, либо информация о платежах выше к примеру 1000 долларов должны посылаться на контроль государству.
• Справедливость должна быть и в производстве, если к примеру какой-нибудь фильм или программа собрали слишком много миллионов, то с этим нужно что-то делать, например снижать цену.
• Ограничение импорта.
• Взаимодействовать с властью (депутатами) могут все люди, путём участия на парламентских интернет-форумах смогут выдвигать свои идеи, обсуждать законы и проблемы.
• Нужно заниматься переработкой мусора, т.к. в мусор уходит много наших полезных ископаемых.
• Запрет на приватизацию ключевых предприятий и отраслей, например энергетическая отрасль, медицина. Частные альтернативы допускаются, но при наличии государственных предприятий.
• Ограничение потока негативной информации (насилие, смерти, аварии) в СМИ.
• Закрыть иностранные банки (не надо пускать чужих наживаться на наших людях), ограничить количество частных банков, уменьшить их сверхприбыли.
  

Ломехуза или модель умирающего общества.

http://nnm.ru/blogs/Michail111...-obshestva

Доработал сайт с идеями (см. первое сообщение темы), закончил в первом приближении раздел конкретных законов. Реализовал прикольную фишку: все конкретные законы кликабельные, если кто-то хочет посмотреть подробнее закон из списка, то можно кликнуть на него и попасть в более подробную статью об этом законе. Более того, если навести указатель мыши на какой-нибудь закон в списке, то его описание всплывает в виде подсказки.
Теперь нужно ещё немного доработать содержание в плане того, что какие-то вещи перенести из конкретных законов в направления движения, а что-то наоборот из векторов развития в конкретные законы.
Если есть желающие что-либо посоветовать по существу буду рад выслушать.

В природе существует закон равновесия. Социальная сфера - не исключение. Именно такой закон приводит к смене правительств в демократических странах. Консерваторы-производственники направляют усилия на рост производства и сокращение социальных программ. После подъема экономики наступает черед либералов-социалистов, которые бросают максимальные средства на социальные нужды и урезают льготы производителям, что ведет к снижению производства. Вновь наступает черед консерваторов. И так далее. Нельзя искоренить преступность, можно только снизить ее. Если нет никакой оппозиции(в широком смысле), начинается застой. Даже Господь не уничтожил провинившегося ангела, а лишь низверг его на землю. Ну, не может общество жить без оппозиции. Нельзя заставить СВОБОДНОГО человека ходить строем!

Мне бы, потомку крепостных крестьян, примкнуть к сплоченным рядам требующих "взять у богатых, что должно принадлежать бедным", но что-то не хочется.
Получившие вольную крестьяне, как и мой прадед, рвались из обжитых мест на новые земли для возможности СВОБОДНО трудиться на СВОЕЙ земле. В конце XIXв. земли выделялись бесплатно, НО...далеко не лучшие, малые участки и с большой проволочкой так, что приходилось жить под открытым небом, ожидая оформления. В надежде на бОльшую отдачу, прадед с братьями, взяв ссуду, купил участки более пригодные, чем бесплатные. Раньше смогли засеять и получить урожай. "Инвестиции" дали хороший доход. Все семьи поселка поступили таким же образом. В соседней Дмитриевке также подобрались единомышленники, которые дождались, когда им наконец ВЫДАЛИ участки неудобья. Так рядом возникли две деревни: богатая Ново-Константиновка и бедная Дмитриевка. Людям были даны РАВНЫЕ возможности, но они по-разному ими воспользовались. Ну и как итог, Ново-Константиновку раскулачили под корень.

Может стоит подумать о том, как защитить производителя, чтоб росла экономика, чтоб больше денег было на социальные программы для тех, кто не в состоянии полноценно трудиться?