Лейб-гвардии Литовский полк

Василий Александрович Бунаков (1839—1897) — генерал-лейтенант, начальник Главного управления казачьих войск, участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
Биография
Василий Бунаков родился в 1839 году; из дворян.

По окончании Константиновского военного училища произведён в офицеры 30 июня 1858 года и назначен в лейб-гвардии Литовский полк. В 1864 году окончил прохождение курса наук в Николаевской академии Генерального штаба и служил на должностях Генерального штаба в Петербургском военном округе. В 1865 г. опубликовал большую статью «Значение местных предметов, влияние их на характер боя и расположения в них войск» («Военный сборник», № 7).
А. А. Бунаков (1894 год)

В 1875 году был назначен начальником штаба 2-й гвардейской кавалерийской дивизии, которой командовал генерал И. В. Гурко. Вместе с последним Бунаков участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. и в двух его переходах через Балканы, летнем и зимнем, в боях под Карабунаром, Ески-Загрой, Ени-Загрой, Горным Дубняком, при взятии Телиша, занятии Врацы и в движении к Филиппополю. 7 апреля 1878 года Бунаков был награждён орденом св. Георгия 4-й степени
« За отличие против Турок при взятии г. Враца, 28 Октября 1877 года. »

В 1878 г. Бунаков был назначен членом Комитета по устройству и образованию войск и 6 июня того же года произведён за боевые отличия в генерал-майоры (со старшинством от 19 декабря 1877 г.). Бунаков за турецкую войну также был удостоен ордена св. Владимира 3-й степени с мечами (1877 г.) и золотой сабли с надписью «За храбрость» (1878 г.)

В 1880 году Василий Александрович Бунаков был назначен начальником штаба 2-го армейского корпуса, а в 1881 году начальником штаба Виленского военного округа. Последнюю должность Бунаков исполнял в течение десяти лет, и при нём собраны и разработаны материалы, послужившие к статистическому описанию округа.

В 1886 году был произведён в генерал-лейтенанты, а в 1891 году назначен начальником Главного управления казачьих войск. Занимая этот пост, Бунаков последние шесть лет жизни посвятил работам по улучшению экономической и военной сторон жизни казачьих войск, проведя многие реформы (упорядочение эксплуатации нефтяных земель кавказских казачьих войск, городовое положение, меры к усилению боевой готовности).

Василий Александрович Бунаков умер 1 января 1897 года.
Награды:
премии
Орден Святого Владимира 3-й ст. (1877)
Орден Святого Георгия 4-й ст. (1878)
Золотое оружие «За храбрость» (1878)
Орден Святого Станислава 1-й ст. (1881)
Орден Святой Анны 1-й ст. (1883)
Орден Святого Владимира 2-й ст. (1884)

https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D1%87

Бялый Владимир Леонардович.

Вестенрик Александр Иванович Даты жизни: 5.03.1844 - 15.07.1906

Биография:

Лютеранин. Дворянин. Убит при выполнении служебных обязанностей. Похоронен на лютеранском кладбище в фамильном склепе в г. Варшаве (18.07.1906). Об этом трагическом событии сообщали «Одесские новости»: «В соборе вчера была панихида по убитом в поезде бывшем начальнике 5-го округа ОКПС генерал-лейтенанте А.П Вестенрике. Присутствовали офицеры штаба и бригады пограничной стражи во главе с новым начальником 5-го округа генерал-майором Чеховичем и командиром бригады генерал-майором Будкевичем. Вдове генерала Вестенрика отправлена от офицеров штаба и бригады Округа Пограничной Стражи в Варшаву телеграмма с выражением соболезнования и просьбой возложить от их имени венок на гроб покойного» (19.07.1906). Его вдове Августе Августовне из сумм Государственного казначейства была назначена усиленная пенсия в размере 1500 рублей в год, осталось двое детей. Братья Владимир и Иван – подполковники, Константин (р. 2.10.1846) – полковник – Смоленский уездный воинский начальник (на 1902). Образование: Санкт-Петербургская гимназия, Константиновское военное училище (1863). Чины: Прапорщик (26.11.1866). Подпоручик (16.04.1867). Поручик (30.08.1871). Штабс-капитан (13.04.1875). Капитан Гвардии (30.08.1877). Переименован в подполковники (ВП ВВ 21.11.1882). Полковник – за отличие по службе (ВП ПС № 22 30.08.1885). Генерал-майор (14.05.1896). Генерал-лейтенант за отличие по службе (6.12.1902). Служба в армии: (с 8.08.1863). Офицер Санкт-Петербургского гренадерского Вильгельма III полка, затем Лейб-гвардейского Литовского полка (26.11.1866). Прикомандирован к штабу Варшавского военного округа (26.01.1876). Зачислен в гвардейскую пехоту (14.04.1878 - 1883). В пограничной страже: (ВП ВВ 21.11.1882). Командир отдела Александров-ской бригады пограничной стражи (ПС № 1 3.01.1883 - 1885). И.д. командира Таурогенской бригады пограничной стражи (м. Тауроген) (5.03.1885 – 24.05.1885). И.д. командира Бакинской бригады пограничной стражи (г. Баку) (ВП ПС № 11 24.05.1885 - 30.08.1885). Командир той же бригады (ВП ПС № 22 30.08.1885 - 24.03.1889). Командир Граевской бригады пограничной стражи (посад Граево) (ВП ПС № 7 24.03.1889 - 22.08.1889). Командир Ломжинской бригады пограничной стражи (г. Ломжа) (ВП ПС № 17 22.08.1889 – 1891…). Командир Крымской бригады пограничной стражи (г. Севастополь) (11.03.1894 - 19.03.1901). Начальник 5-го округа Отдельного корпуса пограничной стражи (г. Одесса, Садовая, 21 на 1901, Маразлиевская, 44 на 1905) (19.03.1901 – 26.05.1906). Начальник 3-го округа ОКПС (г. Варшава) (26.05.1906 – 15.). В сопровождении командира Ченстоховской бригады генерал-майора Н.М. Цукатто, штаб-офицера для поручений 3-го округа полковника А.И. Бржезицкого, осуществив инспектирование Ченстоховской бригады, следовал поездом от железнодорожной станции Гербы до станции Ченстоховск (15.07.1906). С этим же поездом Гербской таможней в Ченстоховское казначейство в сопровождении конвоя были отправлены казенные деньги в сумме 57000 рублей. В результате вооруженного нападения на поезд был убит – пули попали в спину, шею и живот (15.07.1906). Награды – ордена: Св. Станислава 3-й ст. (1874), Св. Анны 3-й ст. (ВП ПС № 8 8.04.1884), Св. Станислава 2-й ст. (ВП ПС № 8 5.04.1887), Св. Анны 2-й ст. (1892), Св. Владимира 3-й ст. (1900), Св. Станислава 1-й ст. (1905); Монаршее благоволение – по результатам смотра бригады (ВП ПС № 1 20.01.1889). Источники: Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов № 8, 1883; № 17, 1884; Вестник финансов, промышленности и торговли № 24, 38, 1885; № 15, 1887; № 7, 15, 38, 1889; Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1891,Ч. 1С.-Пб.1891; Адрес Календарь Одесского Градоначальства на 1900-1905. Изд. Од. Городск. Общест. Упр., Од.; Справочная книжка по личному составу ОКПС С.-ПБ – 1902; Список полковникам по старшинству – 1902; Список генералам, штаб и обер-офицерам ОКПС по старшинству С.-ПБ – 1904; Памятка 5-го округа пограничной стражи. Од. – 1905; Пограничная служба России. Энциклопедия. М – 2008.
https://www.ria1914.info/index...0%B8%D1%87

АНДРЕЙ ФЕДОРОВИЧ ВОЙЦЕХ (около 1799 — не ранее 1857)

Происходил из дворян Черниговской губернии. По его собственным словам, остался «после отца своего без всякого состояния, с одним честным именем». Учился в Черниговской губернской гимназии. Не имея «ни связей, ни состояния, ни протекции», военную службу начал рядовым Брестского пехотного полка (01.11.1815). Подпрапорщик; (01.02.1816), портупей-прапорщик (01.11.1816), прапорщик (15.05.1819) и подпоручик (13.06.1821) того же полка. В 1820 году занял должность полкового адъютанта, и через четыре года командир полка полковник Пинабель выражая признательность Войцеху за службу, особо отмечал приведение им в порядок полковой канцелярии и попечение о полковой музыке. 12 июня 1823 года Войцех был пожалован в поручики и 27 ноября следующего года назначен адъютантом командира Отдельного Литовского корпуса генерал- лейтенанта Довре, а 6 июня 1827 года произведен в штабс-капитаны того же Брестского пехотного полка.

В 1828 года с началом русско-турецкой войны Литовский корпус переправился через реку Прут и воевал в Молдавии и Болгарии, и в июле Войцех участвовал в боях за крепость Шумлу. 22 июля его прикомандировали к главнокомандующему генерал-фельдмаршалу графу П.Х.Витгенштейну и ему приходилось под неприятельским огнем доставлять приказы. В августе 1829 года Войцех был переведен в лейб-гвардии Литовский полк поручиком, а 30 апреля 1830 года за проявленную храбрость награжден орденом Святой Анны III степени с бантом. В 1831 году, оставаясь адъютантом генерала Довре, участвовал в сражении с польскими повстанцами под Вильно с последующим их вытеснением до Пруссии и был произведен в штабс-капитана (02.10.1831), а затем и капитана (1833) Литовского полка.

2 июля 1839 года из гвардии Войцех был переведен полковником в армию с назначением в Образцовый пехотный полк, в августе того же года прикомандирован к штабу Корпуса жандармов, а 16 мая следующего года переведен штаб-офицером Корпуса жандармов в Могилевскую губернию, после чего награды на него посыпались как из рога изобилия. В том же году он был награжден знаком отличия за 20 лет беспорочной службы, в феврале 1842 года получил благодарность от шефа Корпуса жандармов графа А. X. Бенкендорфа, в апреле 1843 года за «отлично-усердную службу» был награжден орденом Святого Владимира IV степени, в мае получил еще одну благодарность А. X. Бенкендорфа, э декабре за выслугу 25 лет в офицерских чинах — орден Святого Георгия IV степени, в 1845 году — орден Святого Станислава II степени, в 1849 году — орден Святой Анны II степени, в следующем году — знак отличия за 30 лет беспорочной службы и чин генерал-майора.
~ 34 ~
В должность костромского губернатора он вступил 20 сентября 1853 года. В Костроме при нем были открыты Костромской губернский попечительный о бедных комитет (20,11.1854) и Костромское губернское женское училище (26.08.1857) с благородным пансионом на 50 мест (16.08.1858) на средства почетного попечителя Костромской губернской гимназии А. Н. Григорова, а также построены присутственные места в Нерехте (1855) и Солигаличе (1857).

2 декабря 1854 года губернатору А. Ф. Войцеху было объявлено высочайшее благоволение за «бездоимочное и в срок окончание 11-го частного рекрутского набора», в следующем году — высочайшее благоволение за успешный сбор недоимок и податей, в 1856 году — высочайшее благоволение за попечение о тюрьмах в Костромской губернии, в следующем году — то же за удовлетворительный сбор податей, а если учесть еще и знак отличия за 35 лет беспорочной службы, может сложиться впечатление, будто его губернаторство было безоблачным, но это не так.

В связи с Крымской войной костромской губернатор и другие члены губернского комитета государственного подвижного ополчения обвинялись в бесчисленных злоупотреблениях. В Кострому для их расследования были направлены чиновник особых поручений Министерства внутренних дел статский советник Титов и полковник корпуса жандармов Левенталь, а флигель- адъютант князь Кропоткин, отметив плохое обмундирование и снаряжение костромских ополченцев, прямо высказал предположение о хищениях.

В ходе расследования командир Галичской дружины № 149, к примеру, заявил, что средства, пожертвованные галичским дворянством, не были переданы комитетом и, кроме того, комитет «не озаботился сделать хотя малейшее вспомоществование неимущим офицерам и обеспечить чем-либо их семейства». В полном составе комитет собирался редко и делопроизводство в нем велось с явными нарушениями. Журналы и постановления оформлялись «очень кратко и необстоятельно» и по большей части задним числом.

Левенталь и Титов со своей стороны недостатки в подготовке ополчения отнесли не только к деятельности комитета, но и к противодействию и интригам «начальствующих лиц ополчения против губернского Комитета». Так, начальник Ветлужской дружины № 153 полковник Быстроглазов отказался заниматься покупкой телег и лошадей, а получив снаряжение, «как будто нарочно старался еще до выступления все привести в худший вид. Одежда и амуниция употреблялись без всякой бережливости», а на лошадях и телегах ополчения по г. Ветлуге развозился песок. Титовым было установлено, что Быстроглазов на последних дворянских выборах 1854 года баллотировался в уездные предводители дворянства, а потерпев неудачу, был враждебно настроен к предводителю губернского дворянства Миронову и губернатору Войцеху и старался «показать вверенную ему часть как можно хуже, чтобы подвергнуть Комитет ответственности». Противодействие оказывали и некоторые другие начальники дружин.

По результатам расследования всем членам комитета были объявлены выговоры с внесением в формулярные списки. Уголовное дело против них, впрочем, было закрыто, однако на просьбу Войцеха снять выговоры с членов комитета неожиданно последовало его увольнение от должности губернатора.

Младший чиновник по особым поручениям и впоследствии публицист и мемуарист Н. П. Колюпанов вспоминал об А. Ф. Войцехе: «Генерал был старый, низенький, сморщенный старичок, до того неказистый, что на его собственном бале один из приезжих гостей принял его за квартального и предложил ему отыскать его экипаж. Генерал был вообще способностей неблестящих и грамотностью не отличался, подписывая письма: “Ваша покорная слуга Андрей В.” Но зато генеральша была умна, молода, красива, любила веселье и толпу молодежи у своих ног».

Войцех был женат на дочери коллежского асессора В. Ф. Королько, с 10 ноября 1853 года бывшей попечительницей костромского Мариинского детском приюта, и имел сына Федора (1842-?) и дочь Наталью (1848-?). Поместьями семья не владела и жила на жалованье отца семейства.

Авт. Белов Андрей Михайлович " Руководители Костромской губернии и области 1778-2009 гг. » https://www.rulit.me/books/ruk...52-34.html


Андрей Федорович Войцех

Успешную и беспорочную службу Костромского губернатора А.Ф.Войцеха (1853–1857 гг.) омрачила работа по формированию Костромского ополчения в связи с начавшейся Крымской войной. Костромской губернатор и другие члены «Костромского губернского Комитета государственного подвижного ополчения» были обвинены в многочисленных злоупотреблениях. Министерство внутренних дел и III Отделение Собственной канцелярии Его Императорского Величества проводили расследование обстоятельств дела. От министерства внутренних дел для расследования был направлен чиновник для особых поручений, статский советник Титов, от Корпуса жандармов – полковник Левенталь.

Флигель-адъютант, ротмистр князь Кропоткин в рапорте о состоянии Костромского ополчения указывал на следующие недостатки. Прежде всего претензии командования вызвало обмундирование ополченцев. «Некоторая часть кафтанов… построены из весьма дурного сукна», полы кафтанов и шаровары во всем ополчении сшиты без подкладки. «Полушубки вообще не хороши… коротки и узки, и есть даже из телячьих и козлиных шкур». Ратники были направлены с одной парой сапог, «и во время грязи и ненастной погоды им совершенно нечем переменить обуви… в дружине ¹ 153 в особенности, сапоги пришли в ветхость». Не в лучшем состоянии находилось снаряжение. «Патронташи не могут вмещать 60 патронов по тесноте гнезд… Топоры не одинаковы, дурно отделаны, без железных заклепок, отчего при употреблении сваливаются. Лопаты совершенно не годны. Лазаретные фуры очень дурно сделаны и непрочны. Патронные ящики не могут вмещать должного числа патронов, непрочны и совершенно негодны, так что пустые не выдерживают дороги, ломаются и разваливаются; остальной обоз, построенный также Комитетом, весьма непрочен… Лошади в обозе вообще хороши, исключая купленных Комитетом, сбруя, построенная дружинными начальниками хороша, но полученная из Комитета сделана из дурного материала.» В рапорте было также было высказано предположение о денежных злоупотреблениях. Комитет «не озаботился сделать хотя малейшее вспомоществование неимущим офицерам и обеспечить чем-либо их семейства». Командир дружины ¹ 149 заявил, что средства, пожертвованные данной дружине галицким дворянством, не были переданы Комитетом в дружину.48

Содержание рапорта совершенно определенно выявляет нарушения и злоупотребления, сопровождавшие формирование ополчения, однако, заметно желание автора возложить ответственность исключительно на Костромской губернский Комитет ополчения. В ходе расследования все названные недостатки в подготовке ополчения подтвердились. Особенно было обращено внимание на то, что полы кафтанов и шаровары не имели подкладки. Делопроизводство Комитета велось с явными нарушениями. Журналы и постановления оформлялись иногда «очень кратко и необстоятельно» и по большей части задним числом. Комитет для освидетельствования заказанного обмундирования редко собирался в полном составе. Все это и было вменено в вину Комитету и, в частности, губернатору, и признано ими как упущение. При этом жандармский полковник Левенталь особо отмечал, что злоупотреблений в действиях Комитета не оказалось.49

В то же время, обнаружилось, что по разным причинам Костромской губернатор, Предводитель дворянства и в целом Комитет ополчения встречали откровенное противодействие или саботаж со стороны костромского дворянства. Начальник Ветлужской ¹ 153 дружины ополчения полковник Быстроглазов отказался заниматься покупкой телег и лошадей. Телеги и прочее снаряжение для данной дружины были заказаны Комитетом в экипажном заведении штабс-капитана Колычева, однако работа была выполнена крайне недобросовестно. Приходилось несколько раз возвращать снаряжение на переделку. Быстроглазов, получив снаряжение, «как будто нарочно старался, еще до выступления все привести в худший вид. Одежда и амуниция употреблялись без всякой бережливости», а на лошадях и телегах ополчения по г.Вет-луге развозился песок. Дружина выступила из Ветлуги с опозданием и была «встроена» в состав ополчения уже в походе. Смотр Костромскому ополчению был устроен в 50 верстах южней Москвы, в 700 верстах от Ветлуги. Ветлужская дружина прибыла на смотр после 52 дневного похода. В Калуге один из ратников Ветлужской дружины умер, не выдержав пути. Статским советником Титовым было установлено, что начальник дружины полковник Быстроглазов на последних дворянских выборах 1854 г. пытался избираться в уездные предводители дворянства, но, потерпев на выборах неудачу, был враждебно настроен к губернскому предводителю дворянства Миронову и губернатору Войцеху. По мнению следствия именно ввиду этих обстоятельств Быстроглазов старался «показать вверенную ему часть как можно хуже, чтобы подвергнуть Комитет ответственности».50

Недостатки снаряжения ополчения проистекали из противодействия не только Быстроглазова. В губернии сложилось несколько дворянских группировок, боровшихся за выборные должности дворянского самоуправления. На выборах 1854 г. действительный статский советник Васьков баллотировался на пост губернского предводителя дворянства, но избран бы артиллерии поручик Миронов. Противоречия между дворянскими группировками обострились и в пику губернскому предводителю, начальником костромского ополчения в феврале 1855 г. был избран Васьков. Ввиду личных качеств и состояния здоровья Васькова, губернатор А.Ф.Войцех отозвался, что находит Васькова неспособным к руководству ополчением, однако мнение губернатора учтено не было. Враждебные отношения Васькова с первыми лицами губернии привели к тому, что начальник ополчения «до самого выступления… от всего уклонялся, ни во что не входил, не являлся в Комитет даже по приглашению, отзываясь всегда болезнью, не ездил осматривать дружины на сборных местах». Противодействие оказывали некоторые другие начальники дружин, имевшие не менее трех месяцев до выступления в поход на исправление недостатков.51

Деятельность губернатора подвергалась острой критике со стороны председателя костромской казенной палаты, действительного тайного советника Тинь-кова. Отношения между ними не сложились. А когда обнаружилась неаккуратность и несвоевременность ведения делопроизводства Комитета, стал препятствовать его деятельности.52

Полковник Левенталь и статский советник Титов, проводя расследование от разных ведомств, пришли к сходному заключению. Недостатки в подготовке Костромского ополчения они отнесли не только к деятельности Комитета, но и к противодействию и интригам «начальствующих лиц ополчения против губернского Комитета государственного подвижного ополчения», а доносы на членов Комитета и губернатора были признаны «некоторые преувеличенными, а остальные совершенно ложными».53

Результаты расследования оставляют крайне противоречивое впечатление. Император по его итогам принял «соломоново решение». Всем членам Костромского губернского Комитета ополчения, включая Костромского губернатора, был объявлен выговор с внесением в формулярные списки. Дело о недостатках снаряжения Костромского губернского ополчения было прекращено, члены комитета освобождены от всякой ответственности, но на дальнейшие просьбы А.Ф.Войцеха сложить со всех членов Комитета выговор, последовало его увольнение от должности Костромского губернатора.54

Примечания

48 ГАРФ, ф. 109, 1-й экспедиции, оп. 27, 1852 г., д. 289, л. 19–20 об.

49 Там же, л. 5, 10, 14–14 об., 34–34 об.

50 Там же, л. 9–12 об.

51 Там же, л. 13, 14 об.

52 Там же, л. 15–16.

53 Там же, л. 5–6, 14 об, 34 об.

54 Там же, л. 22–23, 31 об., 34 об.–38.

Материал из стать: А. В. Новиков, Костромской государственный университет им. Н.А Некрасова. Борьба с коррупцией в системе губернского управления в первой половине XIX века (На материалах Костромской губернии).

II Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности: материалы конференции. Кострома, 26 - 27 марта 2009 года / сост. и науч. ред. А.М. Белов, А.В. Новиков. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2009.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_we/voyceh_af.php

Вриони Сергей Платонович выпускник портупей-юнкером в 1877 Михайловского военного уч-ща
rosgenea.ru/familiya/vrioni

Всеволожский Дмитрий Сергеевич Даты жизни: 10.06.1874-24.10.1918

Биография: Сын генерал-лейтенанта Сергея Сергеевича Всеволожского.
Православный. Образование получил в Полоцком кадетском корпусе (1891). В службу вступил 01.09.1891. Окончил 2-е военное Константиновское училище (1892). Выпущен в 10-й гренад. Малороссийский полк. Подпоручик (ст. 04.08.1892). Переведен в лейб-гвардии Литовский полк чином Подпоручика гв. (ст. 07.08.1893). Поручик (ст. 07.08.1897). Штабс-Капитан (ст. 07.08.1901). Капитан гв. (ст. 07.08.1905). На 01.01.1909 в чине Капитана в лейб-гвардии Литовском полку. Переименован в Подполковники (ст. 07.08.1905). Полковник (ст. 06.12.1912). На 01.03.1914 в 6-м Финляндском стр. полку. Участник мировой войны. Командир 255-го пехотного Аккерманского полка (31.01.1915-30.09.1916). Командующий лейб-гвардии 2-м стр. Царскосельским полком (с 30.09.1916; на 11.1916 в должности). Генерал-майор (пр. 06.12.1916; ст. 06.12.1916; за отличие) с утверждением в должности. Командовал бригадой Гв. стр. дивизии. Участник Белого движения в составе Добровольческой армии. С 25 ноября 1918 года — в Киевском центре Добровольческой армии, с 10 октября того же года — в резерве чинов при штабе Главнокомандующего. Погиб.

Чины:
на 1 января 1909г. - лейб-гвардии Литовский полк, капитан

Награды:
Св. Анны 3-й ст. (1907)
Св. Станислава 2-й ст. (1912)
Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 16.05.1915)
Георгиевское оружие (ВП 10.06.1915)
Св. Владимира 3-й ст. с мечами (ВП 24.06.1915)
Св. Анны 2-й ст. с мечами (30.04.1916 за отлично-усердную службу и труды...)
Св. Георгия 4-й ст. (ВП 14.11.1916). полковник, 255-й пехотный Аккерманский полк. «За отличное командование полком в августе-октябре 1915 г»

https://www.ria1914.info/index...0%B8%D1%87