Тихвинский уезд

Значит мне повезло. Остаётся теряться в догадках. Может быть женщина в Пикалёвском ЗАГСе прониклась после моих настойчивых посещений и отработала документы на совесть. Жаловалась, что очень много двойников, а это затрудняет оцифровку. В положенные сроки они конечно не уложились, ещё два года дорабатывали. Не удивлюсь, если меня в Киришском ЗАГСе пошлют. Так как отдельно написано, что не в каждом ЗАГСе выдают нужные справки. Прецедент уже был с моим дедом, здесь отписались типа ничего нет, а в Пикалёво мне нашла моя визави. Добросовестный труд не всех в почёте. Ходят тут всякие, ищут вчерашний день.

Я заводила справку о смерти.
А теперь о главном. Позвонили из Киришского ЗАГСа с уточнениями, в результате поиск ни к чему не привёл. Что и следовало доказать, даже среди 20 чел. с фамилией Калинина Татьяна искать не захотела, придётся ехать в Пикалёво. Спросила: "Так что же, человек умер и его нигде не посчитали?" "Это всё равно, что иголку в стоге сена искать" вот и весь сказ. Варианты вообще в расчёт не берутся, типа дали исходные данные, мы их и смотрим. К вопросу о добросовестном отношении к работе.

[note=KalininaO я от имени мужа писала заявление на справки о рождении и смерти родного брата его деда. Ходила получать вместе с ним, но тогда знала примерный год рождения. На сестер написали, что данных не нашли , вернее выскакивает несколько человек, не думаю что у всех одинаковые ФИО родителей, но так искать не хотят, и так работы много.

Venalainen написал:

[q]

Доброго дня, а ревизии на государственных/экономических за 1850 и 1858 встречали?

[/q]

Не знаю.
Я не читаю чья ревизия. Не теряю время. Просто смотрю все обложки подряд и ищу свой погост ( не деревню или помещика, а именно погост). Нашла, сделала скрин страницы и пошла дальше. Таким способом, успеваю очень много посмотреть за сутки.
По ревизиям 1850-58, в фонде 1028, емнип , всего 4 книги.

KalininaO написал:

[q]

Я весь ф1028 прошерстила от корки до корки, упёрлась на несколько дней, но нет, не нашла Лученского погоста с 1833-34 г. до 1867 г.

[/q]

Я фонд 1028 смотрела трижды.
И каждый раз находила, какую-то новую ревизию или документ.
Одну ревизию пропустила, причём , на какой-то из самых первых страниц, и мне пропущенную, подсказала Галина из этой группы, когда я попросила встретивших Спасский-Шиженский погост, "свистеть" мне.

Фонд мещанской управы 222, тоже ковыряю уже по 3-ему кругу, но там у меня проблема, ибо крестьяне были отпущены на волю ДО 1811 года, и их нет, ни в деревенской, ни в мещанской оевизии ни в 1811, ни в 1816. А ревизии все и там, и там в наличии. Вот, опять пересматриваю все подряд.

KalininaO написал:

[q]

не связать родственные связи, все-таки 30 лет выпадает, это большой срок,

[/q]

Я Псков соединила через почти 80 лет.
Последняя исповедка 1863г, потом одна метрическая книга тоненькая 1901 и потом, немецкая перепись 1943.
Все сложилось, как по маслу.
Но я делала карточки на все свои деревни, расписывая метрики до 1858 . Потом ив 1863г и тд.
Все получилось. Но именно потому, что одна директор архива мне посоветовала искать всех: своих - не своих.
Сказала- потом разберешься, где чей.
А получилось, что все мои оказались.