Киевская губерния/область

Любомир. Город, которого не было.

Однозначно утверждать является ли Ставище Ставищенского района Киевской области тем местом, где ранее был город Любомир нельзя. Даже скорее можно утверждать обратное – Любомира на месте Ставище (исторически Ставища) не было. Возникает вопрос: Откуда взялась подобная информация и почему она оказалась ложной? На этот вопрос я постараюсь ответить.

Прочитать можно здесь: https://yadi.sk/i/Jr5sngpWkavAE

Oleg_Lysenko написал:

[q]

Петиция к президенту Украины про открытие свободного доступа к метрическим и исповедным книгам в електроном виде. (прежде всего к familysearch.org)
https://petition.president.gov.ua/petition/18236

[/q]

Вы предлагаете подписаться за ненаучную фантастику, при всех благих побуждениях. Во-первых, на многие миллионы оцифровок нужны большие средства. Архивная номенклатура, даже если бы у них были какие-то деньги на оцифровку, оцифровали бы на них те редкие исторические источники, в которых сами они ни бельмеса не понимают, но которые можно было бы "впаривать" за определенную тарифицированную мзду заинтересованным лицам, т.е получить с этого что-то материальное. Известно, историки у нас нищие, но если им не будут выдвигать фантастические цены на оцифровку документов по нынешним прейскурантам, а предложат готовые оцифровки в 5-10 раз дешевле, то, возможно, они будут платить. На оцифровку метрических дел государство денег не даст, и, насколько я знаю архивистов, архивисты сами этого не хотят, скорее всего они такую затею саботировали бы, даже если бы вдруг появились деньги. Рационального (в распространении информации) в таком подходе ничего нет, но, в отличие от цивилизованных стран, наши архивисты не любят, когда то, что есть только у них, становится общедоступным. Кстати, наши власти (мой субъективный взгляд) в эти материи, да еще с выделением денег, в ближайшие двадцать-тридцать лет, вникать точно не будут. И это очень жаль, потому что те оригинали метрических дел, которые выдают под заказ, могут попадать к недобросовестным случайным людям, которые сидят в архивах, изучая свою родословную, а среди них попадаются всякие, некоторые из них могут уничтожить уникальную информацию (выдрать из книг интересные им страницы). Это реально, сам читал когда-то объявления об исключении из исторической библиотеки студентов, которые выдирали из раритетных изданий нужные им листы. Поэтому: 1) Оцифровывать нужно. 2) Непонятно, где взять на это деньги. 3) Непонятно, как заставить власть. 4) Непонятно, как заставить и простимулировать архивистов. 5) Понимаю, для пользователей данного ресурса это звучит кощунственно, но оригиналы книг выдавать сейчас тоже не нужно, они подвергаются опасности, могут пропасть для будущих поколений. Я бы, конечно, на месте архивистов предложил организовать оцифровку метрических книг всем заинтересованным лицам. С условием, они для себя оцифровывают бесплатно, но копии оцифрованных книг оставляют архиву ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ всем исследователям. Так, потихоньку и частично часть книг оцифровали бы, и они стали бы доступны всем страждущим, но НАШИ АРХИВИСТЫ (насколько я их знаю) на это никогда не пойдут.

larisa67 написал:

[q]

Их можно посмотреть в центрах семейной истории, но посмотреть в открытом доступе их запрещает архив.

[/q]

Привычная практика архивов (имею ввиду в основном постсовок) , не хотят они делать информацию, которая у них есть, общедоступной. Даже если они разрешают что-то оцифровать, то сперва заставляют подписать бумажку, что пользователь не будет делится полученными данными с другими. Шкурный интерес, если информация стает общедоступной, на ней уже нельзя зарабатывать.

Да речь как раз и идет что бы архивы дали добро на открытие информации уже отксанированой и частично оцифрованой.
На сайте мормонов familysearch.org

Oleg_Lysenko написал:

[q]

##
Да речь как раз и идет что бы архивы дали добро на открытие информации уже отксанированой и частично оцифрованой.

[/q]

Добро, к сожалению, не дадут. Все можно решить просто, не нужно никаких излишних серверов, винчестеров, внешних накопителей. Пусть каждый оцифровщик (при доступе к документам) оставляет пару дисков со своими оцифровками (второй дубликат, на случай, если первый придет в негодность,что крайне маловероятно, но теоретически возможно, после маловероятного повреждения первого диска, можно сделать копию со второго). И тогда любой пользователь (при свободном доступе) скачает с диска (заказав его, как любое дело архива), то что ему нужно, за несколько минут, а не будет торчать в архиве днями, мусоля страницы метрических книги. И документы не будут страдать, и читальные залы опустеют, от настырных посетителей. Но, тогда возникает вопрос, какой со всего этого барыш архивам. Если барыша нет, значит архивы такого никогда не допустят.