Незабытые могилы

Может кто ищет:

Гуревич (Гурвич) Самуил Лазаревич
(1861 (1862 ?), Западная Украина – 2 янв. 1939, Варшава).
Купец 1-й гильдии в Санкт-Петербурге, лесопромышленник.
Родился на Западной Украине, учился в гимназии в Житомире.
Около 1900 г. купил с братом Львом имение Кодеи на польско-русской границе, где основал опытное образцовое хозяйство (продано в 1913 г.).
В 1914 г. – совладелец имения (майората) в селе Тервус на берегу Ладоги. Основал акционерное общество, директором которого стал его зять А.М. Тумаркин.
Помогал русским беженцам.
В 1919 г. , продав имение Тервус, уехал в Варшаву.

Новое русское слово. – Нью-Йорк, 1939, 2 янв., №9482.
Последние новости. – Париж, 1939, 8 янв., №6495.


Источник:
Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917 – 1997: В 6 т. Т. 2. Г – З / Рос. Гос. Б-ка; Сост. В.Н. Чуваков. – М., 1999. С 277.

Левонян Рубен Карлович.
(ок. 1854 – 11 янв. 1938, Харбин, Китай).
В Харбине прожил около 30 лет.
Сначала занимался торговлей, затем – владелец дома на углу Гоголевской и Чистой улиц.
Член Харбинского армянского общества.
Скончался в возрасте 84 лет.
Похоронен 14 янв. 1938 г. на Новом кладбище.
Заря. – Харбин, 1938, 14 янв., №10; 15 янв., №11.
Рупор. – Харбин, 1938, 12 янв., №8.
Харбинское время. – Харбин, 1938, 13 янв., №9.

Источник:
Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917 – 1997: В 6 т. Т. 4. Л – М / Рос. Гос. Б-ка; Сост. В.Н. Чуваков. – М., 2004. С 103.

Лазарев Пётр Андреевич.
(? – 15 июля 1932, Харбин, Китай).
Бывший общественный деятель в Никольске Уссурийском и Владивостоке.
Член народного собрания Никольска Уссурийского.
Похоронен 16 июля 1932 г. в Харбине на Новом кладбище.
9-й день кончины отмечался 23 июля 1932 г.

Новая заря. – Сан-Франциско, 1932, 12 авг., №927.
Русское слово. – Харбин, 1932, 15 июля №1909
Харбинское время. – Харбин, 1932, 16 июля №192, 22 июля №198.


Источник:
Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917 – 1997: В 6 т. Т. 4. Л – М / Рос. Гос. Б-ка; Сост. В.Н. Чуваков. – М., 2004. С 29.

Здравствуйте! Кто-нибудь может помочь в информации о Белановиче Владимире?

kudinova_elen написал:

[q]

Здравствуйте! Кто-нибудь может помочь в информации о Белановиче Владимире?

[/q]

Здравствуйте!
Могу предложить следующее:

"Глава I. Антанта и Болгария в начальный период мировой войны (август 1914 – октябрь 1915 г.)
... Теперь о полноте этих публикаций. Вопрос о сепаратном мире с Болгарией не находился в центре внимания составителей ни тематических сборников, ни даже такой хронологической публикации, как МОЭИ. Поэтому они пренебрегли целым рядом документов, может быть, и не являющихся важными при документальном освещении российской внешней политики в целом, но отсутствие которых создает пробел в реконструкции событий по конкретной теме нашего исследования. К числу таких документов отнесем, например, составленную вице-консулом в Джурджу Владимиром Евгеньевичем Белановичем аналитическую записку "О настроении болгарского народа и о возможном отношении к русским военным действиям в Болгарии".
Автор провел изыскания в АВПРИ. Были привлечены неопубликованные ранее документы из фондов: "Канцелярия", "Политический архив", "Секретный архив министра", "Отдел печати и осведомления". В последнем фонде внимание привлекли тщательно составленные сотрудниками МИД обзоры прессы о внутреннем положении и внешней политике Болгарии после ее вступления в войну. Здесь находятся и содержательные докладные записки, исходившие от Георгия Ивановича Капчева и Евгения Захаровича Волкова. Эти люди не являлись профессиональными дипломатами, но обладали определенной информацией о болгарской внутриполитической ситуации. Их мнения могли оказаться важными для руководства российского МИД, особенно после октября 1915 г., когда Болгария и Россия оказались отгороженными друг от друга своеобразным "железным занавесом"...

Источник:
Разделяй и властвуй! Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915 - март 1916 г.). / Г. Шкундин. – Академично издательство "Проф. Марин Дринов", София 2007 (Москва 2007) С. 10.





"Глава II. Болгария в политике стран антантовского блока в конце 1915 г.
... Одновременно с проблемой десанта, с подачи Жоффра в российской Ставке рассматривался план прохода войск через румынскую территорию в Болгарию. Помимо "наказания" последней, такая акция имела целью еще и вовлечение Румынии в войну на стороне Антанты [34]. Эта идея перекликалась с предложениями, исходившими в те дни от некоторых российских дипломатов и военных. Так, вице-консул в Джурджу Беланович составил записку "О настроении болгарского народа и о возможном отношении к русским военным действиям в Болгарии". По своему обобщающему характеру документ претендует на исследование о менталитете болгар, а также на работу имажинистского плана по теме: "Россия в глазах болгар". Полагаем необходимым остановиться на этой записке подробнее. По мнению автора, "основные черты характера болгарина: 1) упрямство; 2) слабая восприимчивость к новым идеям и 3) отсутствие того, что называется “гражданским мужеством”, т.е. способности из-за отвлеченных идей жертвовать положительным благом" [35].
Первые две черты характера болгар Беланович расценивал как благоприятные для России, ибо благодаря им в массе болгарского народа, несмотря на многолетнюю антирусскую пропаганду, сохранились чувства признательности, любви и уважения к России. Но, продолжал вице-консул,
"если болгарское правительство не сумело искоренить из упрямой души болгарина благоприятных для нас чувств, оно вполне успело создать в нем новую силу: враждебно настроенный к нам разум. Еще неокрепший, неспособный критически относиться к односторонне освещаемым фактам разум болгарской народной массы стал в противовес с его чувством и нейтрализует последнее. В этом драма болгарской души, сделавшая из болгарина безвольное орудие в руках поработившего их немца. Болгарский народ, – делал вывод Беланович, – сможет ожить для активной деятельности только тогда, когда окончательно поверит или своему врожденному чувству или обманутому разуму. Помочь ему в первом – задача, а может быть, даже долг России" [36].
Затем Беланович описал чувства, которые, по его мнению, в тот момент обосновывали отношение болгар к России. Их три:
"1) страх перед завоеванием и полным лишением самостоятельности, 2) страх перед наказанием за измену и 3) надежда, правда, очень смутная, на прощение, на удовлетворение хотя бы минимума национальных стремлений. Нетрудно предвидеть, – продолжал он, – что все те действия России, которые будут иметь характер осуществления первых двух опасений, будут встречены в Болгарии враждебно и, может быть, даже заставят доведенный до отчаяния народ “поднять руку на... русских воинов...”; и только те действия, которые будут, хотя бы отчасти соответствовать указанной надежде – против которой всячески борется антирусская пропаганда, утверждающая, что для Болгарии уже нет возврата к России и славянству, – смогут способствовать осуществлению ожиданий, высказанных в правительственном сообщении" [37].

Там же, С. 43 – 44.





"Глава III. Дипломатия стран Антанты и проблема сепаратного мира с Болгарией в начале 1916 г.
...
В ответ 17 марта Поклевский сообщил, что разведкой в Болгарии занимаются уже упомянутые Яковлев, Беланович, а также вице-консул в Констанце Владимир Константинович Рихтер. Кроме того, Поклевский добавил, что российскому военному агенту полковнику Александру Александровичу Татаринову..."

Там же, С. 108.