Минский уезд
Минский уезд — административная единица в составе Минского наместничества, Минской губернии и Белорусской ССР, существовавшая в 1793—1924 годах. Центр — город Минск.
Perrula Пермь Сообщений: 2440 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 816 | Наверх ##
27 ноября 2017 18:16 tatsiana_p,
а не подскажите ли № дела РС 1857 по Койданово? ---
Ищу сведения о фамилиях: Раев, Зеленецкий, Боде, Злыгостев (Сарапул), Юминов (Сарапул), Кармен, Шамшурин (Сарапульский уезд) , Хмельницкий, Баясов,Снигирев, Шитель (Порплище) Шамко (Минская губ.), Лысёнок (или Лысенков )(Могилевская губ. Оршанский уезд) | | |
| tatsiana_p Участник
Сообщений: 46
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 23 | Наверх ##
27 ноября 2017 18:25 ф. 333 оп. 9 д. 982 ревизские сказки Минского уезда 27.12.1857 год . Мои записи - лист 187.
| | |
PerrulaПермь Сообщений: 2440 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 816 | Наверх ##
27 ноября 2017 21:34 tatsiana_p,
Спасибо!!! ---
Ищу сведения о фамилиях: Раев, Зеленецкий, Боде, Злыгостев (Сарапул), Юминов (Сарапул), Кармен, Шамшурин (Сарапульский уезд) , Хмельницкий, Баясов,Снигирев, Шитель (Порплище) Шамко (Минская губ.), Лысёнок (или Лысенков )(Могилевская губ. Оршанский уезд) | | |
| natatu
г.Минск, Беларусь
Сообщений: 158
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
28 ноября 2017 14:17 Подскажите пожалуйста, в каких томах следует искать ревизские сказки по Дуброву и Татарские?
Кто в 1858 году там был владельцем?
Может кто встречал Ивенец за 1858 год. Спасибо | | |
ksusha80 Удмуртская Республика Сообщений: 580 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 516 | Наверх ##
12 марта 2018 11:33 Добрый день! Прошу помощи!
Мне известно, что мои предки - Порцианко в 1790 году продали фольварк "Ласановичи" Ивану Прушинскому. В архивном документе говориться, что фольварк находился в Минском уезде. Но, Минский уезд существовал с 1793 года, так? Как же Мминский уезд тогда мог называться в 1790 году? (сама не смогла разобраться). Может что-нибудь известно про данный фольварк? К какому приходу он относился? ---
Жуковские. Порцианко. Деревинские. Кунцевич. Балицкие. Очосальский. Домбровский. Глинский. Янушевич. Ярмалович. Яворовских. Куропко. Сербинов (ОВД). Захарчуки, Белянские (Украина, Винницкая обл.). Исаковы, Шамины (Пензенская обл.). Редковы, Галкины (они же Ильичевы), Сутуловы, Харитоновы | | |
Geo Z LT Сообщений: 19957 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13273 | Наверх ##
12 марта 2018 11:44 ksusha80 написал: [q] В архивном документе [/q]
Документ за какой год? | | |
ksusha80Удмуртская Республика Сообщений: 580 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 516 | Наверх ##
12 марта 2018 12:16 Geo Z написал: [q] Документ за какой год?[/q]
Сам документ за какой год мне к сожалению не известно. Но он из архивного дела РГИА «О сопричислении к дворянскому состоянию» 1856 г. ---
Жуковские. Порцианко. Деревинские. Кунцевич. Балицкие. Очосальский. Домбровский. Глинский. Янушевич. Ярмалович. Яворовских. Куропко. Сербинов (ОВД). Захарчуки, Белянские (Украина, Винницкая обл.). Исаковы, Шамины (Пензенская обл.). Редковы, Галкины (они же Ильичевы), Сутуловы, Харитоновы | | |
dobbyМодератор раздела  Минск, Беларусь Сообщений: 5646 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5249 | Наверх ##
12 марта 2018 12:36 12 марта 2018 12:36 ksusha80 написал: [q] Но, Минский уезд существовал с 1793 года, так?[/q]
Во времена ВКЛ был Минский павет. Павет = уезд. Вот и вся загадка ) | | |
ksusha80Удмуртская Республика Сообщений: 580 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 516 | Наверх ##
12 марта 2018 12:54 12 марта 2018 13:06 dobby написал: [q] Во времена ВКЛ был Минский павет.[/q]
Спасибо. Теперь бы выяснить к какому приходу относился фольфарк "Ласановичи". Где можно про него поискать информацию  ---
Жуковские. Порцианко. Деревинские. Кунцевич. Балицкие. Очосальский. Домбровский. Глинский. Янушевич. Ярмалович. Яворовских. Куропко. Сербинов (ОВД). Захарчуки, Белянские (Украина, Винницкая обл.). Исаковы, Шамины (Пензенская обл.). Редковы, Галкины (они же Ильичевы), Сутуловы, Харитоновы | | |
Geo ZLT Сообщений: 19957 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13273 | Наверх ##
12 марта 2018 13:15 dobby написал: [q] Во времена ВКЛ[/q]
Если документ составлялся в времена РИ, то велика вероятность, что имелся ввиду уезд. ksusha80 написал: [q] выяснить к какому приходу относился [/q]
Сначала нужно выяснить, где он был и не искажено ли название. | | |
|
