Слуцкий уезд
Все данные и источники, которые попались на глаза при работе над источниками по своей семье и могут помочь кому-то в их поисках: старые карты, выписки из архивных документов, ссылки на статьи и сайты, помогающие в поиске.
diza Москва Сообщений: 2120 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2133 | Наверх ##
11 августа 2023 23:18 PavelJZ написал: [q] 3. В списке инвентарей от Gfjjijibdbe "хайли-лайкли" вообще не будет фамилий крестьян, а только разное имущество, но это надо проверять.[/q]
Да нет, скорее всего обычные инвентари. Просто описание их - корявый гуглоперевод. | | Лайк (1) |
martini Сообщений: 1317 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 889
| Наверх ##
12 августа 2023 8:52 Дорогие форумчане! Подскажите, пожалуйста, к приходу какой церкви относилось имение Метявичи на рубеже ХIХ/ХХ века - местечка Погост или села Чижевичи? В одних источниках указано одно, в других - иное. Может, кто-то знает наверняка? | | |
yurochka Мiнск, Беларусь Сообщений: 3107 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9761 | Наверх ##
12 августа 2023 18:24 12 августа 2023 18:25 martini написал: [q] Дорогие форумчане!
Подскажите, пожалуйста, к приходу какой церкви относилось имение Метявичи на рубеже ХIХ/ХХ века - местечка Погост или села Чижевичи? В одних источниках указано одно, в других - иное. Может, кто-то знает наверняка?[/q] https://helper.archonline.by/#Метявичи Назва (бел.)не існуе Название (рус.)Метявичи ВарыянтыМецявичи РаёнСалігорскі Имение (до 1863 г.)Мецявичи Владелец (XIX в.)Крупский УездСлуцкий ВолостьПогостская ТипИмение Метявичи Назва (бел.)Мяцявічы Название (рус.)Метявичи ВарыянтыМецявичи РаёнСалігорскі Павет (XVIII ст.)Навагрудскі Маёнтак (XVIII ст.)Слуцк Уласнік (XVIII ст.)Радзівілы Имение (до 1863 г.)Мецявичи Владелец (XIX в.)Крупский Приход (прав., XIX в.)ЧижевскийУездСлуцкий ВолостьПогостская Приход (прав., нач. XX в.)ЧижевскийТипДеревня Сельсовет (1981 г.)Погостский; с 30.10.2009 Чижевичский Сельсовет (2011 г.)Чижевичский --- Помощь в архивах не оказываю. | | Лайк (3) |
martini Сообщений: 1317 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 889
| Наверх ##
13 августа 2023 6:01 yurochka, спасибо большое! А по Чижевичам сохранились исповедные росписи за конец XIХ - начало ХХ века? Или переписи жителей прихода? | | Лайк (1) |
PavelJZ Участник
Сообщений: 88 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
13 августа 2023 13:19 martini написал: [q] yurochka, спасибо большое!
А по Чижевичам сохранились исповедные росписи за конец XIХ - начало ХХ века? Или переписи жителей прихода?
[/q]
По Чижевичам есть метрические книги в НИАБ Минск, Ф.136, Оп.34,https://disk.yandex.ru/i/OjAiRbylNLx7UQ Про исповедки не слышал | | Лайк (1) |
martini Сообщений: 1317 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 889
| Наверх ##
13 августа 2023 15:40 PavelJZ, спасибо! Эта опись мне известна. Может, кто-то иной ещё знает, сохранились ли по Чижевичам исповедные росписи за конец XIХ - начало ХХ века? Или переписи жителей прихода? | | |
Reut_Ivan_Ivanovich1865_13071959 | Наверх ##
15 августа 2023 12:30 3222333 написал: [q] mikl1986 написал:
[q] Поиск в архивах так же как поиск иголки в стоге сена.И тратится на это не один вечер с 245 страницами просмотра,а годы.А на форуме очень много любителей холявы.По моему всему должна быть своя цена.Волонтерство-не эффективно и очень медленно продвигается.Нет заинтересованности.На месте модераторов я бы подумывал об отдельном платном сайте с подпиской.Где всё будет размещаться.Хочешь бесплатную подписку на год-будь добр проиндексируй 10 архивных дел или скинь туда сканы которые в архиве заказывал. Наши архивы ближайшие лет 5,а то и больше такие сайты еще не создадут ONLINE
[/q]
Ерунду пишете. Во-первых, "холява" - это голенище сапога, а то, что имелось Вами ввиду, это "халява". Во-вторых, многие люди осознанно и абсолютно бескорыстно, из принципа, делятся найденной, в том числе и купленной за деньги, информацией. "Волонтёрство", а что это по сути такое? Вот лично я, например, просто помогаю тем людям, кому хочу и могу помочь и все сканы, которые заказал, если они могут представлять интерес для других, выкладываю в темы или отсылаю людям в личку. На форуме уже 14 лет и лет 10 я этим занимаюсь. Кстати, точно также и получаю от людей, абсолютно бескорыстно, массу информации. А индексация ради получения преференций - это не есть хорошо. Пример - я неделями сидел и исправлял проиндексированные дела на FS, потому, что люди, занимавшиеся этим изначально, абсолютно не знакомы были с фамилиями регионов и писали иногда такую чушь, что найти своего родича по их индексам было просто нереально, настолько были извращены фамилии. Наши архивы - это Вы о ком? Некоторые из архивов на постсоветском пространстве выкладывают горы информации, а некоторые жмутся, как последние сволочи, и не через 5, ни через 50 ничего они не выложат и не создадут. Платный сайт с подпиской - пустое дело.[/q]
Куда выкладывать то что можно исправить в индексах FS? | | |
riven Сообщений: 106 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 111 | Наверх ##
16 августа 2023 14:03 17 августа 2023 14:17 Возможно кому то поможет следующая информация:
Описание Копыльской парафии за 1782 год. LGIA ф. 1282 оп. 6 д. 123:
Церкви Униатские: 1. В Шостаках P. Россадовского 2. В Поцейках 3. В Бобовне P. Берновича 4. В Телядовичах PP. Бенедиктинок Несвижских 5. В Велешине PP. Бенедиктинок Несвижских 6. В Романове (Не имеет надания/фундуша) 7. В Старице (Не имеет надания/фундуша) 8. В Грозове (Не имеет надания/фундуша)
Церкви Неунитаские (Православные с большего) 1. Копыль 2. Сбор Кальвиницкий 3. Старица 4. Пясечное 5. Грозове - 2 6. Романово - 2 7. В Слободе
 | | Лайк (3) |
riven Сообщений: 106 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 111 | Наверх ##
16 августа 2023 14:05 16 августа 2023 14:05 В Романове основана в 1770, в Старице 1776 году - обе Латинского обряда, если правильно прочитал.
 | | Лайк (2) |
3222333 Планета Земля Сообщений: 671 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 740 | Наверх ##
16 августа 2023 15:12 riven написал: [q] 5. Грозове - 2[/q]
Да. Одна при монастыре, другая отдельно. МК сгорели ещё до 1802 года --- Шутки кончились | | |
|