Слуцкий уезд

Я предпологаю, что это все сложный процесс слияния крестьнского боярского сословия с группой земян. Разные боярские селения могли иметь свои обязанности, которые еще частично сохранялись, после 18 века с прогрессом экономическим и ростом денежных отношений искореннившись полностью. Тот же пример описывает Евгений Глинский на примере дани медом. Хотелось бы подтвердить это фактами, но инвентарей старше 17 века по Слуцкому кн-ву я не находил.

>> Ответ на сообщение пользователя diza от 22 сентября 2021 22:30

Теперь осталось понять кто эти 12 "коней" и кто остался на боярской службе.
Инв. Старчиц 1662 год.
Косыничи.
Конь Клечанский
Конь Бродковский
Конь Панов Яроцких ( врядли из бывших бояр, хотя кто знает)
Конь Носковских
Конь Мелешковский (1666 Ралцевичей)
Конь Чернышей (1666 Чернышевичей)
Конь Корзунов
Конь Смоличей
Конь Белькевичей
Конь Кунцевичей
Конь Севруков
Конь Щетинин

Что ещё там есть:
20 земянских волок в Тонежицах (5Х4), но ни слова о каком-либо "коне" там. Ни 1662,ни 1666.
Где ещё есть "кони"?
Застенок Замошье. 2 безымянных коня. К одному из них приписка бояре Яновичи
Застенок Дедовичи. 1 конь
Севериновы в Василь Борке (в дальнейшем Стецкевичи_Стакевичи). имеют влок 8, но в дальнейших инвентарях пишут, что платят как с коня, так как чуть ли не половина влок - болото.
САМЫЙ АКТУАЛЬНЫЙ для меня. Застенки в Завшицах.
2 1/2 влоки - Жупранские
Застенок Вересковский ( 3 влоки) и 2 влоки в селе Завшицы (Лава Петуховская)держат Заневичи ( в дальнейшем Зеневичи). Причём в Завшицах, как говорил, приписка "боярская" и к "коню своему"
Если сложить всё вместе, то 12 в Косыничах (о них в 1626 сказано), а 5 боярских получаются: 2 в Замошье, 1 в Дедовичах, 1 Севериновичей_Стецкевичей_Статкевичей и 1 Заневичи ( Вересковский/Завшицы).
Итого 17 коней. 5 коней поэтапно переходят на земянскую службу с 1650-1660-х гг. На мой взгляд причиной этого стала именно война 1654-1667.
За неимением другой информации считаю этот вариант вполне правдоподобным и логичным.

Гринцевич2 написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя ivan_zenevych от 23 сентября 2021 12:14

Ух ты, какая у Вас серьёзная склонность к анализу. Я только не пойму, какая разница - боярами были предки или земянами? Или Вам просто интересен именно этот аспект?

[/q]

Без разницы кто были. Не ищу "Витовта Чингизхановича, мужа славного-преславного из команчей вышедшего". Бояре, тяглые - это вообще не имеет значения.
Но люблю чтоб всё " по полочкам". И поэтому пытаюсь разобраться кто, что и как.

Только по этой ветке фамилии (Зеневич) куча загадок. Почему и как одни остались в тяглых, а моя ветка в боярах-земянах оказалась? Почему в начале 19 века опять деление пошло.? Часть под Радомышль перебралась, а мои под Слуцком остались.
Меня больше интересует вернут ли мне, как законному наследнику, 20 десятин которые мой прапрадед у Пересвет-Солтана купил)))

Гринцевич2 написал:

[q]

ivan_zenevych написал:

[q]

вернут ли мне, как законному наследнику, 20 десятин которые мой прапрадед у Пересвет-Солтана купил)))

[/q]

Ага. Обязательно вернут. И бабки выплатят за то, что пару-тройку сотен лет её эксплуатировали без Вашего согласия

[/q]

Был я там 3 года назад. Всё лесом заросло. От земли толку мало. Деньгами лучше.

ivan_zenevych написал:

[q]

люблю чтоб всё " по полочкам". И поэтому пытаюсь разобраться кто, что и как.

[/q]

Очень мне такой подход симпатичен. Так и дОлжно поступать, ИМХО, настоящему исследователю.
Можно только позавидовать, Иван, тому, что сохранилось для такого анализа много документов