База данных новобранцев РИА - Генеалогический форум ВГД. Тема №94032

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Dmitry Kudinov написал:

[q]
[/q]

Конечно, только и исключительно архивные источники. На основании многостраничных (ок.200 страниц) ежегодно составляемых Главным Штабом "Росписаний о распределении". Эти расписания рассыпались каждый год по губерниям
Над этим корпело целое Отделение Главного Штаба.
Ведь в его задачу входило "перемешивание" состава полков в такой консистенции, чтобы это не могло повлиять на боеспособность частей. Причем смешивали, например, не жителей Тамбовской и Рязанской губерний, а русских с инородцами.
Вообще это отдельная и супер-интересная тема.

Интересно! А насколько детализованы данные? То есть Вы можете сказать куда был распределен призывник из конкретного местечка или села? Или все призывники целого уезда за год шли в один полк?

dobby написал:

[q]
Интересно! А насколько детализованы данные? То есть Вы можете сказать куда был распределен призывник из конкретного местечка или села? Или все призывники целого уезда за год шли в один полк?
[/q]

Детализация по уездам.
Например, из Плоцкой губернии по уездам в 1874 году распределение было следующим (кол-во человек)

Линцовский уезд -
13 - 6-й Уланский Волынский полк
8 - 10-я артиллерийская бригада
- 16 - 2-я стрелковая бригада
60 - 40-й Пехотный Колыванский полк
29 - полевые и местные войска ТуркВО
Млавский уезд -
7 - 10-я артиллерийская бригада
12 - 2-я стрелковая бригада
62 - 37-й Пехотный Екатеринбургский полк
15 - 6-й Гусарский Клястицкий полк
8 - полевые и местные войска ТуркВО
Плонский уезд -
8 - 10-я артиллерийская бригада
10 - 1-я саперная бригада
15 - 2-я стрелковая бригада
55 - 38-й Пехотный Тобольский полк
3 - 3-я конно-артиллерийская бригада
13 - 6-й Уланский Волынский полк
12 - полевые и местные войска ТуркВО
Плоцкий уезд -
8 - 10-я артиллерийская бригада
16 - 2-я стрелковая бригада
60 - 39-й Пехотный Томский полк
2 - 3-я конно-артиллерийская бригада
13 - 6-й Драгунский Глуховский полк
14 - Плоцкая местная команда
16 - полевые и местные войска ТуркВО
Праснышский уезд -
6 - 10-я артиллерийская бригада
10 - 1-я саперная бригада
10 - 2-я стрелковая бригада
40 - 37-й Пехотный Екатеринбургский полк
3 - 3-я конно-артиллерийская бригада
8 - 6-й Гусарский Клястицкий полк
12 - полевые и местные войска ТуркВО
Рыпинский уезд -
6 - 10-я артиллерийская бригада
12 - 2-я стрелковая бригада
40 - 40-й Пехотный Колыванский полк
5 - 6-й Драгунский Глуховский полк
7 - 6-й Уланский Волынский полк
21 - полевые и местные войска ТуркВО
Серпецкий уезд -
7 - 10-я артиллерийская бригада
10 - 1-я саперная бригада
13 - 2-я стрелковая бригада
40 - 39-й Пехотный Томский полк
15 - 6-й Драгунский Глуховский полк
20 - полевые и местные войска ТуркВО
Цехановский уезд -
6 - 10-я артиллерийская бригада
10 - 1-я саперная бригада
10 - 2-я стрелковая бригада
45 - 38-й Пехотный Тобольский полк
10 - 6-й Гусарский Клястицкий полк
11 - полевые и местные войска ТуркВО

Максим, перепостить эту информацию и там задали вопрос? Какова стоимость поиска, и просят хотя бы один пример, что вы выдаёте в ответе

TatianaLGNN написал:

[q]
Максим, перепостить эту информацию и там задали вопрос? Какова стоимость поиска, и просят хотя бы один пример, что вы выдаёте в ответе
[/q]

Насчет цены я Вам отвечу в личном сообщении.
А пример - выше, по Плоцкой губернии. Еще раз, чтобы было понимание. Пример.

Цель - найти место службы моего родственника. Где, в какой части войск он мог служить.

Почему может возникнуть такая цель?

В метрических книгах предок был записан как солдат (рядовой, унтер) БЕЗ УКАЗАНИЯ воинской части.

Зачем? Чтобы впоследствии можно было найти личное дело (приемно-формулярный и послужной список) в областном архиве или какие-либо материалы о службе в РГВИА.

Что известно?

Известен год рождения. Допустим, 1853 г.

Место - Петергофский уезд С.-Петербургской губ.

Ответ (такую информацию я выдаю).
В 1874 году из Петергофского уезда С.-Петербургской губернии были призваны 170 чел. Они были распределены следующим образом :
- 139 чел. (81.8%) - в 93-й пехотный Иркутский полк (24-я пехотная дивизия) (дислокация - г. Гатчина, Петербургский ВО)
- 21 чел.(12.4%) - в 24-ю артиллерийскую бригаду (24-я пехотная дивизия) (дислокация - г. Гатчина, Петербургский ВО)
- 10 чел. - в Гвардию.

Что делать дальше с такой информацией?
Можно, например, продолжить искать данные о службе в фондах указанных частей (что, естественно, значительно сужаем рамки самого поиска). Не вся Русская императорская армия, а лишь 2 воинские части.

Во многих случаях такая информация может оказаться ЕДИНСТВЕННОЙ доступной о службе далекого предка. По причине несохранности документов в фонде Управления уездного воинского начальника или же отсутствия необходимых данных в РГВИА.

MaxOl Понятно, спасибо, интересно!

Добавлено росписание о распределении за 1886 год (новобранцы 1865 года рождения).

Территориальная система комплектования русской армии зародилась еще при Петре I. Характеризуя эту форму организации в начале XVIII века, Керсновский отмечал:
«… Система комплектования носила определенно территориальный характер. В 1711 году полки были расписаны по губерниям и содержались за счет этих губерний. Каждый полк имел свой определенный круг комплектования — провинцию, дававшую полку свое имя.
В Псковском полку служили псковичи, в Бутырском — солдатские дети Бутырской слободы, в Ингерманландском — жители северных новгородских пятин... Великий Царь оценил все значение столь развитого в русском народе чувства землячества (первая ступень патриотизма).
К сожалению, после Петра на сохранение территориальной системы не было обращено надлежащего внимания, полки непрестанно меняли свои квартиры и свои округа комплектования, переходя из одного конца России в другой. К половине XVIII века система эта совершенно заглохла, и в результате Россия — единственная страна, имевшая в начале XVIII века территориальную систему, к началу XX века является единственной страной, системы этой не имевшей...» .

Существовавшая на протяжении 35-ти лет (с 1874 по 1909 годы) милютинская система комплектования армии была признана крайне сложной, запутанной и вообще архаичной, к тому же строившаяся на дискриминационном по отношению к нерусским национальностям принципе. Предвзятость выражалась, прежде всего, в неверии правящего класса в лояльность этих народностей, то есть в их готовность бескорыстно защищать интересы этого класса и территорию, заселенную титульной нацией.
Так, еще в начале XX века полковник Генерального Штаба Филимонов, рассуждая о проблемах, с которыми столкнулась Россия в 70-х годах XIX века, когда поднимался вопрос о переходе к территориальной системе укомплектования войск (по образцу Прусской армии), писал:
«…В Европе нет ни одного государства, которое было бы на всем пространстве своей территории совершенно однородно но своему племенному составу, по национальности и по вероисповеданию. Особенно портят составь населения евреи, рассеянные, как известно, по всему свету, но особенно густо населяющие приграничные, удобные для занятия контрабандой, paйoны, и представляющие, как тоже всем известно, самый негодный элемент для пополнения армии. Все сказанное относится до России в той же мере, как и до всех других государства. Если придерживаться слепо системы, то армия получилась бы пестрая, составленная из частей войск, совершенно разнообразных по вероисповеданию, национальности и пр….» .
Оказывается евреи «портили» состав населения и являли собой «самый негодный элемент» для армии! Их считали плохими солдатами, трусами и паникерами…
Как писал профессор Николаевской академии Генерального штаба, генерал от инфантерии Александр Федорович Редигер (1853 – 1920), в 1905-1909 годах занимавший пост военного министра – «глубойчашая космополитичность евреев – девиз «где хорошо, там и отечество» .

И ЭТО - ПОДДАННЫЕ СВОЕЙ ЖЕ СТРАНЫ!

Спустя 100 лет власть так и не поняла, где и как правильно использовать национальные меньшинства своей страны!

Рапорт командующего войсками Киевского военного округа генерал-адъютанта Дрентельна Начальнику Главного Штаба

О назначении новобранцев-членовредителей на службу в другие округа

23 сентября 1882 года

Со значительным развитием членовредительства в среде новобранцев еврейского происхождения, принимаемых присутствиями по воинской повинности в городах Киевского военного округа, зачисление их на службу в войска округа производится уравнительно по всем полкам пехотных дивизий.
С начала текущего года по настоящее время членовредителей евреев поступило в каждую пехотную дивизию до 25 человек, которые служат обременением для войск, а в совокупности с контингентом новобранцев из евреев не членовредителей, увеличивают в частях войск еврейский, малоспособный и даже вредный для службы элемент.
Принимая это во внимание, равно и то, что евреи членовредители, принадлежа к семействам, имеющим жительство в городах и местечках Юго-Западного края, по зачислении их на службу в войска округа, остаются вблизи их оседлости, в местах, густо населенных евреями, что облегчает им возможность продолжать уклоняться от службы под разными другими предлогами, считаю необходимым покорнейше просить, чтобы принимаемые во вверенном мне округе новобранцы членовредители, еврейского происхождения, были назначаемы в другие, более отдаленные, округа, где нет евреев на жительстве.
С установлением такой меры, не только уменьшится вообще еврейский элемент в войсках вверенного мне округа, но может уменьшится расположение к членовредительству вовсе.

Добавлены росписания о распределении за 1882 и 1884 годы (новобранцы 1861 и 1863 годов рождения).