До третьего раздела Польши
Каково было АТД территории, где находилось то Острово до 1789 года
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
20 февраля 2019 17:12 20 февраля 2019 17:14 В материалах Археографической комиссии Виленского края в числе 39 томов, есть 4 тома, посвящённые инвентарям владельческих "маентков" XVI-XVIIIвв. - это 5, 25, 35 и 37тт. Интересно было бы найти инвентарь названных ранее селений, имений Шыйка (Сангушек) и Сервич. Глядишь, - и новации какие-ни-то вылезут... Да, вот - что-то не находятся... 😕 --- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
2 марта 2019 22:52 18 июня 2019 22:30 Как в период ВКЛ можно было бы именовать селение - д. Острово? А вот как: д. Вострова Борисовского староства Оршанского павета Витебского воеводства
Фактически, - по МК Игрушковской (Грушковской) церкви и по РС 10 Ревизии - сохранившимся источникам для этого селения, - удалось выявить несколько "переходных" персон, которых можно было бы "привязать" к персонам подымных реестров ВКЛ, буде они найдены за последнюю четверть XVIII века - под "занавес" ВКЛ, что вполне реально. В опубликованных и размещенных он-лайн источниках, как то - Аргеографическая комиссия Виленского края, Метрики, подымные реестры из Литовского архива за XV - XVIII вв. эти земли мною пока не найдены. А жаль...
Пишет нам Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Tom V, s. 342:
"Powiat orszański mieścił w sobie sstwa: borysowskie, wiełatyckie, orszańskie, luboszańskie i inne królewszczyzny, wymienione w VI t. Vol. Leg. na str. 184, 188. W r. 1772 znaczna część północna powiatu przeszła za kordon, odtąd więc obywatelstwo sejmikowało w pogranicz-nem mku wojew. mińskiego, Chołopieniczach, a w r. 1793 reszta wojew. witebskiogo przeszła pod panowanie rosyjskie. Powiat orszań-ski według lustracyi 1775 r. posiadał dymów: w dobrach szlacheckich: miejskich 312, wiejskich 5,838; w dobrach duchownych: miejskich 10, wiejskich 701; w dobrach starościńskich: miejskich 42, wiejskich 1,916, razem 8,819. Do r. 1791 opłacał podatku podymnego 51,678 złt.; czopowego 7,742 złt.; pogłównego 3,780 złt.; kwarty 46,224 złt.; młynowego 1,590 złt., razem 111,015 złt. W r. 1791 dodano: podatku ofiary i 20% z dóbr 66,852 złt.; kwarty 70,954 złt.; podymnego 21,389 złt.; półpodymnego z miast królewskich 2,203 złt.; 1/2% z dóbr pojezuickith 2,255 złt., razem 163,654 zlt., cały więc podatek wynosił 274,669 złt.", что, в вольном машинном переводе и помимо всяческих цифирей, означает:
"Оршанский павят содержал в себе староства: Борисовское, Велятицкое, Оршанское, Любошанское и другие земли Короны, упомянутые в VI t. Вол. Лег. на стр. 184, 188. В г. 1772 большая часть севера павята перешла за кордон, отныне население сеймизировало в пограничном селении воеводства Минского, Холопеничах (Cliołopieniczach), а в 1793 г. все остальные [части] воеводства Витебского перешли под Российскую власть. Оршанский павят по люстрации 1775 г. имел дымы: в шляхетской собствености: городских 312, сельских 5,838; в духовной собственности: городских 10, сельских 701; в имуществе староств: городских 42, сельских 1,916, всего 8,819. До 1791 года платил подымный налог 51,678 злотых.; czopowego 7,742 злотых.; поголовного 3,780 злотых.; Кварты 46,224 злотых.; мельницы 1,590 злотых., всего 111,015 злотых. В 1791 г. добавлена: налог добычу и 20% с товаров 66,852 złt.; Кварты 70,954 злотых.; подымного 21,389 злотых. пол-подымного из королевских городов 2,203 злотых.; 1/2% от запасов pojezuickith 2,255 злотых. вместе 163,654 zlt., Таким образом, весь налог составлял 274,669 злотых."
--- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
5 марта 2019 1:20 18 июня 2019 22:33 В своё время (в достопочтенном 2008 году) Lovem поведал нам о чиншевых переписях населения ВКЛ в период с 1557г: https://forum.vgd.ru/post/45/19586/p325740.htm#pp325740В сообщении от 27.01.2019 отмечено, что д. Острово входила в состав имения Староселье. Поскольку это имение, согласно "Тарифу подымного обложения Оршанского повета за 1745 год", в этот период принадлежано Казимежу Огинскому, воеводе Полоцкому ( "229 110 Казимеж_Огински, воевода_Полоцки, по аттестации города Виленского, с имения в Оршанском повете Крухлей с местечком и волостью, дымов холопских 60. С имения Старосела и с фольварка именуемого Борки, дымов 35. Он же с имения Раева, дымов 15. Всего дымов 110"), появляется робкая надежда, что соответствующие материалы (по персонам деревни) могут быть найдены. --- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | anvlad написал: [q] В материалах Археографической комиссии ... есть 4 тома, посвящённые инвентарям владельческих "маентков" XVI-XVIIIвв. - это 5, 25, 35 и 37тт. ... Да, вот - что-то не находятся... 😕[/q]
Нашлись-таки выкладки всех 39 томов Комиссии, номера томов и их количество с инвентарями несколько изменились (количество - в большую сторону). Конечно, в состав документов, опубликованных Комиссией, вошла только часть, имевшихся в анналах. И опубликованы наиболее типичные или знаковые. Наш случай в Острово (имение Староселье) было в собственности Огинских - не самых последних деятелей ВКЛ. Так что, - возможность включения инвентаря по этому имению в материалы Комиссии не исключен. Почитаем литературу на ночь)) --- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | Итог пересмотра выбранных томов Комиссии: нужных инвентарей не выявлено. Вывод: 1. выявить наличие личных архивов местных олигархов и искать инвентари там 2. Пересмотреть тома по материалам судов - местных, не гродских --- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
anvladМодератор раздела  Mos / Dn-sk / K-grad / Vladik Сообщений: 1014 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
21 мая 16:07 22 мая 2:48 anvlad написал: [q] Вывод: 1. выявить наличие личных архивов местных олигархов и искать инвентари там - семьи Сангушки, Огинские, Сапеги. И не самые олигархи - Стаховские 2. Пересмотреть тома по материалам судов - местных, не гродских - Витебские, Оршанские, Могилевские[/q] --- Ануровы, Жуковы (Тул), Локтюховы (Смол), Лясковские, Просянины (Полт., Херс), Сибирцевы, Флоренко (Херс), Фокины (Екатериносл., Мск) + Ларионовы (Смол., Мск), Ануфриевы, Платоновы (Мск., Пенз), Мазнёвы, Шапловы (Минск.), Хабаровы, Драгунковы (Калуж) | | |
|