Разговор о геральдике

Милые дамы, дорогие коллеги,
1. Не авторское дело защищать собственный проект, но если кто-то найдет в нем нарушение того или иного геральдического правила – сообщите, пожалуйста.
2. Понятие «порнография» терминологически неуловимо, поэтому я воздержусь от комментариев.
3. Степень стилизованности или натуралистичности того или иного изображения никак не является критерием оценки полноценности герба, но может быть предметом вкусовой критики самого рисунка (почти все рисунки гербов, входящие в ОГ, страдают гиперреализмом: это не делает их «менее» гербами).
4. Дорогая Ася, девиз при гербе может быть любым: он может перекликаться или нет с изображением в щите - на полноценность герба это никак не влияет.
5. Герб может  к а з а т ь с я  шуточным, карикатурным и т.д., но если он не нарушает никаких геральдчиеских правил и  п р и н я т  владельцем в качестве своего собственного – это полноценный герб. (Скажем, Людмиле показался курьезным «пеликан, кормящий грудью детенышей», и лишь потом она узнала, что эта «веселуха» – одна из древнейших аллегорий. Разве первоначальная ее реакция на герб с пеликаном имела какое бы то ни было содержательное значение?).
6. Герб – изобразительное имя человека: если кому-нибудь придет в голову прилюдно представляться никами Большой Член или Dig Dick, отчего бы ему не представляться и соответствующим гербом?
Вот, собственно.
Ваш всех – я.

"А вот гербовое отделение было не упразднено, а преобразовано в гербовый музей в системе Главного управления архивным делом, и возглавил его никто иной как Лукомский. То есть правоприемником является Росархив".
Михаил, никакой музей (Гербовый музей прекратил свое существование году в 1944) не является даже консультативным или совещательным органом власти.
Положение о Росархиве доступно: прочитайте его, пожалуйста, и если Вам удастся найти там, что архив "занимается личными гербами" - известите.
Я тоже занимаюсь
Если что-то непонятно с музеем, сенатом и пр. - приглашаю зайти вот сюда:
http://sovet.geraldika.ru/pubs.php
Самая первая вверху гиперссылка - как раз на тему.

"Сенат был упразднен только 22 ноября декретом Совнаркома о суде. А вот гербовое отделение было не упразднено"
Угу: Погиб поэт, невольник чести, на дуэли, но неповрежденная рука его все же успела дописать второй том Евгения Онегина... Теперь ее можно видеть в редакции Ведомостей, второй комп налево в офисе номер 122: она настукивает кинорецензии.
Смешно, спасибо))

1. "Митя, Евгений обещал Ваш необычайный культурный уровень"
Евгений - добрая душа!
2. "Митя, процитируйте Арсеньева или Лакиера."
Ответная просьба:
"Миша, а миша, а покажи, как бабы дерутся!"
Михаил, предполагается, что люди, спорящие на геральдические темы, овладели минимумом, и цитирования классики в норме следует избегать.
3. "Ну пожалуйста! Ведь будет гораздо интереснее"
Пойдите в Дом книги на Новом Арбате, там внизу в букинистическом отделе должен еще лежать Лакиер (если не купили), а вверху - Арсеньев, рублей за сто двадцать.
Купите и читайте. В крайнем случае - наймите няньку: она будет читать Вам вслух.
4. "...про кольцо в инете нашлось, в отличие от Митиной версии"
Миша, в любом книжном полно всяких разных словарей символики и эмблематики, сборников толкований эмблем и символов. В каждом из них есть и толкование для кольца. Совпадений между этими толкованиями столько же, сколько между всеми гороскопами, выписанными из разных газет, т.е. - ноль.
Вы упрекаете меня за то, что я не цитирую здесь всех этих сонников, словарей и энциклопедий?
А зачем? Много ли Петрович извлечет из этого для понимания, почему в Высоцких полукольцо в щите?
Только не забудьте ответить на этот вопрос.

Да ну, вы по второму кругу пошли... Если не по третьему...
Надо придумать какой-то новый сюжетный ход для этой дискуссии, а то скучно делается... Или закрыть ее совсем...
На мой вопрос, Митя, вы не ответили - он был скорее психологический чем геральдический. Интерес заключался в том, согласился ли бы господин Вилинбахов, который старше меня на четыре года, признать легитимным герб, содержащий изображение с точки зрения почти любого советского человека неприличное, но нарисованное в соответствии с принятыми им геральдическими правилами.  То есть в своем ответе "Думаю, да" или "Думаю, нет", вам пришлось бы подсознательно учесть, показалось ли бы оно ему неприличным, или, наоборот, возрождением традиций античности, если бы оно ему понравилось, сумел ли бы он презреть возможность того, что кто-то, поинтересовавшись деятельностью Геральдического совета, увидит акт экспертизы по этому гербу и его осудит... То есть, не надо долго объяснять всяческие детали, просто скажите - думаете, да или, думаете, нет. Честное слово, это - невинное любопытство. И дополнительных вопросов я задавать не буду.
А дискуссию давайте закончим, а?...
А если возникнет что-то новое, то и продолжим... Вот у нас так про генетику на основном форуме разговор идет - то затихает, то снова начинается, и нормально...

Mitya Ivanov

[q]

2. "Митя, процитируйте Арсеньева или Лакиера."
Ответная просьба:
"Миша, а миша, а покажи, как бабы дерутся!"
Михаил, предполагается, что люди, спорящие на геральдические темы, овладели минимумом, и цитирования классики в норме следует избегать.
3. "Ну пожалуйста! Ведь будет гораздо интереснее"
Пойдите в Дом книги на Новом Арбате, там внизу в букинистическом отделе должен еще лежать Лакиер (если не купили), а вверху - Арсеньев, рублей за сто двадцать.
Купите и читайте. В крайнем случае - наймите няньку: она будет читать Вам вслух.
4. "...про кольцо в инете нашлось, в отличие от Митиной версии"

[/q]