Родовые гербы: прошлое и современность

Когда я сказала, что я не специалист, я не подвергала сомнению свою способность делать выводы. Я подвергала сомнению полноту исходной информации. Вот цитирую сама себя.

[q]

Правильно ли я понимаю, что исторически сложилось так, что государственное регулирвоание геральдики всегда включает в себя следующие задачи:
- определить, кто имеет право на герб,
- определить, какое изображение на гербе дается за какую заслугу,
- карать за неправильное использование гербов и изображений на них.
И оно обязательно предполагает регистрацию.  

[/q]

--эти правила установлены в Российской империи, и именно им-то и надо следовать--
Уважаемая Людмила! Ну, надо же так читать Митю Иванова и меня грешного, чтобы сказать такое.
Герольдмейстеры Российской империи были не настолько больны самомнением, чтобы устанавливать какие-то российские правила геральдики. Речь шла исключительно о том, что в России исторически, в силу особенностей ее гос. устройства и прочих причин СЛОЖИЛИСЬ некоторые локальные особенности применения ОБЩЕГЕРАЛЬДИЧЕСКИХ правил. И о том, что эти особенности следует учитывать при обращении к геральдике сегодня,  а не валить все в кучу: английские нашлемники под видом "профессиональных корон", испанские надписи в щитах (потому как где-то и когда-то это имело место). Отдаю дань вашему труду по изысканию всяческих источников, но из их непрофессионального чтения и получается та каша, которая принимается за собственное мнение.
Кстати, П.П. Винклер с неменьшим усердием писал книги и об оружии, и о множестве других вещей, в которых он не был сугубым специалистом. В той же известной книге о гербах городов (и проч.) содержится огромное количество ошибок, которые он просто добросовестно и некритично скопировал из ПСЗ ( а его тоже многие люди составляли и могли просто допустить описку). Так, например в гербе г. Коломны вместо слова КАПИТЕЛЬ (на колонне)оказалось слово КАНИТЕЛЬ. И это создало загадку для коломенских краеведов - куда ее (канитель) приспособить. Вот они ее и изобразили в виде тоненькой золотой ниточки между цветом поля (голубым) и цветом земли (зеленым). И обоснование нашли: "финифть на финифть не накладывается" (об этом на Геральдика сегодня есть статья). Из-за такого "прочтения" исторического герба он до сих пор не зарегистрирован как герб муниципалитета.
Сам же Винклер на самом деле тоже никакой не "фон". Он из мелкопоместных рязанских дворян. А баронскую приставку "фон" его отец присвоил самовольно, в связи с чем было даже судебное дело. Подробностей не знаю - мне это рассказал один рязанский историк-знаток военных дел прошлого.

ленЧ    

[q]

Считаете ли вы, что, тем не менее, использование "нерусских" традиций неправомерно?

[/q]

[q]

И если герб, который, вроде как, индивидуален, можно предложить другому армигеру (если первый его не принял) - это именно указывает на отношение к гербу как к произведению искусства, а не как к "изобразительному имени".

[/q]

Видите ли, имя Людмила - не индивидуально. Это совершенно обычное, тривиальное имя, которое дают родители новорожденным, оно не единственное в своем роде. Достаточно много существует полных тезок на свете, у которых совпадает не только имя, но и все сочетание - фамилия, имя и отчество. А вы считаете, что герб не индивидуален? Мне кажется, это странное мнение. Можно, допустим, предположить, что всем советникам президента дается право внести в свой герб изображенеи солонки, например, но чтобы всем советникам президента велели завести себе одинаковые гербы, да еще и передавать их по наследству, чтобы выделить целую когорту наследников советников президента... Это. конечно, забавно, но неправдоподобно...
Гербы более индивидуальны, чем имена...