Выявленные при "ручной нарезке" отсутствующие в описи м.к.

В деле 973 (1905 г.) выявлен один первый лист "браков" по Черноусову за 1903 г. Доберемся до этого года, посмотрим, что там. В описи Черноусово за 1903-й отсутствует.

elagin так и делаю при идентификации. Пока с ходу неидентифицировано всего три фрагмента, отложил в сторонку, дойдет дело и до них.

Смотрите, я поясню, как выглядит алгоритм.
Когда "расшиваются" целые книги, с обложкой, в обязательном порядке контролируются первые (за обложкой) и последние листы (каждый лист книги, к сожалению, пока не проверяется, иначе это дело растянется на годы). Достаточным основанием для отнесения начала и конца к одной м.к. служат:
- населенные пункты
- священник/псаломщик
- почерк
Каждый из пунктов в одной м.к. может варьироваться, достаточно хотя бы одного из.
Если ни по одному из пунктов совпадений нет - это достаточное основание для подробного изучения м.к.
Тот же алгоритм используется и в том случае, если перед нами явный фрагмент. Например, часты книги "без начала". Разница лишь в том, что тогда приходится сразу проводить и идентификацию фрагмента (привязку к селу). Тут используются как справочники АТД, так и соседние по годам м.к.

В деле 93-3-1636 за 1911 г. (в конце) большой фрагмент "рождений" за 1909 г. Судя по "сборной солянке" - это какая-то церковь г. Тулы.

Пожалуй, стоит отметить и такой факт: разные части одной книги разбегаются по разным делам. Так, Дупны отмечены в описи в делах 93-3-1639, 1640, 1641 за 1912 год. Так и есть: три разных части.
При этом еще и разодранные на более мелкие фрагменты.

В деле 93-3-1640 почти полная книга за 1912 г. по Синдееву, отсутствующая в описи.