Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3201
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1660 | Наверх ##
12 сентября 2024 17:50 Версию об общем предке Ермолае Семенове якобы подтверждают двоюродные дядья секунд-майоры Михаил и Степан Ермолаевы из дер. Демьяновой.
Т.е., первая версия оказалась точней.
Что лично меня интересует, как Марк Иванов оказался в Зубаревой.
И с ним явно соловский Поповкин. | | Лайк (1) |
| knutzen Участник
Элиста
Сообщений: 54
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
12 сентября 2024 22:29 vyach23 написал: [q] Из дела РГАДА-286-2-131 по Федулу Васильеву сыну Демьянову ок.1720 г.р. из Зубаревой Заупского стана
[/q]
В деле сказано, что ему 50 лет. т. е. Он 1718 года рождения. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3201
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1660 | Наверх ##
13 сентября 2024 9:18 knutzen написал: [q]
vyach23 написал:
[q]
Из дела РГАДА-286-2-131 по Федулу Васильеву сыну Демьянову ок.1720 г.р. из Зубаревой Заупского стана
[/q]
В деле сказано, что ему 50 лет. т. е. Он 1718 года рождения.
[/q]
Плюс-минус. Возраст в то время понятие условное. Скорее меньше 50, судя по тому, что в 1758 его прибирали в белевский полк. Может и 1725 г.р. Отец его на 1768 "умре лет пятнадцать назад", т.е., ок. 1753 | | Лайк (2) |
| knutzen Участник
Элиста
Сообщений: 54
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
13 сентября 2024 15:47 vyach23 написал: [q]
knutzen написал:
[q]
vyach23 написал:
[q]
Из дела РГАДА-286-2-131 по Федулу Васильеву сыну Демьянову ок.1720 г.р. из Зубаревой Заупского стана
[/q]
В деле сказано, что ему 50 лет. т. е. Он 1718 года рождения.
[/q]
Плюс-минус. Возраст в то время понятие условное.
Скорее меньше 50, судя по тому, что в 1758 его прибирали в белевский полк.
Может и 1725 г.р.
Отец его на 1768 "умре лет пятнадцать назад", т.е., ок. 1753
[/q]
Его жена Варвара Данилова 1723 года, тогда и он приблизительно того же года, судя по вашим словам. | | |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11539 | Наверх ##
21 сентября 2024 19:59 Собираем команду по выкупу переписей XVII века по Крапивенскому, а точнее, на тот момент, Соловскому уезду
По выкупу. Кроме переписи 1678 года, кто-то знает. кто-то нет, переписи в XVII веке были в 1628, 1646 и 1678 годах.
По количеству листов:
1628 - 600
1646 - 200
1678 - 300
Все эти дела микрофильмированы
Пишите! Если не дошли до 1709 или РС1 из-за отсутствия доступа к существующим делам из ф.350, то поможем. Там, если и есть проблемы, то в основном с РС3. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3201
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1660 | Наверх ##
21 сентября 2024 20:31 BORISBEL написал: [q] Если не дошли до 1709 или РС1 из-за отсутствия доступа к существующим делам из ф.350, то поможем. Там, если и есть проблемы, то в основном с РС3.[/q]
РС3 в ГАТО ведь 55-3-394 | | |
BORISBELСообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11539 | Наверх ##
21 сентября 2024 20:45 vyach23 написал: [q] РС3 в ГАТО ведь
55-3-394 [/q]
Это примерно половина из того, что должно быть... Может чуть больше. Михаил Радин так и пишет: [q] "Третья ревизия в ГАТО сохранилась не по всем селениям, полностью отсутствует Корницкий стан, а также не все Ревизские Сказки мною выявлены (Мих. Радин).[/q]
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3201
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1660 | Наверх ##
21 сентября 2024 21:00 21 сентября 2024 21:02 BORISBEL написал: [q]
vyach23 написал:
[q]
РС3 в ГАТО ведь
55-3-394
[/q]
Это примерно половина из того, что должно быть... Может чуть больше.
Михаил Радин так и пишет:
[q]
"Третья ревизия в ГАТО сохранилась не по всем селениям, полностью отсутствует Корницкий стан, а также не все Ревизские Сказки мною выявлены (Мих. Радин).
[/q]
[/q]
С Корницким станом, да, проблема. Его передали в Богородицкий уезд. Но в РС3 по Богородицкому его нет. Можно из РС4 что-то выявить. В 1782 стан уже в Богородицком уезде. | | Лайк (1) |
BORISBELСообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11539 | Наверх ##
21 сентября 2024 22:07 vyach23
там проблемы по двум пунктам:
1. переселения/смена собственника
2. женские линии ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| knutzen Участник
Элиста
Сообщений: 54
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
25 сентября 2024 10:12 25 сентября 2024 11:03 >> Ответ на сообщение пользователя vyach23 от 12 сентября 2024 17:44 Возвращаясь опять к теме по роду Демьяновых. Согласно информации из сайта ВГД, предоставленной одним из исследователей по Литовским метрикам «Книга 4 (1479-1491):141.1. [Apie 1492]а Князи* и бояре смоленьские...с. 155: Семеновых сыновъ Кожина 6: Яцъко, Микула, Юшъко, Ивашъко, Михаило, Демъянъ. Яковъ Демъяновичъ, а братаничъ ег(о) Васько.» Можно выдвинуть гипотезу, что Демьян, от которого пошёл род Демьяновых был сыном боярина Семёна КОЖИНА, проживавшего в Смоленске, который с 1404 по 1514 год был в составе Великого княжества Литовского. Ниоткуда не следует точно, что Яков Демьяно́вич (это фамилия в "польском" (литвинском) стиле, Demiаnowicz, а не отчество) - сын Демьяна. Но мы видим, что Яков Демьянович стоит в документе рядом, предположительно, со своим отцом
 | | |
|
