Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:28 BORISBEL написал: [q]
Т.е. дочерей в том, и в другом деле по две, но их состав различен. И это не логично.
[/q]
Согласен. А если найдется еще и четвертая дочь, то вообще жесть. Может старшая Мавра свою долю уже получила, а младшая Анна была настолько мала, что по документам еще не проходила. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:43 В деле 1732 года речь идет о том, что вдова с дочерьми получает наследство мужа.
В деле 1733 года - дочери получают наследство отца и матери.
Т.е. Афимья Алексеева скончалась в 1732-1733 годах.
Две дочери, Анна и Мавра уже замужем.
Матрена - девица.
Что и кому положено в таких случаях, трудно сказать.
Например, Анне уже отделили при замужестве от доли еще жившего отца.
Потом выделили Мавре и Матрене.
И в конце - Анне и Матрене. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:47 5 февраля 2021 12:50 Возможен вариант, что Мавра Тимофеева - первая жена Леонтия Сафронова Трещева и скончалась вместе с матерью в 1733 году.
Собственно говоря, у моих Тереховых похожая ситуация
Марк Григорьев 1722-1792
1. Пелагея Кириковна * 1722
2. Авдотья Лукьянова 1752
(деревни Быковки Богородицкого уезда однодворческая дочь)
Григорий Степанов 1694-1776
1. Евдокия Сафронова * 1703
2. Авдотья Иванова 1713-1766 | | |
BORISBEL Сообщений: 10356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11987 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:23 Увы, Трещевы по РС1 в Белолипках не числились. Есть вариант, что Леонтий появился после женитьбы. (Трещево и Белолипки - практически соприкасаются, может и в этом дело). ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11987 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:26 vyach23 написал: [q] 1752 (деревни Быковки Богородицкого уезда однодворческая дочь)[/q]
vyach23 написал: [q] В 1782 и позже - Богородицкий уезд.
Это касается Быковки, Карники Пилюгино тож.[/q]
Странно, хотя почему-то уверен, что Быковка одна и та же. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:45 5 февраля 2021 13:48 BORISBEL написал: [q]
Странно, хотя почему-то уверен, что Быковка одна и та же
[/q]
Запись из РС 1782 года по Адашево. Быковка уже в Богородицком уезде. Я смотрел эту Быковку в РС 1782 года. Там те же фамилии, что и в ранних документах по Соловскому уезду. Татариновы, Тереховы и др. Вот она у мормонов https://www.familysearch.org/a...cc=2432393 | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:47 BORISBEL написал: [q]
Увы, Трещевы по РС1 в Белолипках не числились. Есть вариант, что Леонтий появился после женитьбы. (Трещево и Белолипки - практически соприкасаются, может и в этом дело).
[/q]
Скорее всего. Трещевы из Починок Новый (часть дрв. Трещево, хотя и удалено от нее). Но все это рядом. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:53 И жены у быковцев из Грецовой и Белолипской.
 | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 14:15 BORISBEL написал: [q]
Увы, Трещевы по РС1 в Белолипках не числились. Есть вариант, что Леонтий появился после женитьбы. (Трещево и Белолипки - практически соприкасаются, может и в этом дело).
[/q]
А есть РС по Трещево? | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3902
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2001 | Наверх ##
5 февраля 2021 14:24 Тема начиналась с попытки выяснить что было до 1589 года.
Я посмотрел Калачова на предмет статистики по станам Тульского уезда.
Бросается в глаза разделение на "богатеньких и бедных".
В Веркошском, Заострожском стане в среднем 50-60 четей на душу.
В центральных - от 100 минимум.
Круг лиц тоже, в целом, неизменен по станам.
Родственные связи, похоже, также по имущественному и географическому признаку.
Создается впечатление, что центральные станы за более древними родами, окраинные - за новоиспеченными. | | |
|
