Почему люди не отвечают на письма?

По прабабушкиной линии нашла я 6-тиюродную тетушку. Специально не искала, просто поехала село посмотреть и в церковь зайти, где прабабушку крестили. Ей 81 год. Теперь созваниваемся. Знаете какие ее первые слова? Ты моя дорогая ... Хотя у нее и дочь и внуки.
Сестры родной у меня не было, нашлась 3-юродная. Теперь при встрече и по телефону она мне говорит - здравствуй, сестра!
Какая же это блажь? Это нормально !!!

Вы всё перепутали и свалили в одну кучу - поиск родственников для восстановления родственных связей и занятие генеалогией, как наукой.
Cynamon написал:

[q]

А если человек не знает предков и родственников, значит, он ненормальный. Он дурно воспитан — семьёй и государством. Большинство таких - значит, большинство ненормальных. И откапывание в позднем возрасте мало чем поможет. И деньги не помогут. Поэтому часто такие люди оказываются в одиночестве, и смена круга общения вряд ли поможет. Конечно, будут отдельные, преимущественно старые люди, радующиеся восстановлению разорванных связей, но их будет мало. Родство - это не бумаги и ДНК-генеалогия. Нам такие родственники не нужны.

[/q]

Вот для разделения этих 2- х понятий, вроде бы и взаимно друг-друга дополняющих, мои мысли на этот счёт.

Рискуя навлечь на себя массу негативных отзывов, всё же напишу.
Во первых мне эта тема активно не нравится. Хотя бы просто потому, что читая в ней очередной стон-жалобу на черствых дальних и ближних родственников, мне всё время хочется в ответ написать, а вы измените постановку вопроса и сами узнаете почему. Спросите себя вначале – а почему кто-то ДОЛЖЕН отвечать на ваши письма ? Если вы найдёте/приведете хотя бы один НЕОСПОРИМЫЙ аргумент в пользу последнего, я соглашусь, что пишу ерунду. Лично я, скоро уж с десяток лет занимаясь генеалогией, ответа для себя на этот вопрос так и не нашла.
Как только вопрос был перефразирован, так и переживания мои по этому поводу и всяческие расстройства закончились. На самом то деле несть числа ответам на вопрос данной темы – начиная с банального «Да лень отвечать !» и кончая глубоко личным «Вдруг вы вскроете то, что человек в душе и в семье давно и старательно похоронил» - для них это боль, для вас – просто очередной факт.

Во вторых, не собираясь никого оскорблять, т.к. и себя к ним же причисляю, но если вы КОНКРЕТНО не задались благой целью написать книгу по истории села/края/рода/семьи и пр., а просто собираете для себя данные для очередного заполнения какой-то клеточки в «Древе жизни», при этом активно тряся всю родню, включая очень пожилых и очень дальних родственников, это немного смахивает на действия «стервятников». Прилетел, опросил, собрал инфу/фото, поблагодарил и «улетел» - в лучшем случае. Найденные же, особенно пожилые родственники, ждут как правило продолжения – общения, помощи в решении проблем и пр. Ну ни в дамёк им, что у вас чисто «статистический» к ним интерес и не планируете вы никакого тесного общения.

Уже слышу – да не правда, не правда – мы общаемся ! Согласна, и я общаюсь очень тесно с теми, кого нашла в самые первые годы своих поисков, но когда число найденной родни перевалило за полсотни я с ужасом поняла, что не готова вечерами напролёт просиживать в скайпе, слушая жалобы на неблагодарных детей/внуков, что я не могу бесконечно помогать в то и дело случающихся в нашей жизни / у всех !!!/ каких-то финансовых проблемах, разрешать семейные споры и т.д. и т.п. Но людей-то я уже «приручила», слово «родственник», коли уж ты им назвался, к чему-то да обязывает – не так ли ? И получила я обратную сторону /как всё в этой жизни – прошу, не забывайте об этом !/ своих поисков. Вот вы, готовы вы конкретно участвовать /при необходимости/ в жизни всех своих найденных родственников ?
Вот и получается, что надо чётко разделять – вы восстанавливаете родственные связи или занимаетесь генеалогией, как хобби/наукой о родственных связях. Если это хобби – то почему кто-то вам в чём-то ОБЯЗАН помогать ? Это только личное желание человека и он может его либо проявить, либо – нет.

Посидите, подумайте и ответьте себе честно. Вы ищите родных или вы ищите только информацию о родных ?
От того, как вы на данный вопрос ответите, будет завесить и форма вашего обращения к родственникам. Обжегшись пару раз в самом начале на таких же ситуациях, я изменила тактику и могу сейчас сказать, что у меня таких случаев теперь практически нет. Совета не дам – т.к. всё очень индивидуально в каждом случае. Но вывод для себя сделала однозначный – не отвечают, значит в 95 % случаях это ИМЕННО ВЫ, а не они, что-то делаете/пишите/говорите не так.
И всё же, по прежнему, – с глубоким уважением ко всем ищущим и с пожеланием удачи в поисках !

Р.S. ….. и не правда, что раньше ВСЕ знали родню до чёрт знает какого колена. Знали, как правило, там, где люди веками жили в одном месте – т.к. все друг другу и на улице и в деревне какая-то да родня. Порой чуть дальше отъехали – и потом 100 потов сойдёт, устанавливая их корни. Ни их уже не помнят на родине, ни они уже тоже не помнят конкретного места. У меня десятки таких примеров и это вовсе не означало, что люди там были какие-то уроды ненормальные «родства не помнящие».

южа написал:

[q]

Если вы найдёте/приведете хотя бы один НЕОСПОРИМЫЙ аргумент в

[/q]

В теме прозвучало ,что нормально,что маргинально,поэтому
исходя из логики,
для нормальных людей ,как некоторые считают- обязанность знать о своих предках,
как минимум прадедах.
Отсюда
если человек ,родня,обращается к родне письмом и просит
услышать об их общих прадедах или что то о них поведать,это ли не аргумент?

---------
tanya nikolaevna написал:

[q]

А те кто их не знает -это все плохо-не воспитаны,маргинальны,недолюбленны -либо они ,либо родители ,,,,ну и разумеется те несчастные,чьи семьи разбросала история .

[/q]

здесь же поскольку появилась целая колонка с признаками ненормальных,
я всё же основываясь на данный перечень скажу что это и есть наоборот
признак нормальности для 90% населения страны...
-----------

Прочла несколько последних страниц темы. И стало грустно...
Есть удивительная притча:
Однажды Учитель, показал учениками чистый лист бумаги, где в середине стояла черная точка и спросил:
«Что вы видите?»
Первый ученик:
«Точку».
Второй:
«Черную точку».
Третий:
«Жирную точку».
Тогда Учитель ответил:
«Вы все увидели только точку и никто не заметил большого белого листа!».
Чистый Белый Лист.

Иринна написал:

[q]

Вывод? Значит эта информация мне в данный момент не полезна.

[/q]

я редактировал и весь текст Вы конечно не могли прочесть.

Да может быть и так.
---------