Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

TaniaAb написал:

[q]

Регистрироваться в ближайшем райцентре (близ районного архива ) и не наводить черных копателей на свои вымершие села и деревни.

[/q]

Да у копателей давным давно эти карты уже есть. Я еще лет пять назад те же трехверстки собирал по их форумам... Кроме того, существуют сайты, где в одном окне современная карта, а в другом старая - очень просто искать, где были населенные пункты. Так что наша карта им особо не поможет

alla -zalivina

Вам старую метку по Таре (со ссылкой) тоже надо удалить - она же неверная.

sadaza написал:

[q]

Dim ev написал:

[q]

То есть по вашему, мне нужно пометить деда в одном уезде, внука в другом, а потомков вообще в третьем?... хотя род 400 лет проживал в одном и том же населенном пункте?... по-моему это более чем странно...

[/q]

А что странного!
1.Я получил из Загса справку о рождении деда и бабубушки.
они жили в одном нас.пункте,а вот на момент рождения одного и другого,хутор или поселок принадлежал
к разным волостям.Поскольку волостей уже не было указали разные районы.
По Вашему ,надо указать одинаковое место рождения,хотя это будет не соответствовать фактам?

2.Другой предок родился в селе Михайловском,а через два года его жена (будущая),
но т.к. село стало станицей,то уже в станице
Вы какой укажите нас.пункт?село или станицу для каждого,чтоб было обще им и хорошо

Опять же повторюсь, если место есть это просто,а речь идет про нас.пункты,которых уже нет

Ваших сел,-про которых пишите-,тоже нет сейчас?
------------

[/q]

Если я правильно понял: в советское время уже не существующую на тот момент деревню при выдаче справки из ЗАГС (по данным на основе метрических книг) приписали к двум разным районам (советского времени), ориентируясь на то, в каком районе находились в год выдачи справки бывшие волостные центры. Так? Но тогда, согласитесь, это уже не факты, а просто ошибка. Можно даже сказать дезинформация...

Что касается станицы или села, я надеюсь, все понимают, что тип населенного пункта значения не имеет (если только это не разные населенные пункты – я встречал случаи, когда существовала деревня и одноименное село рядом). Кроме того, на карте мы и не указывали деревня это или село, только название.

Да, у меня указаны на карте ряд населенных пунктов, которые сейчас не существуют. Например, д. Лабышикина, которая стала улицей в с. Огибном (она есть на всех дореволюционных картах – см. приложенный снимок). Как я уже писал, в 19 веке была как минимум в трех волостях. В 20 веке в 4-х (!) районах области. Уже не говорю, что относилась к разным уездам и даже губерниям... Но вот в каком приходе в 19 веке была – не знаю... Вернее, знаю, конечно, но метрических книг по этой деревни до момента выезда моих предков (в 1886 г.) в ГАБО не сохранилось. Точно также я не знаю, в каких сельсоветах она числилась, так как советский период по этой дереве не изучал. Вы, кстати, своим примером выше показываете, как еще больше можно запутать пользователя… Ведь если он увидит одноименный населенный пункт в соседнем райцентре – может вообще не обратить на него внимание... Думаю, если уж мы занимаемся серьезно каким-то населенным пунктом – то лучше отмечать его там, где он находился, чтобы не вводить в заблуждение новичков.

Если нужны еще примеры, которые я отразил на карте – пожалуйста: слобода Ездоцкая и с. Соковое – часть г. Старый Оскол, д. Гремушка (Громушка) – часть г. Мичуринск (бывший Козлов), немецкая колония Эрленбах (в Волгоградской области) – не существует, деревня Бараба (под Екатеринбургом) – не существует, д. Оморой (Забайкальская обл.) – не существует. Метки на них стоят географически в том месте, где они существовали раньше (нашел по старым картам).

Приведите, пожалуйста, название Вашего населенного пункта, который по свидетельству о рождении Ваших предков записан в разных районах. Давайте вместе разберем этот пример. Особенно, если он находился в Корочанском или Белгородском уезде, в котором у Вас множество меток рядом с моим Яблоновским (Новооскольским)

Господа-товарищи форумчане, не пора ли перейти к тестированию предложенной версии карты - плода замечательной идеи nmash и труда программистов вместе с атором идеи, конечно. Т.к. все разборки о том, кто что будет ставить в метке и сколько меток нужно ставить по единственному , но неопознанному пока на карте исчезнувшему н.п.(одну или четыре по количеству сменявшихся уездов) - это важно, но не к программистам.

Может быть, начнём собирать список пожеланий-замечаний программистам по итогам тестирования?

Я тут пораньше собственно и уже выразила свое мнение о предложенной версии.


BOllga написал:

[q]

А мне очень понравился последний вариант карты. Легко открывается, легко и быстро меняет масштаб, не перегружена благодаря кластерам. Моментально выдает информацию по любой метке. Спасибо программистам! Ссылки нисколько не утяжеляют, да и не у всех они. Единственное - на мой взгляд ссылка должна быть на свои записи в дневнике, например, если автор ссылки хочет поделиться своими знаниями о месте. А то тут какие-то ссылки просто на эту дискуссию...

[/q]

Могу начать , например, так (предлагаю цветом выделять предложения, чтоб не утонули) :

1.Оставить возможность ввода ссылки на тему только для разделов "Дневники форумчан" и "Фамильные темы"
2.Предусмотреть возможность редактирования в метке

Продолжите, пожалуйста.

anto написал:

[q]

Но пока действительно в перспективы карты не верю, мало кто метки ставит и заходит - и 1000 меток не наберется.

[/q]

Много меток поставили в Яндекс-карту, через модераторов. Люди надеются, что они перенеслись в новую карту, а... перенеслись с ошибкой и потерей.
Часть пользователей и не знает, что надо все проверить. Часть ждет, что а вдруг, все исправится.
Так что, пока судить РАНО!