Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

обращаюсь именно к nmash. Точек много, хотелось бы занести, у нас и так по некоторым пунктам уже есть совпадение интересов и корней с некоторыми из форумчан. Жду ответа.

[/q]

Я - за.
Маленков Николай Иванович написал:

[q]

sadaza написал:

[q]

На мой взгляд,нужно только два пункта:
1.метка-населенный пункт
2.описание-логин тех ,у кого предки имеют отношение к первому пункту.
А далее форумчане сами свяжутся и выяснят необходимые подробности.

[/q]

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

sadaza написал:

[q]

смысл в показе общего интереса к одному месту у двух или нескольких форумчан.

[/q]

sadaza написал:

[q]

повторюсь
!!!!!!только две опции
нас.пункт и ник!!!!!!
Все остальные навороты-это ограничители.

[/q]

Dobby написал:

[q]

Утежелять карту фотографией, адресом, фамилиями, эл.почтой, ссылкой и т.д. бессмысленно

[/q]

Kolob-07 написал:

[q]

Смысл как раз увидеть соседей по поиску,

[/q]

СТОКРАТ написал:

[q]

Но, если честно, я согласен Юлией — чем проще, тем лучше (т.е. достаточно н.п. и ника), а остальное можно уточнить в личной переписке (на форуме или по емеле)

[/q]

южа написал:

[q]

Есть очень хорошая поговорка:
"Лучшее - ВРАГ ХОРОШЕГО !"
Лично мне очень и очень приглянулась самая 1-я и самая простая идея.
Наглядное отображение мест, где именно ищут форумчане и кто.
Вот лично мне больше и не надо - всё остальное я найду в профиле человека, в его дневнике, темах или напишу лично.

[/q]

valcha написал:

[q]

Присоединяюсь к поговорке и к Южа

[/q]

Zabellisa написал:

[q]

лично я придерживаюсь схемы - место, год, пользователь, все остальное в профиле и на форуме
чем проще, тем лучше

[/q]

[/q]

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Дамы и господа! Может хватит уже изощряться? Ведь достаточно предложений не утяжелять и не усложнять карту.

[/q]

Может, голосовать будем?

nmash написал:

[q]

Я - за.

[/q]

nmash, спасибо. Тогда к делу. Разъясните, пожалуйста, пошагово, что мы должны сделать, чтобы именно на сегодняшний день наши метки оказались на карте. (Просто очень много тут писалось, переделывалось, переправлялось, что я так и не понял, на чём всё-таки остановились в финале и каковы итоговые правила внесения меток). И просьба ко всем остальным. Пусть теперь и в дальнейшем ни инструкция, ни правила, ни карта не меняются. А то и так ничего не понятно.

litana написал:

[q]

Метка должна показывать название, а не ник!!!!

[/q]

litana, разъясните, никак не пойму. Ведь на то и карта, что метка ставится на населённый пункт, мы и так ведь читаем название. А метка с ником - это как раз и суть замысла, чтобы было видно, кто с ВГД занимается тем же населённым пунктом. Или Вы имеете в виду те населённые пункты, которые исчезли, но находились на указанном месте? Если так, то тогда конечно, думаю, что и населённый пункт, и ник.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Ведь на то и карта, что метка ставится на населённый пункт, мы и так ведь читаем название

[/q]

Отвечу за litana (извините). Если в метку внесен Нас.пункт, достаточно навести курсор на метку - будет видно. В противном случае по каждой метке - надо наезжать - увеличивать масштаб. Замучаешься тут...И полезно, кстати, старое название ввести (много переименнованных,) - тоже наводка тем, кто знает место предка только по старому названию.

А ник остаётся, он же автоматически вводится .

Скажите как удалить неправильную метку?

sadaza

Поиск по современному названию прекрасно работает - кто спорит? Речь о другом. Вы выбрали участок карты, где жили ваши предки - рядом несколько меток. Если пройтись по ним курсором, сразу видно в каких деревнях\селах жили предки других форумчан. Это очень важно , например, для северных волостей. Там деревеньки маленькие были (5-8 дворов), а родственники были во всех соседних. И названия в северных деревнях часто были двойные : одна обиходная, другая - официальная. Потомки могут и не знать обе. По своим предкам могу даже примеры привести (если хотите).