Путем проб и ошибок

Любчинова написал:

[q]

Год назад у меня сдох внешний диск с результатами работы примерно 5 лет! Восстановить диск пока не удается, а заново найти и скачать удалось лишь крохи (( А там же было не только скачанное, а много моей работы!!!
Но невозможно же все хранить в 2 или 3 экземплярах на разных носителях

[/q]

Почему не возможно? Я купил второй съемный диск и периодически все туда копирую.

Sleeper написал:

[q]

Я пришла к мысли, что всё ценное должно храниться не только на моих личных девайсах, которые с некоторой периодичностью ломаются, переустанавливают систему, а где-то в облаке. В конце концов картинки в жпеге и документы занимают мало места, даже ничего покупать не придётся, пока обхожусь сервисами гугла - документами, таблицами, картинками. И показывать кому-то легко.

[/q]

Нужно иметь минимум три копии, причем на разных носителях и разных местах (физически)
Но это в теории. В идеале хотя бы на двух конечно.

Картинки в джипеге в гугл фото вообще места не занимают, проблема возникает когда хочешь равы хранить...


Я вот несколько лет назад купила на амазоне место, там была акция, 15 что ли долларов за год. И неограниченно файлы фотографий причем в том числе равы. Все было неплохо, пока они не ввели авторизацию через какой-то код на почту, а на почту мою не приходят от них письма (ну тут почта скорее всего виновата) и теперь я никак не могу добиться от поддержки доступа к моему аккаунту :(

Да, и по-хорошему одним из этих носителей должна быть бумага

А есть ли смысл хранить равы непрофессиональному фотографу? Это же не просто фотография исходного/наилучшего качества, это фотография с максимальными возможностями цветокоррекции. Ну и исходник для споров об авторском праве.
То есть для документов это в принципе не очень нужно. В музеях и архивах используют jpeg и tiff. Это может быть актуально для ваших чудесных фотографий Венеции, но я вот поняла, что мои "художественные" фотографии уже ни на какие диски в равах не помещаются, да и не буду я их переделывать в таком количестве. Обработать разок, удалить исходники, оставить хороший результат. С видео вообще иначе нельзя - огромные исходные файлы.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Я купил второй съемный диск и периодически все туда копирую

[/q]

так эти диски и дохнут ... сейчас внешний диск купить - как лотерея - никогда не знаешь, когда сдохнет ((

Sleeper написал:

[q]

Да, и по-хорошему одним из этих носителей должна быть бумага

[/q]

Согласна Фотографии должны печататься.



А есть ли смысл хранить равы непрофессиональному фотографу? Это же не просто фотография исходного/наилучшего качества, это фотография с максимальными возможностями цветокоррекции. Ну и исходник для споров об авторском праве.

Нет, не имеет. Я даже больше скажу, не все проф фотографы хранят равы.

[q]

Это может быть актуально для ваших чудесных фотографий Венеции,

[/q]

Специально для вас, желаю вам когда нибудь прогуляться под этими чудесными фонарями и выпить чашечку кофе (али чего покрепче))) за этими столиками

[q]

но я вот поняла, что мои "художественные" фотографии уже ни на какие диски в равах не помещаются, да и не буду я их переделывать в таком количестве. Обработать разок, удалить исходники, оставить хороший результат. С видео вообще иначе нельзя - огромные исходные файлы.

[/q]

Это на самом деле правильно. Я как мне кажется в конце концов тоже приду к мысли, что равы не нужно хранить... когда место кончится ))))