Программы для обработки данных из метрических книг

начала набивать ЦГИА СПб. ф.19. оп.127. д.78.
может кто-то присоединиться https://docs.google.com/spread...edit#gid=0
очень много крестьян из соседних губерний, есть не понятные названия деревень, буду рада поправкам

juri_b написал:

[q]

Глядя на других, понимаю, что проще сейчас вбить все это в эксель (приход небольшой, на 1 листе поместится за 30 лет все рождения, еще и свободных ячеек останется полно).

[/q]

- немного не так. Не проще, а эффективнее для своего же исследования и поисков, и как следствие вклад в общую "цифровизацию" МК, РС, ДР...
- не могу навязывать,но для информации. Я каждый год набивал на новом листе в одной книге, наименовывая листы по годам. Мне кажется и нагляднее и проще перемещаться по годам. Года тоже разбил на разделы Р, Б, У.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Вот пример загнувшейся, когда-то мегапопулярной частной БД

[/q]

Проблема этого ресурса в том, что на нем содержались персональные данные ныне живущих. Если брать "мертвые души" пока никто это персональными данными не считает.


Maksim Andreevich написал:

[q]

А представьте, что программу все же напишут, народ начнет туда набивать, а потом человек пропадет и все накроется?

[/q]

Для этого нужно, чтобы админов было несколько и архив хранился где-то еще. Мне, вот, известен другой долгоживущий проект.
https://forum.vgd.ru
Знаете такой? Его лихорадит, периодически что-то случается. Пережил вступление в силу закона о персональных данных.


Так что примеров масса. А то что нужно думать о долгоживучести - поддерживаю. Но если слишком долго думать, нам уже это не понадобится.


Владимир Иванов написал:

[q]

- немного не так. Не проще, а эффективнее для своего же исследования и поисков, и как следствие вклад в общую "цифровизацию" МК, РС, ДР...
- не могу навязывать,но для информации. Я каждый год набивал на новом листе в одной книге, наименовывая листы по годам. Мне кажется и нагляднее и проще перемещаться по годам. Года тоже разбил на разделы Р, Б, У.

[/q]

Да. Идея хорошая. Мне все же удобнее было бы группировать хотя бы по 50 лет на лист. Обрабатывать на отдельных листах по годам не очень удобно оказалось. Путаюсь. Тоже так пробовал.
Жаль, строки заголовков не вижу. Так то достаточно информативно. (тоже, кстати, пришел к мнению, что Фамилию Имя и Отчество лучше писать в раздельных столбцах.)

Владимир Иванов написал:

[q]

Законченные направления выделять и тупо клонировать где тока можно.

[/q]

Да и в любом другом формате оно будет храниться вполне себе неплохо у энтузиастов. Мне, например, сильно помогло, что Адмирал (если не перевираю его ник) сделал зеркало с фамилисерча на онлайн-дисках. Намного удобнее и быстрее открывается.

Текстовый формат в сотни раз меньше места занимает, чем его цифровая графическая копия. Энтузиасты, думаю, всегда найдутся.

juri_b написал:

[q]

Проблема этого ресурса в том, что на нем содержались персональные данные ныне живущих.

[/q]

Посмотрите, там еще была ситуация с воровством БД.


juri_b написал:

[q]

Для этого нужно, чтобы админов было несколько

[/q]

Ту БД, на которую я дал ссылку, это не спасло от воровства и внутренних разборок, поставивших вопрос о ее существовании.


juri_b написал:

[q]

Мне, вот, известен другой долгоживущий проект.

[/q]

Это форум, а не БД. И владелец извлекает из него прибыль (реклама и т.п.). А предлагаемая БД - это чистый энтузиазм, на котором далеко не уедешь. Несравнимые вещи. И не известно, что будет с форумом потом, т.к. смены власти тут еще не происходило. Котельников как стоял у его истоков, так до сих пор и стоит. Будет ли форум интересен его наследникам?


juri_b написал:

[q]

Так что примеров масса.

[/q]

Не вижу массы примеров. Те БД, которые я знаю, создавались либо государством либо по грантам.


juri_b написал:

[q]

у вас есть решение ?

[/q]

Такая база должна поддерживаться либо серьезной НКО, либо государством.
У Росархива есть БД мест хранения генеоисточников, которую могут наполнять волонтеры. Если прикрутить туда возможность индексации, то была бы интересная вещь.