Программы для обработки данных из метрических книг : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Как-то упустил наличие этой Темы. Это же надо так облениться )))))

Любчинова написал:

[q]
А для личного пользования достаточно того же Excel. Я начала делать таблички по своим фамилиям - отдельный файл по каждой фамилии
[/q]

- вот что значит каждый сам по себе. Я по годам.

Vorogeya написал:

[q]
При большой базе работа в excel уже затруднена для меня.
[/q]

- чем же ???

coika написал:

[q]
Может быть еще какие-то голосовые обработки написанного, а потом преобразование в текст? Читать вслух быстрее, чем писать.
[/q]

- дорастём. Прогресс на лицо.

arkan1973 написал:

[q]
А если кто-то готов влить в базу свои наработанные данные
[/q]

- для это надо привести свои данные к формату Базы

arkan1973 написал:

[q]
Но где взять деньги на реализацию??? Тупо на первое время на какой нибудь хостинг.
[/q]

- спокойнее иметь независимую от конкретного сайта/хостинга Базу

Vorogeya написал:

[q]
Я согласна залить например свою базу. Но она в ged формате. В Excel только выкладки по годам
[/q]

- импорт в Базу из разных источников нужен реально.

Vorogeya написал:

[q]
доступ к базе даётся после индексирования определённого Объема данных
[/q]

arkan1973 написал:

[q]
получение доступа после обработки ...надцати страниц МК
[/q]

- бесспорно, иначе кирдык.

coika написал:

[q]
имя для поиска я дублирую рядом, выделяя его цветом, так же как вношу свои поправки, домыслы и исправления - тоже выделяю цветом
[/q]

- аналогично с небольшими вариациями. Исправления - красным (не удаляя оригинал), внесённые отсутствующие в МК данные - зелёным, двоечтения имён и т.д. - в скобках...

Maksim Andreevich написал:

[q]
автору поначалу стоит агрегировать уже все индексированное
[/q]

- вот-вот на пальцах это одно, увидеть и понять - другое (для неискушённых).

Rychagov написал:

[q]
Кто будет проверять валидность этих данных?
[/q]

- очень интересный вопрос. Как минимум вносить только после первичной проверки.

microArt написал:

[q]
Отослала список метрических книг Порховского уезда (таблица Excel, выборка из БД) в Порховский краеведческий музей. Кроме "спасибо" больше никакого предложения о сотрудничестве
[/q]

- ну нет там "фанатиков" ))))

microArt написал:

[q]
Вопрос в том, как автоматизировать, чтобы компьютер был не только средством набора данных, но аналитическим центром, который бы помог мне составить таблицу связей на основании записей из метрических книг прихода (а может, и приходов).
[/q]

- да, иначе дважды всё заносишь. Сначала с экрана в Excel, потом в ДЖ.

Rychagov написал:

[q]
А вот в дальнейшем при наличии нескольких метрик по приходу, можно автоматически делать поиск и строить связи по персонам.
[/q]

- т.е. опять руками ?

microArt написал:

[q]
Может, это вообще ошибочная идея - выписывать данные из метрических книг "сплошным потоком".
[/q]

- нет, это самое правильное для Базы. В остальном правит желание Человека.

Rychagov написал:

[q]
сделать сначала каталог метрик по одной церкви, далее сделать форму для внесения данных.
Возможно, получится также сделать, как просили в соседней теме, чтобы одновременно видеть картинку и форму для заполнения.
[/q]

- именно так. Или чуть позже с картинкой, но обз-но !

microArt написал:

[q]
Потому что каждый человек организует хранение данных по-своему, как ему удобно.
[/q]

- вот это бич !
Предлагаю выработать некую "правильную" форму и всячески её рекламировать на Форуме и не только для использования одиночками.
а) это позволит одиночкам обмениваться между собой в случае выявленных пересечек родств.связей
б) даст возможность при желании легко войти в проект
в) и вообще порядок он везде приятен )))

Rychagov написал:

[q]
не стоит давать всем подряд редактировать уже заведённые метрики. Мне кажется, это можно доверить только модератором
[/q]

- т.е. на Модератора/ов автоматом ещё и эта нагрузка к проверке валидации. А свободное время, а отпуск, а ...?

lemasov написал:

[q]
А зачем вообще делать что-то специальное, когда имеются уже программы, изучив которые можно делать многое? Например, Эксель не просто таблицы, которые заполнил и всё! С этими данными можно делать разные вещи!
Расскажите, зачем городить новый огород, может я не понимаю чего-то?
[/q]

Потому что эксель - это оффлайн продукт, с которым работать не так гибко можно и не все умеют там формулы писать и т.п.

Rychagov написал:

[q]
Потому что эксель - это оффлайн продукт
[/q]

да ладно. Его (таблицы) с таким же успехом можно выложить для он-лайн пользования. Это не аргумент )))
Вот пример с этого же Форума - https://docs.google.com/spread...edit#gid=0

Rychagov написал:

[q]
В таком случае считаю, что можно просто ввести одно поле Комментарий ко всей записи в метрике с возможностью поиска и по нему.
[/q]

Согласна.
Делать по два поля для каждой записи -- ни к чему. В одной записи они нужны, в другой нет, а все сложные случаи предусмотреть заранее невозможно.
А бывают еще приписки на полях -- кого-то усыновили-удочерили, или признали законным отпрыском такого-то отца. Или получал выписку из метрики ...цать лет спустя.
Общее поле с комментарием для всей записи решит проблему.

lemasov написал:

[q]
А зачем вообще делать что-то специальное, когда имеются уже программы, изучив которые можно делать многое? Например, Эксель не просто таблицы, которые заполнил и всё!
[/q]

Меня не устраивает Эксель, однозначно -- после того, как поработала на финских сайтах, где к документу можно сразу же вносить комментарий. Возможно, я избалована, да... Но к хорошему привыкаешь быстро и переходить на что-то менее удобное уже не хочется.

Владимир Иванов написал:

[q]
Rychagov написал:
[q]
Кто будет проверять валидность этих данных?
[/q]
- очень интересный вопрос. Как минимум вносить только после первичной проверки.
[/q]

Вот это считаю нереальным. Ошибки всегда будут (мы же люди).
Проверить абсолютно все невозможно. Зашьемся.
У меня было так, что находила своих Лакманов, записанных с ошибкой. Исправила -- и не вижу в этом какой-то глобальной проблемы.

Владимир Иванов написал:

[q]
Vorogeya написал:
[q]
доступ к базе даётся после индексирования определённого Объема данных
[/q]
arkan1973 написал:
[q]
получение доступа после обработки ...надцати страниц МК
[/q]
- бесспорно, иначе кирдык.
[/q]

У пресловутых финнов доступ открыт для всех, при этом идея живет и развивается, документы потихоньку индексируются. Я лично первые полгода-год вообще была не в курсе, что можно принимать участие в индексации (языковой барьер помешал узнать данный факт), но доступ мне никто не ограничивал.

Кстати, вы не боитесь, что в случае введения условия обязательной обработки новички, чтобы получить доступ к базе, начнут писать всякую, извините, туфту?
Сразу встает вопрос модераторства, а держать достаточное количество модераторов считаю нереальным.

Для всего непонятного одно поле - Комментарий.
Также ввести возможность комментировать каждую запись.

Arcobaleno написал:

[q]
начнут писать всякую
[/q]

Вот и у меня мысль возникла: а будет как-то отражаться в программе КТО ввел изменения?

Marlon написал:

[q]
Вот и у меня мысль возникла: а будет как-то отражаться в программе КТО ввел изменения?
[/q]

Учитывая, что изминения могут быть самого разного объема -- от исправления чужой ошибки в одной букве -- и до широкомастабной индексации... думаю, нереально отразить, кто произвел каждое конкретное изменение.

Елагин,

Вот мне лично тоже не понятно, что Вы хотели этим сказать:

Елагин написал:

[q]
Какие?
Сформированную базу начинать -можно делать разные вещи![/
Зачем?
Я этого тоже не понимаю.
Нужна база с одним лишь лишним пунктом куда можно-можно делать разные вещи![/
и всё!
И более никаких излишеств.
Никаких по другим пунктам
И тогда база будет выполнять сою функцию.
И не имеет значения Эксель это или что то ещё.
Остальные пункты коррекции,скобкам,примечаниям -не подлежат,как и можно делать разные вещи![/
[/q]

Перечитала четыре раза, но так и не поняла Вашу мысль.
Предположу, что Владимир Иванов Вас также не понял и попросил откорректировать комментарий до более понятного

"..после первичной проверки."

Arcobaleno написал:

[q]

[/q]

Уточню мысль - для присылаемых кандидатами своих баз )))
Про исправления вы правы, конечно.

Arcobaleno написал:

[q]
У пресловутых финнов доступ открыт для всех, при этом идея живет и развивается, документы потихоньку индексируются.
[/q]

А мы знаем всю подноготную создания, ведения и модерирования ? Например, подозреваю что примечания, дополнения, исправления и т.п. живут отдельно от неприкасаемой БАЗЫ. На сайте организована связь соответствий.

Arcobaleno написал:

[q]
начнут писать всякую, извините, туфту
[/q]

Marlon написал:

[q]
а будет как-то отражаться в программе КТО ввел изменения?
[/q]

А глубже если ?
Как защищаться от вредителей ?

Владимир Иванов написал:

[q]
А мы знаем всю подноготную создания, ведения и модерирования ?
[/q]

Точно не могу сказать, конечно.
Но подозреваю, что на начальном этапе я финнам кое-что подпортила... непреднамеренно...

Не зная языка, а также всех возможностей и функций сайта, нажимала на все подряд, в том числе и на кнопку "Сохранить".

Позже, когда со всем этим разобралась, то бывало, при просмотре замечала ошибки, возможно даже, те самые мои... возможно, чужие, не знаю. Но сделаны эти ошибки были давно, т. к. дату последних изменений можно посмотреть в каждой конкретной папке.
И никто эти ошибки за все время так и не исправил. Сейчас, если вижу, что что-то не так -- исправляю, конечно.

Владимир Иванов написал:

[q]
Как защищаться от вредителей ?
[/q]

Меня этот вопрос тоже начал интересовать с некоторых пор... но не заметила, чтобы у финнов была какая-либо защита.
Видимо, в нашем случае должно быть какое-то резервное копирование?