Программы для обработки данных из метрических книг

G_Spasskaya написал:

[q]

Введя поле ФИО (вместо трех полей Ф, И и О) - вы можете ли задать выборку всех, имеющих отчество , например, Степановичи? Если поля отдельные - это легко.

[/q]

Правильное замечание. Из 3-х полей слепить одно поле - как нечего делать. А вот из одного поля 3, это уже затратно. Как и поиск будет осуществляться менее затратно.

G_Spasskaya написал:

[q]

Или же тогда надо не полностью индексированное каким-то другим цветом отмечать, что ли...

[/q]

Как вариант не полностью заполненные записи полностью выделять цветом. Я не всегда могу разобрать почерк и приходиться на форуме просить помощи. В таких случаях, лучше оставить поле пустым, но вся запись будет выделена и сразу понятно, что она не до конца заполнена.
Я думаю надо делать полный слепок записи - со всеми восприемниками, поручителями, даже если они не нужны человек, который вводить информацию.

riveratrix написал:

[q]

Косминой и останется, а не Кузьминичной

[/q]

Мы забиваем информационную базу, значит писать надо как в оригинале, а для себя можно писать как удобней. Так что в этом я вас поддерживаю.

G_Spasskaya написал:

[q]

Не надо ничего выдумывать! Откуда вы знаете имя деда? Из отчества отца? Сотни случаев есть, когда отчество не по отцу, и когда оно вообще гуляет. И зачем отдельно имя деда, если есть поле "отчество отца"

[/q]

Согласна.


G_Spasskaya написал:

[q]

Поддерживаю. Индексируешь - так индексируй. Зато то, что уже сделано - будет проиндексировано полностью.
............
Потому что как тот, кто захочет продолжить работу, где вы уже что-то сделали, как он поймет, что ваша работа - брак, которые надо переделывать? открывать все образы и пересматривать? Уж извините, я лучше с нуля делать буду.

[/q]

Допустим, если на странице вместе с моими Листениусами много других фамилий, на иностранном я их даже прочитать все не могу.
И что мне делать? Вообще ничего не заполнять
http://digihakemisto.appspot.c...ay2=111287

Я вписываю только своих, но пишу их так: ....Leistenij....
чтобы было понятно, что там есть кто-то еще.

Это, конечно, слишком яркий пример. На русском я больше могу прочитать
Но, тем не менее, тоже бывают трудности в прочтении.

Думаю, что лучше заполнить хоть что-то, чем вообще ничего. Просто это должно быть как-то видно, какие страницы заполнены, а какие нет:
romanvm написал:

[q]

Как вариант не полностью заполненные записи полностью выделять цветом.

[/q]

riveratrix написал:

[q]

Вот это неправильно. По мне дак оставить как есть, Космина - пусть Косминой и останется, а не Кузьминичной. Добавления сын/дочь можно опустить.

[/q]

Согласна.
Просто мне кажется, это должно быть учтено при поиске. Чтобы на запрос "Космина" искало и Кузьминых тоже. У финнов так сделано в одной из баз -- ищет по первым буквам, и по последним, и просто похожие фамилии, если разница в 1-2 буквы.
Или можно задать в поиске La*man -- звездочка в данном случае заменяет любые символы.
Возможно ли так сделать в данном случае, я не знаю.

Есть книга:

Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги России XVIII – начала ХХ в. 2006 г.
https://yadi.sk/i/R6pQM0zZ6lysKA

На странице 115 найдете информационную модель метрический книги.
Собственно, там целый раздел посвящен обсуждаемому вопросу.

Вот теперь придётся ещё придумывать, как не дать людям вводить отсебятину)

G_Spasskaya написал:

[q]

А потом кто-то другой задаст поиск, не получит результата и будет уверен, что в этом приходе этого человека не было!

[/q]

Искать будет по восприемникам или свидетелям?

Или по имени ребенка, имени-отчества родителей,
имени-отчества жениха и невесты?

Основной поиск будет именно по этим полям. А потом уже, если что-то не выстраивается, можно смотреть дополнительно, восприемников или свидетелей. Но это уже работа аналитика, анализ данных, а нам нужен индекс для поиска в документах.