Программы для обработки данных из метрических книг

Чтобы прекратить ваш спор, я напишу то, как буду реализовывать и для чего этот проект.
Как изначально указывалось, это перепись метрик, где основой является одна запись о событии. Она никак не связана с другими. Она независима - в этом и цель, чтобы избежать каких бы то ни было ошибок при построении связей.
В дальнейшем при поиске людей да, вам вывалится куча Иванов Петровых, но их можно отфильтровать по дополнительным данным и самому проанализировать.

Arcobaleno написал:

[q]

romanvm написал:

[q]

Если хотим что бы у нас что-то строилось,

[/q]

Я не хочу. Ни в коем случае!
Для разных построений и поиска совпаденцев есть geni.com, есть myheritage. Разве этого недостаточно?

[/q]

Так я и о том же. База нужна только для

Arcobaleno написал:

[q]

Индексация в моем понимании — это просто фиксация того факта, то мой Иван Петров или мой Эрик Лакман есть в документах.

[/q]

и всё. Я тоже не хочу, что бы для меня что-то строили и искали совпадения. Я сам это сделаю.

Rychagov написал:

[q]

Чтобы прекратить ваш спор, я напишу то, как буду реализовывать и для чего этот проект.
Как изначально указывалось, это перепись метрик, где основой является одна запись о событии. Она никак не связана с другими. Она независима - в этом и цель, чтобы избежать каких бы то ни было ошибок при построении связей.
В дальнейшем при поиске людей да, вам вывалится куча Иванов Петровых, но их можно отфильтровать по дополнительным данным и самому проанализировать.

[/q]

Именно! Это я и пытался донести до оппонента.

По моему, тут надо не техническую реализацию обсуждать, а именно то, каким целям будет служить приложение (программа или сайт). Какую информацию будут заносить пользователи.

А как это все технически реализовать - это уже второстепенно. Если задача правильно поставлена, то уже половина дела сделана. Дальше владеющий инструментарием реализует эту задачу, воплотив в приложение.

Структура базы данных, нормализация, запросы - это не главное, это второстепенное.

А главное вот что. На основании справочников (имен, географического) мы даем возможность пользователю:
- дать ссылки на графические образы документа (это ссылки на облачные хранилища), с указанием архивного шифра документа (в каком архиве или музее этот документ хранится),
- внести в таблицу (набор полей, но не все из них могут быть заполнены, выбор полей остается за пользователем) информацию из документа,
- каждому типу документа (1, 2, 3 части метрической книги, исповедная роспись, ревизская сказка) присущ свой набор полей.

И пусть так: кто-то заполняет данные о восприемниках, а я не стану. У меня должна быть такая возможность.

Программа сама связи не строит. Но у пользователя должна быть возможность связать разные записи между собой. (На ОБД Мемориал есть такая возможность, но там это увязано с храмом в "Патриоте", который я всем сердцем не люблю).

Но судя по всему, это слишком сложная задача, если даже у мормонов нет ничего подобного.

Vorogeya написал:

[q]

Но тогда введённые Вами данные не будут соответствовать мк, т. К. Часть информации будет упущена. И тогда какой смысл в такой индексации?

[/q]

Если я приложу графические образы (а я приложу по своему приходу), то всякий желающий сможет дополнить (дописать).
Другое дело, что мой Богородицкий приход даром больше никому не нужен будет. Дубровно тоже.

Полностью записывать стоит только в том случае, если образов не будет.

Не знаю.
Конечно если будут сканы, то дополнить можно.
Наверно каждый судит по себе... Мне легче забить заново, чем искать пропуски и ошибки в чужой работе.
По мне перепроверить всегда сложнее...